Разъяснение порядка исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение порядка исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"При вынесении указанного постановления суд сослался на п. 15 ст. 397 УК РФ, предусматривающей разъяснение сомнений и неясностей при исполнении приговора. Однако, по смыслу ст. 308 УПК РФ неверное решение в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, является неправильным применением уголовного закона и не может быть изменено путем вынесения решения в порядке исполнения приговора."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2024 по делу N 10-7607/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-009225-22)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, уточнено, что наказание в виде лишения свободы назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору районного суда.Для удовлетворения требований апелляционного представления суд апелляционной инстанции достаточных оснований не находит, поскольку отсутствие во вводной части приговора фамилии потерпевшей, не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность приговора по существу дела. В случае, если у государственного обвинителя возникли сомнения и неясности, препятствующие исполнению приговора, он вправе просить суд об их разъяснении в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, уточнено, что наказание в виде лишения свободы назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору районного суда.Для удовлетворения требований апелляционного представления суд апелляционной инстанции достаточных оснований не находит, поскольку отсутствие во вводной части приговора фамилии потерпевшей, не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность приговора по существу дела. В случае, если у государственного обвинителя возникли сомнения и неясности, препятствующие исполнению приговора, он вправе просить суд об их разъяснении в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Полностью согласен с данным утверждением, но тогда насколько обоснованно разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что несудимым признается лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях истечения сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) <2>? Может быть, эта рекомендация верна только для случаев, когда приговор вообще не исполнялся? И может быть, в этой связи в названии ст. 83 УК РФ следовало бы говорить об освобождении не только от отбывания наказания, но и просто от наказания?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Из всего содержания вышеприведенной статьи больше всего в комментариях нуждается ее 15-й пункт, согласно которому наряду с другими, гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют его существа, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон. В порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, следующие судебные решения:
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Из всего содержания вышеприведенной статьи больше всего в комментариях нуждается ее 15-й пункт, согласно которому наряду с другими, гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют его существа, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон. В порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, следующие судебные решения:
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; при необходимости направляют осужденных в органы службы занятости для трудоустройства; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; при необходимости направляют осужденных в органы службы занятости для трудоустройства; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разъясняет порядок и условия отбывания наказания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разъясняет порядок и условия отбывания наказания;
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
Статья: Возмещение вреда, причиненного необоснованным привлечением предпринимателей к уголовной ответственности
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся ответы на многие вопросы, в частности, кто и в каких случаях имеет право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием, порядок рассмотрения вопросов о реабилитации и т.д. 28 июня 2022 года это Постановление было дополнено новыми разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума), согласно которым судья, вынесший оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, вправе участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного пунктом 1 статьи 397 УПК РФ.
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся ответы на многие вопросы, в частности, кто и в каких случаях имеет право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием, порядок рассмотрения вопросов о реабилитации и т.д. 28 июня 2022 года это Постановление было дополнено новыми разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума), согласно которым судья, вынесший оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, вправе участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного пунктом 1 статьи 397 УПК РФ.
Статья: Проблемы рассмотрения судом вопросов исполнения приговоров в уголовном процессе
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)Следуя этому разъяснению на практике суды оценивают вид наложенного взыскания (является оно строгим или нет), характер допущенного проступка (в чем он выражен, какие последствия наступили), наличие или отсутствие системности в нарушении порядка в пенитенциарном учреждении, периодичность наложенных взысканий, их повторность и т.д.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)Следуя этому разъяснению на практике суды оценивают вид наложенного взыскания (является оно строгим или нет), характер допущенного проступка (в чем он выражен, какие последствия наступили), наличие или отсутствие системности в нарушении порядка в пенитенциарном учреждении, периодичность наложенных взысканий, их повторность и т.д.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Исследуя вопросы, связанные с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора, хотелось бы определиться, в каких случаях суды рассматривают материалы о досрочном снятии судимости с осужденных.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Исследуя вопросы, связанные с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора, хотелось бы определиться, в каких случаях суды рассматривают материалы о досрочном снятии судимости с осужденных.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном судопроизводстве хотя прямо и не предусмотрена возможность исправления незначительных технических ошибок самим судом, вынесшим приговор, однако такая процедура все же применяется. В настоящее время в уголовном судопроизводстве технические ошибки устраняются в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Например, в одном из апелляционных определений Верховный Суд РФ указал, что явная техническая ошибка в описательно-мотивировочной части приговора может быть исправлена самим судьей в порядке исполнения приговора (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 4-АПУ19-7СП).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В уголовном судопроизводстве хотя прямо и не предусмотрена возможность исправления незначительных технических ошибок самим судом, вынесшим приговор, однако такая процедура все же применяется. В настоящее время в уголовном судопроизводстве технические ошибки устраняются в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Например, в одном из апелляционных определений Верховный Суд РФ указал, что явная техническая ошибка в описательно-мотивировочной части приговора может быть исправлена самим судьей в порядке исполнения приговора (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 4-АПУ19-7СП).
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Законом не установлен специальный порядок действий в этом случае. В первую очередь получите подтверждающий отсрочку документ. Полагаем, работник сам может принести вам вступившее в силу судебное решение об отсрочке от исполнения его наказания. Уголовно-исполнительная инспекция контролирует отбывание наказания этим работником. Если инспекция не уведомила вас об отсрочке исполнения приговора, советуем обратиться туда за разъяснениями. Это может помочь избежать рисков ответственности, связанных с неисполнением вами условий отбывания работником наказания. Такие выводы следуют из ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 396, абз. 1 ч. 1, 3 ст. 398 УПК РФ, ч. 3 ст. 39, ст. 43 УИК РФ, п. п. 19, 32, 36, 37, 39 Порядка, приведенного в Приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6.
(КонсультантПлюс, 2026)Законом не установлен специальный порядок действий в этом случае. В первую очередь получите подтверждающий отсрочку документ. Полагаем, работник сам может принести вам вступившее в силу судебное решение об отсрочке от исполнения его наказания. Уголовно-исполнительная инспекция контролирует отбывание наказания этим работником. Если инспекция не уведомила вас об отсрочке исполнения приговора, советуем обратиться туда за разъяснениями. Это может помочь избежать рисков ответственности, связанных с неисполнением вами условий отбывания работником наказания. Такие выводы следуют из ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 396, абз. 1 ч. 1, 3 ст. 398 УПК РФ, ч. 3 ст. 39, ст. 43 УИК РФ, п. п. 19, 32, 36, 37, 39 Порядка, приведенного в Приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6.
Статья: Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Статья посвящена уголовно-процессуальному институту дополнительных судебных решений, который в сравнении с аналогичными институтами других видов судопроизводства не получил должного развития. Большинство решений суда, дополняющих (уточняющих) приговор или иной акт уголовного правосудия, выносятся под видом разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в рамках отдельного судебно-исполнительного производства, осуществляемого в порядке ст. 399 УПК РФ, тогда как эти решения являются неотъемлемой частью и логическим продолжением основного производства по уголовному делу, и их принятие должно проходить в форме дополнительной судебной процедуры. С учетом существующих в правосудии способов конкретизации основного судебного решения автором предлагается ввести в уголовный процесс дифференцированную процедуру принятия судом дополнительных решений.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Статья посвящена уголовно-процессуальному институту дополнительных судебных решений, который в сравнении с аналогичными институтами других видов судопроизводства не получил должного развития. Большинство решений суда, дополняющих (уточняющих) приговор или иной акт уголовного правосудия, выносятся под видом разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в рамках отдельного судебно-исполнительного производства, осуществляемого в порядке ст. 399 УПК РФ, тогда как эти решения являются неотъемлемой частью и логическим продолжением основного производства по уголовному делу, и их принятие должно проходить в форме дополнительной судебной процедуры. С учетом существующих в правосудии способов конкретизации основного судебного решения автором предлагается ввести в уголовный процесс дифференцированную процедуру принятия судом дополнительных решений.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Закон не только закрепляет возможность обжалования постановлений, вынесенных в порядке гл. 47 УПК РФ, но и распространяет на них общий порядок апелляционного производства (ст. 401 УПК РФ). Кроме того, в п. 26 Постановления N 21 разъяснено, что судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Закон не только закрепляет возможность обжалования постановлений, вынесенных в порядке гл. 47 УПК РФ, но и распространяет на них общий порядок апелляционного производства (ст. 401 УПК РФ). Кроме того, в п. 26 Постановления N 21 разъяснено, что судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос: Какой порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в приговоре (решении) суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (пп. "н").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (пп. "н").