Разъяснение исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок принудительной ликвидации ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможно, вам потребуется представить в суд утвержденный ликвидационный баланс. Это должно быть отражено в решении суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Однако есть примеры актов, в которых суды на это не указывают. Если в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 202. Разъяснение решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 202. Разъяснение решения суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, названные в норме временные пределы реализации права на разъяснение судебного решения носят объективный характер, поскольку с наступлением указанных событий (в частности, приведение решения суда в исполнение) необходимость разъяснения такого решения суда утрачивает свою значимость (Определение от 19.12.2017 N 3066-О) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, названные в норме временные пределы реализации права на разъяснение судебного решения носят объективный характер, поскольку с наступлением указанных событий (в частности, приведение решения суда в исполнение) необходимость разъяснения такого решения суда утрачивает свою значимость (Определение от 19.12.2017 N 3066-О) <1>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
Статья: Законно ли объявление простоя в отношении восстановленного судом работника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ оставила в силе решение суда апелляционной инстанции. Она указала, что ст. 396 ТК РФ предусматривает немедленное исполнение решения о восстановлении работника на прежней работе. Конституционный суд неоднократно разъяснял, что немедленное исполнение решения суда о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, то есть после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ оставила в силе решение суда апелляционной инстанции. Она указала, что ст. 396 ТК РФ предусматривает немедленное исполнение решения о восстановлении работника на прежней работе. Конституционный суд неоднократно разъяснял, что немедленное исполнение решения суда о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, то есть после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения.
Готовое решение: Как ликвидировать организацию (юрлицо)
(КонсультантПлюс, 2025)утвержденный ликвидационный баланс нужно представлять не только в регистрирующий орган, но и в суд, который вынес решение о ликвидации. При этом в решении суда должен содержаться срок представления утвержденного ликвидационного баланса (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Если же в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)утвержденный ликвидационный баланс нужно представлять не только в регистрирующий орган, но и в суд, который вынес решение о ликвидации. При этом в решении суда должен содержаться срок представления утвержденного ликвидационного баланса (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84). Если же в решении суда нет информации о представлении такого документа, рекомендуем подать в суд заявление о разъяснении исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ.
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)<54> Постановление о разъяснении и исполнении решения Коллегии Суда ЕврАзЭС от 08.04.2013 по заявлению ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", дело ЕврАзЭС - 1-7/1-2013. С. 3.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)<54> Постановление о разъяснении и исполнении решения Коллегии Суда ЕврАзЭС от 08.04.2013 по заявлению ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", дело ЕврАзЭС - 1-7/1-2013. С. 3.