Разъяснение исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"При вынесении указанного постановления суд сослался на п. 15 ст. 397 УК РФ, предусматривающей разъяснение сомнений и неясностей при исполнении приговора. Однако, по смыслу ст. 308 УПК РФ неверное решение в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, является неправильным применением уголовного закона и не может быть изменено путем вынесения решения в порядке исполнения приговора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"По смыслу ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и иного судебного решения, разрешаются судом, вынесшим соответствующее судебное решение. Исправление указанной неясности не влияет на существо принятых по делу судебных решений, не ухудшает положение осужденных, и не нарушает процессуальных прав участников процесса по данному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Технические ошибки": практика в поисках путей их исправления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Как известно, на практике бывают весьма широки прерогативы суда, постановившего приговор, и по разъяснению подлежащего исполнению приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), порой, если не возражают стороны, приговор судом, его постановившим, кардинально переписывается. Действительно, что участникам процесса делать, не идти же в вышестоящие инстанции со своими ошибками со всеми вытекающими из этого последствиями! Конечный результат будет тот же, но и сил, и времени на это уйдет много.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Как известно, на практике бывают весьма широки прерогативы суда, постановившего приговор, и по разъяснению подлежащего исполнению приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), порой, если не возражают стороны, приговор судом, его постановившим, кардинально переписывается. Действительно, что участникам процесса делать, не идти же в вышестоящие инстанции со своими ошибками со всеми вытекающими из этого последствиями! Конечный результат будет тот же, но и сил, и времени на это уйдет много.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2025)Законом не установлен специальный порядок действий в этом случае. В первую очередь получите подтверждающий отсрочку документ. Полагаем, работник сам может принести вам вступившее в силу судебное решение об отсрочке от исполнения его наказания. Однако уголовно-исполнительная инспекция, которая контролирует отбывание наказания этим работником, также ведет учет решений суда об отсрочке исполнения наказания. Если инспекция не уведомила вас об отсрочке исполнения приговора, советуем обратиться туда за разъяснениями. Это может помочь избежать рисков ответственности, связанных с неисполнением вами условий отбывания работником наказания. Такие выводы следуют из ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 396, абз. 1 ч. 1, 3 ст. 398 УПК РФ, ч. 3 ст. 39, ст. 43 УИК РФ, п. п. 11, 66, абз. 1 п. 67, 88, 92, 93, 95 Инструкции, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142.
(КонсультантПлюс, 2025)Законом не установлен специальный порядок действий в этом случае. В первую очередь получите подтверждающий отсрочку документ. Полагаем, работник сам может принести вам вступившее в силу судебное решение об отсрочке от исполнения его наказания. Однако уголовно-исполнительная инспекция, которая контролирует отбывание наказания этим работником, также ведет учет решений суда об отсрочке исполнения наказания. Если инспекция не уведомила вас об отсрочке исполнения приговора, советуем обратиться туда за разъяснениями. Это может помочь избежать рисков ответственности, связанных с неисполнением вами условий отбывания работником наказания. Такие выводы следуют из ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 396, абз. 1 ч. 1, 3 ст. 398 УПК РФ, ч. 3 ст. 39, ст. 43 УИК РФ, п. п. 11, 66, абз. 1 п. 67, 88, 92, 93, 95 Инструкции, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
(ред. от 27.10.2025)15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В доктринальных источниках перманентно идет спор о том, сколько по существу наказаний "включено" в данное наказание, а также каков спектр тех должностей и видов деятельности, которые можно запретить занимать. В практике имеют место курьезные ситуации, когда УИИ обращается в суд для разъяснений в части исполнения приговора, но получает отказ со следующей формулировкой: "Определение конкретных должностей, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций, не входит в полномочия суда, поскольку это, во-первых, означало бы смешение запрета занимать должности с запретом заниматься деятельностью и, во-вторых, неосновательно расширяло бы очерченную законом сферу применения запрета занимать определенные должности" <13>. Так, осужденная С. обратилась в инспекцию за разрешением работать учителем начальных классов. Преступление, за которое ей было назначено рассматриваемое наказание, она совершила, будучи директором школы. Она была лишена права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций. В своем представлении начальник УИИ просил разъяснить, какие должности и в какой сфере деятельности нельзя занимать С. [49, с. 123].
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В доктринальных источниках перманентно идет спор о том, сколько по существу наказаний "включено" в данное наказание, а также каков спектр тех должностей и видов деятельности, которые можно запретить занимать. В практике имеют место курьезные ситуации, когда УИИ обращается в суд для разъяснений в части исполнения приговора, но получает отказ со следующей формулировкой: "Определение конкретных должностей, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций, не входит в полномочия суда, поскольку это, во-первых, означало бы смешение запрета занимать должности с запретом заниматься деятельностью и, во-вторых, неосновательно расширяло бы очерченную законом сферу применения запрета занимать определенные должности" <13>. Так, осужденная С. обратилась в инспекцию за разрешением работать учителем начальных классов. Преступление, за которое ей было назначено рассматриваемое наказание, она совершила, будучи директором школы. Она была лишена права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций. В своем представлении начальник УИИ просил разъяснить, какие должности и в какой сфере деятельности нельзя занимать С. [49, с. 123].
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве хотя прямо и не предусмотрена возможность исправления незначительных технических ошибок самим судом, вынесшим приговор, однако такая процедура все же применяется. В настоящее время в уголовном судопроизводстве технические ошибки устраняются в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Например, в одном из апелляционных определений Верховный Суд РФ указал, что явная техническая ошибка в описательно-мотивировочной части приговора может быть исправлена самим судьей в порядке исполнения приговора (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 4-АПУ19-7СП).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве хотя прямо и не предусмотрена возможность исправления незначительных технических ошибок самим судом, вынесшим приговор, однако такая процедура все же применяется. В настоящее время в уголовном судопроизводстве технические ошибки устраняются в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Например, в одном из апелляционных определений Верховный Суд РФ указал, что явная техническая ошибка в описательно-мотивировочной части приговора может быть исправлена самим судьей в порядке исполнения приговора (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 4-АПУ19-7СП).
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Вынесение дополнительного судебного акта не допускается в уголовном судопроизводстве, несмотря на научные дискуссии по этому поводу <17>. Исторически в отечественном праве была возможность при исполнении приговора получать необходимые разъяснения (например, в ст. 955 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <18>). Отчасти данный пробел компенсируется постановлениями, выносимыми в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора). Полагаем, что ряд недостатков все же мог быть разрешен принятием дополнительного приговора, что сократило бы случаи обжалования приговора либо его пересмотра.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Вынесение дополнительного судебного акта не допускается в уголовном судопроизводстве, несмотря на научные дискуссии по этому поводу <17>. Исторически в отечественном праве была возможность при исполнении приговора получать необходимые разъяснения (например, в ст. 955 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <18>). Отчасти данный пробел компенсируется постановлениями, выносимыми в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора). Полагаем, что ряд недостатков все же мог быть разрешен принятием дополнительного приговора, что сократило бы случаи обжалования приговора либо его пересмотра.