Развод с разделом имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод с разделом имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
Формы
Статья: Брачный договор в России: основные проблемы нотариальной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По сути, такой вариант можно было бы считать компромиссом между добровольностью и обязательностью применения примирительных процедур по делам, в которых предпочтительность примирения обусловлена спецификой спорных материальных правоотношений, в частности о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов, об устранении препятствий в общении с ребенком бабушки и дедушки, а также иных близких родственников ребенка. С одной стороны, направление по инициативе суда означало бы обязательное прохождение сторон через процедуру информационной встречи с медиатором или судебным примирителем. С другой стороны, окончательное решение о применении судебного примирения или медиации, основанное на полученной в ходе встречи развернутой информации, осталось бы на усмотрении самих сторон.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По сути, такой вариант можно было бы считать компромиссом между добровольностью и обязательностью применения примирительных процедур по делам, в которых предпочтительность примирения обусловлена спецификой спорных материальных правоотношений, в частности о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов, об устранении препятствий в общении с ребенком бабушки и дедушки, а также иных близких родственников ребенка. С одной стороны, направление по инициативе суда означало бы обязательное прохождение сторон через процедуру информационной встречи с медиатором или судебным примирителем. С другой стороны, окончательное решение о применении судебного примирения или медиации, основанное на полученной в ходе встречи развернутой информации, осталось бы на усмотрении самих сторон.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Данное предложение фактически лишает смысла любые решения, направленные на вывод доли из общей собственности, поскольку их цель - не только защитить участника и целостность его корпоративного контроля, но и оградить общество от вторжения незваных участников и от обязательства по выплате стоимости доли. К тому же заслуживает внимания аргумент, согласно которому не достигается цель развода и раздела имущества, поскольку оба супруга будут вынуждены сосуществовать уже как участники в одном обществе <61>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Данное предложение фактически лишает смысла любые решения, направленные на вывод доли из общей собственности, поскольку их цель - не только защитить участника и целостность его корпоративного контроля, но и оградить общество от вторжения незваных участников и от обязательства по выплате стоимости доли. К тому же заслуживает внимания аргумент, согласно которому не достигается цель развода и раздела имущества, поскольку оба супруга будут вынуждены сосуществовать уже как участники в одном обществе <61>.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае раздела при разводе движимого имущества (например, автомобиля), находящегося в залоге по предоставленному в период брака кредиту, необходимо учитывать следующее. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов (в том числе бывших) с выплатой другому денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке (п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ; п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае раздела при разводе движимого имущества (например, автомобиля), находящегося в залоге по предоставленному в период брака кредиту, необходимо учитывать следующее. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов (в том числе бывших) с выплатой другому денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке (п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ; п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
Вопрос: Правомерно ли требование бывшей супруги должника, признанного банкротом, о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, так как иного жилья у нее нет? При этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Бывшая супруга должника, признанного банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы должника квартиры, находящейся в их совместной собственности, поскольку иного жилья у нее нет, при этом раздел общего имущества между супругами после развода не производился.
Статья: Имение, имущество, недвижимость по обычному праву осетин
(Чеджемов С.Р.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Вопросы имущественных отношений в основном рассматривались согласно адатам в следующих случаях: при разделе военной добычи, разводе супругов, разделе имущества в семье и споров между заимодавцем и должником.
(Чеджемов С.Р.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Вопросы имущественных отношений в основном рассматривались согласно адатам в следующих случаях: при разделе военной добычи, разводе супругов, разделе имущества в семье и споров между заимодавцем и должником.
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Ш. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК. Этим же приговором автомобиль "Лада Веста" конфискован в доход государства. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 24 апреля 2023 г. приговор суда в части конфискации отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство. В судебном заседании осужденный Ш. пояснил, что он приобрел автомобиль в 2020 г. У него с супругой сложились неприязненные отношения, и они приняли решение о расторжении брака и разделе имущества. Для того чтобы автомобиль не достался жене, он решил переоформить право собственности на автомобиль на их общего 14-летнего ребенка. 5 декабря 2022 г. супруга Ш. составила договор дарения автомобиля в простой письменной форме, в котором указала в качестве дарителя своего супруга Ш., а в качестве одаряемого - себя, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка. Перерегистрация автомобиля в ГИБДД не проведена, поскольку автомобиль находился в момент сделки на специализированной стоянке.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Ш. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК. Этим же приговором автомобиль "Лада Веста" конфискован в доход государства. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 24 апреля 2023 г. приговор суда в части конфискации отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство. В судебном заседании осужденный Ш. пояснил, что он приобрел автомобиль в 2020 г. У него с супругой сложились неприязненные отношения, и они приняли решение о расторжении брака и разделе имущества. Для того чтобы автомобиль не достался жене, он решил переоформить право собственности на автомобиль на их общего 14-летнего ребенка. 5 декабря 2022 г. супруга Ш. составила договор дарения автомобиля в простой письменной форме, в котором указала в качестве дарителя своего супруга Ш., а в качестве одаряемого - себя, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка. Перерегистрация автомобиля в ГИБДД не проведена, поскольку автомобиль находился в момент сделки на специализированной стоянке.
Статья: Регистрация права и споры о разделе супругами совместно нажитого имущества
(Ненашев М.М.)
("Юрист", 2023, N 10)Ключевые слова: регистрация права, расторжение брака, раздел имущества, семейная собственность.
(Ненашев М.М.)
("Юрист", 2023, N 10)Ключевые слова: регистрация права, расторжение брака, раздел имущества, семейная собственность.