Развод с разделом имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод с разделом имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 38. Раздел общего имущества супругов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Формы
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Но указанное обстоятельство послужило поводом к очередному шагу по изменению подсудности. С октября 2019 г. из подсудности мировых судей были исключены: дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением расторжения брака и раздела имущества, дела об определении порядка пользования имуществом, и была выделена новая категория имущественных споров - дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 тыс. рублей (при том что подсудность по остальным имущественным спорам осталась прежней - до 50 тыс. рублей) <14>.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Но указанное обстоятельство послужило поводом к очередному шагу по изменению подсудности. С октября 2019 г. из подсудности мировых судей были исключены: дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением расторжения брака и раздела имущества, дела об определении порядка пользования имуществом, и была выделена новая категория имущественных споров - дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 тыс. рублей (при том что подсудность по остальным имущественным спорам осталась прежней - до 50 тыс. рублей) <14>.
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Один из супругов в период брака заключил несколько договоров займа в размере 11 млн руб. После расторжения брака произведен раздел имущества, обязательства по договорам займа признаны общими, а над имуществом супруга, должника по договорам займа, введена процедура банкротства. Кредитор по договору займа обратился с заявлением в суд о признании супруги банкротом и включении требования в размере 11 млн руб. в реестр. Основываясь на решении суда о признании обязательств общими, арбитражный суд ввел процедуру банкротства <51>.
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Один из супругов в период брака заключил несколько договоров займа в размере 11 млн руб. После расторжения брака произведен раздел имущества, обязательства по договорам займа признаны общими, а над имуществом супруга, должника по договорам займа, введена процедура банкротства. Кредитор по договору займа обратился с заявлением в суд о признании супруги банкротом и включении требования в размере 11 млн руб. в реестр. Основываясь на решении суда о признании обязательств общими, арбитражный суд ввел процедуру банкротства <51>.
Статья: Судьба домашних животных при разделе квартир как совместно нажитого в браке имущества
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)<7> Например, в одном судебном споре о собаке породы мультипу (правда, связанном не с расторжением брака и разделом имущества, а приобретением собаки у недобросовестного заводчика) речь шла о сотнях тысяч рублей. URL: https://t.me/goroshkoTV/292/; дата доступа: 20.06.2024. В другом судебном споре среди прочего стороны в споре о разделе совместного нажитого в браке имущества не пришли к согласию о стоимости французского бульдога. URL: https://t.me/goroshkoTV/275/; дата доступа: 20.06.2024.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)<7> Например, в одном судебном споре о собаке породы мультипу (правда, связанном не с расторжением брака и разделом имущества, а приобретением собаки у недобросовестного заводчика) речь шла о сотнях тысяч рублей. URL: https://t.me/goroshkoTV/292/; дата доступа: 20.06.2024. В другом судебном споре среди прочего стороны в споре о разделе совместного нажитого в браке имущества не пришли к согласию о стоимости французского бульдога. URL: https://t.me/goroshkoTV/275/; дата доступа: 20.06.2024.
Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)4. Медиация между осужденными и членами их семьи (в вопросах развода, раздела имущества, наследования, сделок с движимым и недвижимым имуществом и т.д.).
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)4. Медиация между осужденными и членами их семьи (в вопросах развода, раздела имущества, наследования, сделок с движимым и недвижимым имуществом и т.д.).
Статья: Цивилистический обычай в правовой системе Туркменистана
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)По сравнению с Семейным кодексом Российской Федерации <12>, где в ст. 58 содержится прямая ссылка на применение обычая, СК Туркменистана (ч. 2 ст. 3) больше говорит об общечеловеческих (а не обычных) ценностях <13>: добровольном создании семьи на основе взаимной любви мужчины и женщины; укреплении моральных принципов; обеспечении равных прав супругов в семейных отношениях; повышении ответственности перед семьей всех ее членов и т.д. В качестве особого формата семейных обычаев можно рассматривать также религиозные традиции. И хотя Туркменистан относится к не придающим религии правового значения светским государствам (ч. 3 ст. 7 СК Туркменистана), тем не менее связь системы оценочных понятий семейного права с вероучением ислама и другими религиями, исповедуемыми на его территории, на уровне обычаев, конечно, прослеживается. И это не вступает в противоречие с философией шариата, где новое не отвергается, а согласовывается с известным, где дух возвышается над буквой. Так, например, приоритет семьи и социальной поддержки находит свое воплощение в добровольном даре нуждающимся (садака). Было бы разумным, на наш взгляд, в регулировании брачно-семейных отношений и других сфер частного права Туркменистана возродить примирительную практику шариата. Имеется значительный потенциал в творческом преломлении комментаторских традиций Совета Исламской академии правоведения (фикха) для официального толкования Верховным Судом Туркменистана норм семейного и других отраслей права для преодоления неопределенности в их понимании и пробельности в регулировании. Данная проблема актуализируется на фоне отсутствия в Туркменистане примирительного правосудия (мировой юстиции), важного при рассмотрении дел о расторжении межнациональных браков, разделе имущества супругов - граждан разных государств.
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)По сравнению с Семейным кодексом Российской Федерации <12>, где в ст. 58 содержится прямая ссылка на применение обычая, СК Туркменистана (ч. 2 ст. 3) больше говорит об общечеловеческих (а не обычных) ценностях <13>: добровольном создании семьи на основе взаимной любви мужчины и женщины; укреплении моральных принципов; обеспечении равных прав супругов в семейных отношениях; повышении ответственности перед семьей всех ее членов и т.д. В качестве особого формата семейных обычаев можно рассматривать также религиозные традиции. И хотя Туркменистан относится к не придающим религии правового значения светским государствам (ч. 3 ст. 7 СК Туркменистана), тем не менее связь системы оценочных понятий семейного права с вероучением ислама и другими религиями, исповедуемыми на его территории, на уровне обычаев, конечно, прослеживается. И это не вступает в противоречие с философией шариата, где новое не отвергается, а согласовывается с известным, где дух возвышается над буквой. Так, например, приоритет семьи и социальной поддержки находит свое воплощение в добровольном даре нуждающимся (садака). Было бы разумным, на наш взгляд, в регулировании брачно-семейных отношений и других сфер частного права Туркменистана возродить примирительную практику шариата. Имеется значительный потенциал в творческом преломлении комментаторских традиций Совета Исламской академии правоведения (фикха) для официального толкования Верховным Судом Туркменистана норм семейного и других отраслей права для преодоления неопределенности в их понимании и пробельности в регулировании. Данная проблема актуализируется на фоне отсутствия в Туркменистане примирительного правосудия (мировой юстиции), важного при рассмотрении дел о расторжении межнациональных браков, разделе имущества супругов - граждан разных государств.
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Среди наиболее "утонченных" каналов взаимодействия гражданского и семейного законов и степени результативности соответствующей судебной практики проблема фиктивности в семейно-правовой сфере. С одной стороны, фиктивность как негативное явление цивилистике известна с давних пор и составляет одно из классических оснований признания сделки недействительной. С другой стороны, если Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. ограничивал свою реакцию не только установлением правовых последствий фиктивного брака, но и фиктивного усыновления, то действующий СК РФ реагирует лишь на фиктивность супружества, в то время как практике известны фиктивные развод, раздел брачного имущества, брачный договор, признание отцовства, усыновление, опека (попечительство) <16>. Если их имущественные негативные диспозиции предполагают возможность судебного разбирательства (гражданско-процессуального и арбитражного, а в ряде случаев - и уголовно-процессуального) и опору, пусть усложненную семейным элементом, на гражданский закон, то фиктивные вариации лично-правовой природы вызывают затруднения и для законодателей, и для правоприменителей, хотя общий вектор их намерений вполне очевиден: и те и другие желают выстроить правовые последствия совершения данных актов.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Среди наиболее "утонченных" каналов взаимодействия гражданского и семейного законов и степени результативности соответствующей судебной практики проблема фиктивности в семейно-правовой сфере. С одной стороны, фиктивность как негативное явление цивилистике известна с давних пор и составляет одно из классических оснований признания сделки недействительной. С другой стороны, если Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. ограничивал свою реакцию не только установлением правовых последствий фиктивного брака, но и фиктивного усыновления, то действующий СК РФ реагирует лишь на фиктивность супружества, в то время как практике известны фиктивные развод, раздел брачного имущества, брачный договор, признание отцовства, усыновление, опека (попечительство) <16>. Если их имущественные негативные диспозиции предполагают возможность судебного разбирательства (гражданско-процессуального и арбитражного, а в ряде случаев - и уголовно-процессуального) и опору, пусть усложненную семейным элементом, на гражданский закон, то фиктивные вариации лично-правовой природы вызывают затруднения и для законодателей, и для правоприменителей, хотя общий вектор их намерений вполне очевиден: и те и другие желают выстроить правовые последствия совершения данных актов.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Данное предложение фактически лишает смысла любые решения, направленные на вывод доли из общей собственности, поскольку их цель - не только защитить участника и целостность его корпоративного контроля, но и оградить общество от вторжения незваных участников и от обязательства по выплате стоимости доли. К тому же заслуживает внимания аргумент, согласно которому не достигается цель развода и раздела имущества, поскольку оба супруга будут вынуждены сосуществовать уже как участники в одном обществе <61>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Данное предложение фактически лишает смысла любые решения, направленные на вывод доли из общей собственности, поскольку их цель - не только защитить участника и целостность его корпоративного контроля, но и оградить общество от вторжения незваных участников и от обязательства по выплате стоимости доли. К тому же заслуживает внимания аргумент, согласно которому не достигается цель развода и раздела имущества, поскольку оба супруга будут вынуждены сосуществовать уже как участники в одном обществе <61>.
Статья: Брачный договор в России: основные проблемы нотариальной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Так, АС Ростовской области рассматривал дело <76>, в котором оспаривалось решение собрания по увеличению уставного капитала общества, совершенное, по мнению истца, с целью размытия супружеской доли. Фабула дела следующая. Ответчик, находясь в браке, учредил общество и стал единственным его участником. Позднее супруги расторгли брак, раздел имущества произведен не был. Через месяц после расторжения брака ответчик принял решение о принятии в состав участников общества компании, а также об увеличении уставного капитала. Доля ответчика после увеличения уставного капитала составила 90%. Полагая, что корпоративное решение направлено на уменьшение доли в совместном имуществе, бывшая супруга ответчика обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала, ссылаясь на то, что вошедшая в состав участников компания является аффилированным лицом по отношению к обществу, поскольку в состав ее учредителей входят сам ответчик, а также его мать и брат.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Так, АС Ростовской области рассматривал дело <76>, в котором оспаривалось решение собрания по увеличению уставного капитала общества, совершенное, по мнению истца, с целью размытия супружеской доли. Фабула дела следующая. Ответчик, находясь в браке, учредил общество и стал единственным его участником. Позднее супруги расторгли брак, раздел имущества произведен не был. Через месяц после расторжения брака ответчик принял решение о принятии в состав участников общества компании, а также об увеличении уставного капитала. Доля ответчика после увеличения уставного капитала составила 90%. Полагая, что корпоративное решение направлено на уменьшение доли в совместном имуществе, бывшая супруга ответчика обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала, ссылаясь на то, что вошедшая в состав участников компания является аффилированным лицом по отношению к обществу, поскольку в состав ее учредителей входят сам ответчик, а также его мать и брат.