Развод через суд с разделом имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод через суд с разделом имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Соединение нескольких исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить совместно нажитое имущество при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрим порядок раздела имущества между супругами при разводе во внесудебном и судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрим порядок раздела имущества между супругами при разводе во внесудебном и судебном порядке.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Наиболее ярко это проявляется при разделе общего имущества супругов. В том случае, если супруги не урегулировали свои имущественные отношения посредством брачного договора или соглашения о разделе общего имущества, в ситуации развода они сталкиваются с необходимостью раздела имущества в судебном порядке, а суды при определении судьбы бизнеса супругов - с необходимостью разрешать коллизию семейного и корпоративного права.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Наиболее ярко это проявляется при разделе общего имущества супругов. В том случае, если супруги не урегулировали свои имущественные отношения посредством брачного договора или соглашения о разделе общего имущества, в ситуации развода они сталкиваются с необходимостью раздела имущества в судебном порядке, а суды при определении судьбы бизнеса супругов - с необходимостью разрешать коллизию семейного и корпоративного права.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Но что если применить данный критерий к судебному разделу имущества супругов? Увидим ли мы здесь волевой момент? Положительный ответ на этот вопрос как минимум вызывает некоторые сомнения. Во-первых, раздел имущества, как и сам бракоразводный процесс, инициируемый одним супругом, отнюдь не всегда устраивает другого супруга. Собственно, отсутствие согласия второго супруга наряду с наличием общих несовершеннолетних детей выступает одним из оснований для расторжения брака именно в судебном порядке (ст. 21 СК РФ), а к процедуре судебного раздела можно перейти "в случае спора" (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ), т.е. когда соглашение о разделе (п. 2 ст. 38 СК РФ) супругам заключить не удалось. Значит, воля второго супруга (гипотетического контрагента), вероятнее всего, отсутствует. Более того, во-вторых, решение суда о разделе имущества вполне может не учитывать волю и самого супруга, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Ведь суд, решая вопрос о разделе, в принципе не связан волей супругов. Также, например, суд вправе признать нажитое в период раздельного проживания имущество личной собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ), отступить в ряде случаев от начала равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ). В итоге обратившееся в суд с требованием о разделе лицо может на выходе получить совсем не то решение, на которое оно рассчитывало (хотя, конечно, этим решением суд в любом случае разделит имущество супругов), но то, которое будет отвечать представлениям суда о должном и справедливом.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Но что если применить данный критерий к судебному разделу имущества супругов? Увидим ли мы здесь волевой момент? Положительный ответ на этот вопрос как минимум вызывает некоторые сомнения. Во-первых, раздел имущества, как и сам бракоразводный процесс, инициируемый одним супругом, отнюдь не всегда устраивает другого супруга. Собственно, отсутствие согласия второго супруга наряду с наличием общих несовершеннолетних детей выступает одним из оснований для расторжения брака именно в судебном порядке (ст. 21 СК РФ), а к процедуре судебного раздела можно перейти "в случае спора" (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ), т.е. когда соглашение о разделе (п. 2 ст. 38 СК РФ) супругам заключить не удалось. Значит, воля второго супруга (гипотетического контрагента), вероятнее всего, отсутствует. Более того, во-вторых, решение суда о разделе имущества вполне может не учитывать волю и самого супруга, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Ведь суд, решая вопрос о разделе, в принципе не связан волей супругов. Также, например, суд вправе признать нажитое в период раздельного проживания имущество личной собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ), отступить в ряде случаев от начала равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ). В итоге обратившееся в суд с требованием о разделе лицо может на выходе получить совсем не то решение, на которое оно рассчитывало (хотя, конечно, этим решением суд в любом случае разделит имущество супругов), но то, которое будет отвечать представлениям суда о должном и справедливом.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов, а если будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов, а если будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В приведенных выше ситуациях - при расторжении брака и разделе общего имущества - стороны могут прекратить соответствующие материальные правоотношения и без обращения в суд по взаимному согласию (в качестве исключения в процедуре расторжения брака действующее семейное законодательство устанавливает обязательный судебный порядок при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей). Получается, что решение судом вопроса о преобразовании материального правоотношения может законодательно предусматриваться, когда стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению. Следовательно, в таких ситуациях судебное решение является своеобразным суррогатом отсутствующего соглашения; в этом проявляется исключение из общего правила преобразования материальных правоотношений сторонами своей волей и в своем интересе, установленного положениями ГК РФ. Учитывая, что взаимное соглашение сторон является юридическим фактом, преобразующим их материальное правоотношение, а судебное решение является его заменителем, следует сделать вывод о том, что само судебное решение в таких случаях является юридическим фактом.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В приведенных выше ситуациях - при расторжении брака и разделе общего имущества - стороны могут прекратить соответствующие материальные правоотношения и без обращения в суд по взаимному согласию (в качестве исключения в процедуре расторжения брака действующее семейное законодательство устанавливает обязательный судебный порядок при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей). Получается, что решение судом вопроса о преобразовании материального правоотношения может законодательно предусматриваться, когда стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению. Следовательно, в таких ситуациях судебное решение является своеобразным суррогатом отсутствующего соглашения; в этом проявляется исключение из общего правила преобразования материальных правоотношений сторонами своей волей и в своем интересе, установленного положениями ГК РФ. Учитывая, что взаимное соглашение сторон является юридическим фактом, преобразующим их материальное правоотношение, а судебное решение является его заменителем, следует сделать вывод о том, что само судебное решение в таких случаях является юридическим фактом.
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- если раздел имущества проводится в судебном порядке, то основания для начисления и уплаты НДФЛ также не возникают независимо от размера долей;
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- если раздел имущества проводится в судебном порядке, то основания для начисления и уплаты НДФЛ также не возникают независимо от размера долей;
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. Иллюстрацией может служить пример из практики <4>: супруги И. при расторжении брака стали делить двухкомнатную квартиру, приобретенную в браке. Заявленные исковые требования супруги касались раздела квартиры, истица считала, что данное недвижимое имущество необходимо разделить на равные доли. Однако ответчик указал суду, что принцип равенства долей возможно применять лишь к тому имуществу, которое было куплено на средства, заработанные обоими супругами в браке, и просил суд исключить из раздела ту часть, на которую были потрачены его личные добрачные денежные средства. Первоначальный взнос на приобретенную квартиру был частично сделан из его личных средств, а именно - денег, которые лежали на счету, принадлежавшем его матери. Счет был "пенсионный", с повышенным процентом, и у ответчика была доверенность, которой его мать уполномочивала сына распоряжаться деньгами на счете.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. Иллюстрацией может служить пример из практики <4>: супруги И. при расторжении брака стали делить двухкомнатную квартиру, приобретенную в браке. Заявленные исковые требования супруги касались раздела квартиры, истица считала, что данное недвижимое имущество необходимо разделить на равные доли. Однако ответчик указал суду, что принцип равенства долей возможно применять лишь к тому имуществу, которое было куплено на средства, заработанные обоими супругами в браке, и просил суд исключить из раздела ту часть, на которую были потрачены его личные добрачные денежные средства. Первоначальный взнос на приобретенную квартиру был частично сделан из его личных средств, а именно - денег, которые лежали на счету, принадлежавшем его матери. Счет был "пенсионный", с повышенным процентом, и у ответчика была доверенность, которой его мать уполномочивала сына распоряжаться деньгами на счете.
Вопрос: В результате раздела принадлежащего гражданину земельного участка значительно увеличилась кадастровая стоимость образованных земельных участков. Возникают ли у гражданина налогооблагаемый доход в связи с увеличением кадастровой стоимости и соответствующая обязанность по уплате НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В результате раздела принадлежащего гражданину земельного участка при разделе имущества при разводе через суд значительно увеличилась кадастровая стоимость образованных земельных участков (в несколько раз по сравнению с ранее установленной решением суда). Возникают ли у гражданина налогооблагаемый доход в связи с увеличением кадастровой стоимости и соответствующая обязанность по уплате НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В результате раздела принадлежащего гражданину земельного участка при разделе имущества при разводе через суд значительно увеличилась кадастровая стоимость образованных земельных участков (в несколько раз по сравнению с ранее установленной решением суда). Возникают ли у гражданина налогооблагаемый доход в связи с увеличением кадастровой стоимости и соответствующая обязанность по уплате НДФЛ?
Статья: Раздел имущества супругов и корпоративные права: брачный договор как способ минимизации семейных споров
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Приобретая долю в обществе при разделе имущества, нетитульный супруг (согласно судебной практике) уже не будет обладать корпоративными правами в нем <8>. Кроме того, даже разделив имущество в суде и получив 1/2 доли в обществе при разводе, такой супруг впоследствии может столкнуться с иском о признании данной сделки недействительной. Это обусловлено действием презумпции диспозитивности, закрепляющей преимущественное право участников общества на приобретение доли в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона "Об обществах". Указанная норма позволяет участникам общества, руководствуясь положениями устава, реализовать свое право на выкуп доли, что создает правовые основания для оспаривания раздела имущества в судебном порядке. Такое положение поддерживается решением Конституционного Суда РФ от 2006 г. <9>: право на переход доли требует согласия участников общества согласно п. 1 и 2 ст. 12, а также п. 8 ст. 21 Закона "Об обществах".
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Приобретая долю в обществе при разделе имущества, нетитульный супруг (согласно судебной практике) уже не будет обладать корпоративными правами в нем <8>. Кроме того, даже разделив имущество в суде и получив 1/2 доли в обществе при разводе, такой супруг впоследствии может столкнуться с иском о признании данной сделки недействительной. Это обусловлено действием презумпции диспозитивности, закрепляющей преимущественное право участников общества на приобретение доли в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона "Об обществах". Указанная норма позволяет участникам общества, руководствуясь положениями устава, реализовать свое право на выкуп доли, что создает правовые основания для оспаривания раздела имущества в судебном порядке. Такое положение поддерживается решением Конституционного Суда РФ от 2006 г. <9>: право на переход доли требует согласия участников общества согласно п. 1 и 2 ст. 12, а также п. 8 ст. 21 Закона "Об обществах".