Развод алименты раздел имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод алименты раздел имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Соединение нескольких исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автономность семейных отношений и цивилистический процесс
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В тех супружеских парах, где оба супруга трудоустроены, каждый имеет хорошие заработки и поэтому не нуждается в алиментном обеспечении, появилось противоречие с представлениями о справедливости, когда при расторжении брака нажитое во время брака имущество, хотя и записанное на имя одного из супругов, но при приобретении которого второй супруг сделал существенный вклад, не подлежало разделу между супругами. Появившийся устойчивый термин big money cases (дела, где нажитое во время брака имущество составляло значительные суммы) стал выражением общественного запроса на новые принципы распределения имущества между супругами в связи с расторжением их брака: "...та мысль, что богатство семьи должно быть разделено при расторжении брака независимо от того, какая из сторон заработала его - базовый принцип европейского континентального права общей собственности супругов, - была неизвестна нашему английскому праву. На практике это не имело значения в подавляющем большинстве случаев, когда разумные ожидания значительных имущественных приобретений, основанных на долгосрочных инвестициях, отсутствуют. Однако в делах, где семейное имущество составляло значительные суммы, несоответствие правовой концепции новым реалиям стало очевидным" <57>; "с течением времени данная практика закрепилась: в случаях, когда семейная собственность не составляла значительных сумм, супруга получала удовлетворение ее "разумных потребностей", как правило, в капитализированной форме, а супругу доставалось то, что оставалось... Принцип раздельной собственности супругов стал глубоко дискриминационным. Там, где супруги совместно участвовали не только в том общем деле, где они вместе жили и воспитывали своих детей, но и в том общем деле, где они вместе зарабатывали, как это имело место в настоящем деле, почему весь излишек должен достаться только одному из них? В данном деле ясно то, что принципиальным критерием должно быть равноправное разделение собственности, хотя ряд дополнительных факторов, таких как источник происхождения отдельных категорий активов, может обосновывать некоторые отклонения от данного принципа" <58>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В тех супружеских парах, где оба супруга трудоустроены, каждый имеет хорошие заработки и поэтому не нуждается в алиментном обеспечении, появилось противоречие с представлениями о справедливости, когда при расторжении брака нажитое во время брака имущество, хотя и записанное на имя одного из супругов, но при приобретении которого второй супруг сделал существенный вклад, не подлежало разделу между супругами. Появившийся устойчивый термин big money cases (дела, где нажитое во время брака имущество составляло значительные суммы) стал выражением общественного запроса на новые принципы распределения имущества между супругами в связи с расторжением их брака: "...та мысль, что богатство семьи должно быть разделено при расторжении брака независимо от того, какая из сторон заработала его - базовый принцип европейского континентального права общей собственности супругов, - была неизвестна нашему английскому праву. На практике это не имело значения в подавляющем большинстве случаев, когда разумные ожидания значительных имущественных приобретений, основанных на долгосрочных инвестициях, отсутствуют. Однако в делах, где семейное имущество составляло значительные суммы, несоответствие правовой концепции новым реалиям стало очевидным" <57>; "с течением времени данная практика закрепилась: в случаях, когда семейная собственность не составляла значительных сумм, супруга получала удовлетворение ее "разумных потребностей", как правило, в капитализированной форме, а супругу доставалось то, что оставалось... Принцип раздельной собственности супругов стал глубоко дискриминационным. Там, где супруги совместно участвовали не только в том общем деле, где они вместе жили и воспитывали своих детей, но и в том общем деле, где они вместе зарабатывали, как это имело место в настоящем деле, почему весь излишек должен достаться только одному из них? В данном деле ясно то, что принципиальным критерием должно быть равноправное разделение собственности, хотя ряд дополнительных факторов, таких как источник происхождения отдельных категорий активов, может обосновывать некоторые отклонения от данного принципа" <58>.
Статья: Медиативные процедуры в семейных спорах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Вторая группа дел, вытекающих из семейных правоотношений, которые могут быть подвергнуты медиативным процедурам, включает дела о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, споры об изменении или расторжении брачного договора, а также взыскании алиментов с бывшего супруга или иных совершеннолетних членов семьи.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Вторая группа дел, вытекающих из семейных правоотношений, которые могут быть подвергнуты медиативным процедурам, включает дела о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, споры об изменении или расторжении брачного договора, а также взыскании алиментов с бывшего супруга или иных совершеннолетних членов семьи.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Резюмируя все сказанное, можно сделать следующие выводы. Конечно же, супруг при подаче искового заявления о расторжении брака может соединить в таком иске ряд взаимосвязанных требований. Например, в исковом заявлении о расторжении брака может быть соединено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, об изменении или расторжении заключенного между супругами брачного договора или признании такого договора недействительным. Наконец, в таком иске может быть соединено и требование о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), так как такое требование всегда рассматривается в порядке искового производства как требование, изначально имеющее спорный характер.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Резюмируя все сказанное, можно сделать следующие выводы. Конечно же, супруг при подаче искового заявления о расторжении брака может соединить в таком иске ряд взаимосвязанных требований. Например, в исковом заявлении о расторжении брака может быть соединено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, об изменении или расторжении заключенного между супругами брачного договора или признании такого договора недействительным. Наконец, в таком иске может быть соединено и требование о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), так как такое требование всегда рассматривается в порядке искового производства как требование, изначально имеющее спорный характер.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
Статья: Трансформация категории "судебная истина" в условиях цифровой экономики
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.