Развод алименты раздел имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод алименты раздел имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов... определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Соединение нескольких исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
(КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении о расторжении брака можно соединить требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов, разделе имущества, если соглашение в этих вопросах не достигнуто или оно нарушает интересы детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автономность семейных отношений и цивилистический процесс
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Что касается норм процессуального права, регламентирующих рассмотрение семейно-правовых споров, то отдельные системы судов по семейным спорам, которые бы рассматривали всю их совокупность (споры о расторжении брака, о разделе имущества между супругами, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, об усыновлении и др.), в государствах Европы широкого распространения не получили, но в некоторых государствах встречаются. Например, на Кипре действуют пять судов по семейным делам, к подсудности которых относятся споры в сфере брачно-семейных отношений, вопросы опеки, уплаты алиментов усыновления <85>. Кроме того, на Кипре создан суд по семейным делам для религиозных групп в городе Никосия, рассматривающий дела о расторжении браков между православными гражданами и иными лицами, постоянно проживающими на территории Кипра.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
Формы
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Кроме того, требует переосмысление содержание п. 2 ст. 24 СК РФ, согласно которому на суд, рассматривающий дело о расторжении брака, возлагаются следующие обязанности: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Данное правило находится в прямом противоречии со ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировому судье неподсудны споры о детях (к ним, безусловно, относятся и иски об определении места проживания ребенка), споры об алиментах и споры о разделе имущества стоимостью выше 50 000 руб. В связи с этим непонятно, какие меры должен предпринять мировой судья, если в ходе судебного разбирательства по иску о расторжении брака выяснится, что между супругами имеется спор, разрешение которого не относится к его компетенции? Может быть, в таком случае необходимо разъяснить заинтересованному лицу право на обращение с самостоятельным иском в районный суд или на увеличение исковых требований (подачу встречного иска) в рамках рассматриваемого дела? Но как такие действия коррелируются с принципом состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе? При этом в случае принятия увеличения исковых требований или встречного иска в рамках рассматриваемого дела мировой судья будет вынужден передать его по подсудности в районный суд, что вряд ли отвечает требованию процессуальной экономии. Поскольку приведенные законоположения вызывают массу вопросов, поиск ответов на которые неизбежно приведет к разнонаправленности судебной практики, ст. 24 СК РФ подлежит изъятию из законодательства как источник правовой неопределенности.
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о расторжении брака, а также другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с ним (например, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и т.д.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о расторжении брака, а также другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с ним (например, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и т.д.).
Статья: Виды исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о расторжении брака (гл. 4 СК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 N 33-0083/2023);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о расторжении брака (гл. 4 СК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 N 33-0083/2023);
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)За последние несколько лет в суды общей юрисдикции от супругов, имеющих несовершеннолетних детей, ежегодно поступало более 350 тыс. исковых заявлений о расторжении брака, в частности в 2019 г. - 397 тыс. исков, за 2020 г. - 335 тыс. исков, а за первое полугодие 2021 г. - более 193 тыс. исков <1>. Как правило, требование о расторжении брака содержит, в том числе в рамках встречных исков, ряд других требований, таких как: определение места жительства ребенка, порядка осуществления родительских прав; установление размера алиментов и их плательщика; раздел имущества, находящегося в совместной собственности.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)За последние несколько лет в суды общей юрисдикции от супругов, имеющих несовершеннолетних детей, ежегодно поступало более 350 тыс. исковых заявлений о расторжении брака, в частности в 2019 г. - 397 тыс. исков, за 2020 г. - 335 тыс. исков, а за первое полугодие 2021 г. - более 193 тыс. исков <1>. Как правило, требование о расторжении брака содержит, в том числе в рамках встречных исков, ряд других требований, таких как: определение места жительства ребенка, порядка осуществления родительских прав; установление размера алиментов и их плательщика; раздел имущества, находящегося в совместной собственности.
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Вступление бывшего супруга в новый брак не должно служить безусловным основанием прекращения алиментного обязательства. Так, при оценке возможности прекращения алиментного обязательства необходимо учитывать его природу, а именно: с какой целью назначены алименты - призваны поддержать в тяжелой жизненной ситуации или компенсировать ранее осуществленные супругом вложения? Если алименты по своему характеру являются компенсационными (призваны возместить вложения другого супруга в карьеру или образование), то факт вступления в новый брак не должен влиять на обязанности по их уплате. Очевидно, при "поддерживающей" природе алиментной обязанности факт вступления в новый брак должен влечь ее прекращение. Последующее признание нового брака недействительным или его фиктивность в ряде случаев могут приводить к необходимости "восстановления" ранее прекращенной алиментной обязанности. При рассмотрении подобного вопроса необходимо учитывать, что восстановление алиментной обязанности при признании бывшего супруга добросовестным может привести фактически к получению двойного обеспечения (от бывшего супруга и от нового).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Вступление бывшего супруга в новый брак не должно служить безусловным основанием прекращения алиментного обязательства. Так, при оценке возможности прекращения алиментного обязательства необходимо учитывать его природу, а именно: с какой целью назначены алименты - призваны поддержать в тяжелой жизненной ситуации или компенсировать ранее осуществленные супругом вложения? Если алименты по своему характеру являются компенсационными (призваны возместить вложения другого супруга в карьеру или образование), то факт вступления в новый брак не должен влиять на обязанности по их уплате. Очевидно, при "поддерживающей" природе алиментной обязанности факт вступления в новый брак должен влечь ее прекращение. Последующее признание нового брака недействительным или его фиктивность в ряде случаев могут приводить к необходимости "восстановления" ранее прекращенной алиментной обязанности. При рассмотрении подобного вопроса необходимо учитывать, что восстановление алиментной обязанности при признании бывшего супруга добросовестным может привести фактически к получению двойного обеспечения (от бывшего супруга и от нового).
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Говорим про основания оспаривания таких соглашений и судебную практику по признанию их недействительными. В частности, узнаете, чем закончилось дело, когда спустя 20 лет после расторжения брака финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами, включил квартиры, ранее отошедшие бывшей жене должника, в состав конкурсной массы. И как на практике кредиторам удалось признать недействительным соглашение об уплате алиментов, срок на оспаривание которого по ст. 61.2 Закона о банкротстве был уже пропущен.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Говорим про основания оспаривания таких соглашений и судебную практику по признанию их недействительными. В частности, узнаете, чем закончилось дело, когда спустя 20 лет после расторжения брака финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами, включил квартиры, ранее отошедшие бывшей жене должника, в состав конкурсной массы. И как на практике кредиторам удалось признать недействительным соглашение об уплате алиментов, срок на оспаривание которого по ст. 61.2 Закона о банкротстве был уже пропущен.
Статья: Правовые проблемы оказания нотариальной помощи в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)<6> Например, признание и расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, реализация прав по воспитанию детей и алиментные обязательства.
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)<6> Например, признание и расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, реализация прав по воспитанию детей и алиментные обязательства.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
Статья: Раздел имущества супругов и корпоративные права: брачный договор как способ минимизации семейных споров
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Другая часть ученого сообщества выделяют брачный договор как особенный формат семейно-правовых отношений. Кроме того, существует мнение, что брачный договор - это уникальная правовая конструкция sui generis, которая в части регулирования имущественных отношений супругов может признаваться как гражданско-правовой договор, а в части алиментных соглашений являться семейно-правовым соглашением. Такая универсальность брачного договора относит его одновременно как к институту семейного, так и к институту гражданского права.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Другая часть ученого сообщества выделяют брачный договор как особенный формат семейно-правовых отношений. Кроме того, существует мнение, что брачный договор - это уникальная правовая конструкция sui generis, которая в части регулирования имущественных отношений супругов может признаваться как гражданско-правовой договор, а в части алиментных соглашений являться семейно-правовым соглашением. Такая универсальность брачного договора относит его одновременно как к институту семейного, так и к институту гражданского права.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.