Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2021 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2021 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<3> Уголовное дело N 11901360063000265 по обвинению Трошина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ // Архив Сызранского районного суда Самарской области. 2021.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<3> Уголовное дело N 11901360063000265 по обвинению Трошина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ // Архив Сызранского районного суда Самарской области. 2021.
Нормативные акты
Постановление СФ ФС РФ от 22.05.2019 N 163-СФ
"О государственной поддержке социально-экономического развития Самарской области"8. Рекомендовать Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотреть вопрос о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Самарской области на софинансирование мероприятий по строительству инженерной и транспортной инфраструктур в поселке Зелененький Волжского муниципального района Самарской области на земельных участках, выделенных семьям, имеющим трех и более детей, в рамках реализации мероприятий по стимулированию программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации федерального проекта "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда".
"О государственной поддержке социально-экономического развития Самарской области"8. Рекомендовать Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотреть вопрос о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Самарской области на софинансирование мероприятий по строительству инженерной и транспортной инфраструктур в поселке Зелененький Волжского муниципального района Самарской области на земельных участках, выделенных семьям, имеющим трех и более детей, в рамках реализации мероприятий по стимулированию программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации федерального проекта "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда".
Статья: Расторжение контракта: соглашение сторон или односторонний отказ от исполнения контракта? Риски, последствия для заказчиков и исполнителей по контракту
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)<6> Решение АС Самарской области от 16.06.2021 по делу N А55-6722/2021. Указанная правовая позиция также отражена в Решении АС Пензенской области от 20.05.2020 по делу N А49-12345/2019, оставленном без изменения Постановлениями Одиннадцатого ААС от 05.08.2020, ФАС Поволжского округа от 24.11.2020.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)<6> Решение АС Самарской области от 16.06.2021 по делу N А55-6722/2021. Указанная правовая позиция также отражена в Решении АС Пензенской области от 20.05.2020 по делу N А49-12345/2019, оставленном без изменения Постановлениями Одиннадцатого ААС от 05.08.2020, ФАС Поволжского округа от 24.11.2020.
Статья: Налоги на жилье - новое и старое в спорах
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)На примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 2 марта 2021 г. областной суд с учетом положений пункта 2 статьи 403 НК РФ, статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" акцентировал внимание на том, что перерасчет налога на имущество исходя из установленной решением комиссии или решением суда кадастровой стоимости объектов налогообложения производится при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, при этом измененная кадастровая стоимость не может быть применена к налоговым периодам, предшествующим подаче заявления в комиссию или суд.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)На примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 2 марта 2021 г. областной суд с учетом положений пункта 2 статьи 403 НК РФ, статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" акцентировал внимание на том, что перерасчет налога на имущество исходя из установленной решением комиссии или решением суда кадастровой стоимости объектов налогообложения производится при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, при этом измененная кадастровая стоимость не может быть применена к налоговым периодам, предшествующим подаче заявления в комиссию или суд.
Статья: Перспективы применения нового порядка формирования источников финансирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2022, N 4)<27> См.: Постановление Правительства Самарской области от 23 сентября 2021 г. N 725 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 29 ноября 2013 г. N 703 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Ликвидация накопленного экологического вреда и рекультивация бывших промышленных площадок на территории Самарской области" на 2014 - 2024 годы" // URL: https://pravo.samregion.ru/wp-content/uploads/sites/2/2021/09/2309_725.pdf (дата обращения: 11.04.2022).
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2022, N 4)<27> См.: Постановление Правительства Самарской области от 23 сентября 2021 г. N 725 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 29 ноября 2013 г. N 703 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Ликвидация накопленного экологического вреда и рекультивация бывших промышленных площадок на территории Самарской области" на 2014 - 2024 годы" // URL: https://pravo.samregion.ru/wp-content/uploads/sites/2/2021/09/2309_725.pdf (дата обращения: 11.04.2022).
Статья: Ответственность агрегаторов информации об услугах перевозки пассажиров
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)<4> Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 г. по делу N А55-36002/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.01.2024).
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)<4> Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 г. по делу N А55-36002/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.01.2024).
Статья: Размещение объектов энергетики на землях и земельных участках без их предоставления и установления сервитута, публичного сервитута: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Игнатьева И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)В судебной практике оба порядка - по выдаче разрешения на основании ст. 39.34 и по правилам регионального законодательства согласно п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ - в силу создания в законодательстве субъектов РФ сходных механизмов и условий иногда используются для разрешения конкретных споров совместно, вплоть до полного смешения оснований. Например, именно такая путаница допущена при рассмотрении заявления ООО "Энергобытобслуживание" (г. Самара) о признании недействительным распоряжения уполномоченного городского департамента с отказом в использовании двух частей земельных участков без предоставления и обязании департамента выдать разрешение на использование без предоставления (Решение Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2021 г. по делу N А55-24835/2020 <12>). В споре речь идет о необходимости выполнения указанным ООО технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении нескольких земельных участков, для чего требуется выполнить монтаж приемных опор и ЛЭП - 0,4 кВ. Иными словами, речь идет о таком предусмотренном законодательством случае использования без предоставления, как случай размещения ЛЭП классом напряжения до 35 кВ включительно. Однако мотивировочная часть указанного решения Арбитражного суда Самарской области в большой степени посвящена анализу порядка выдачи разрешения, предусмотренного ст. 39.34 ЗК РФ.
(Игнатьева И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)В судебной практике оба порядка - по выдаче разрешения на основании ст. 39.34 и по правилам регионального законодательства согласно п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ - в силу создания в законодательстве субъектов РФ сходных механизмов и условий иногда используются для разрешения конкретных споров совместно, вплоть до полного смешения оснований. Например, именно такая путаница допущена при рассмотрении заявления ООО "Энергобытобслуживание" (г. Самара) о признании недействительным распоряжения уполномоченного городского департамента с отказом в использовании двух частей земельных участков без предоставления и обязании департамента выдать разрешение на использование без предоставления (Решение Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2021 г. по делу N А55-24835/2020 <12>). В споре речь идет о необходимости выполнения указанным ООО технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении нескольких земельных участков, для чего требуется выполнить монтаж приемных опор и ЛЭП - 0,4 кВ. Иными словами, речь идет о таком предусмотренном законодательством случае использования без предоставления, как случай размещения ЛЭП классом напряжения до 35 кВ включительно. Однако мотивировочная часть указанного решения Арбитражного суда Самарской области в большой степени посвящена анализу порядка выдачи разрешения, предусмотренного ст. 39.34 ЗК РФ.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<20> См.: Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. по делу N 12-О07-10. Отсутствие этого в фабуле исключает возможность переквалификации (например, Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 июня 2021 г. по делу N 22-2859/2021).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<20> См.: Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2007 г. по делу N 12-О07-10. Отсутствие этого в фабуле исключает возможность переквалификации (например, Апелляционное определение Самарского областного суда от 8 июня 2021 г. по делу N 22-2859/2021).
Статья: Социальный контракт как способ адресной социальной адаптации граждан России
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)8. Калинина Д.С. Технология социальной помощи семье на основании социального контракта (по опыту Самарской области) // The scientific heritage. 2021. N 61. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologiya-sotsialnoy-pomoschi-semie-na-osnovanii-sotsialnogo-kontrakta-po-opytu-samarskoy-oblasti/viewer.
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)8. Калинина Д.С. Технология социальной помощи семье на основании социального контракта (по опыту Самарской области) // The scientific heritage. 2021. N 61. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologiya-sotsialnoy-pomoschi-semie-na-osnovanii-sotsialnogo-kontrakta-po-opytu-samarskoy-oblasti/viewer.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)<8> Основной список - 7 956, запасной список - 1 831. См. Постановление правительства Самарской области от 20 октября 2004 г. N 66 (в ред. Постановления правительства Самарской области от 29 сентября 2021 г. N 735). URL: https://docs.cntd.ru/document/945010318 (дата обращения: 16.10.2022).
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)<8> Основной список - 7 956, запасной список - 1 831. См. Постановление правительства Самарской области от 20 октября 2004 г. N 66 (в ред. Постановления правительства Самарской области от 29 сентября 2021 г. N 735). URL: https://docs.cntd.ru/document/945010318 (дата обращения: 16.10.2022).
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<12> Решение Волжского районного суда Самарской области от 23 июля 2021 г. по делу N 2-2060/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<12> Решение Волжского районного суда Самарской области от 23 июля 2021 г. по делу N 2-2060/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: "Уточненка" сдана неизвестным представителем: примеры судебной практики
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 3)<3> См. Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 3)<3> См. Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021.