Развитие жилищно-Коммунального хозяйства города Белгорода
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие жилищно-Коммунального хозяйства города Белгорода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 57-КГ15-4
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа, признании права осуществлять взносы на капитальный ремонт на сайт регионального оператора, обязании представить платежные документы для уплаты взносов возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку заявитель имеет право на обращение в суд по выбору - как по месту нахождения ответчика (месту его регистрации), так и по месту своего жительства, а указание заявителем себя истцом, а уполномоченного органа - ответчиком не являлось основанием для возврата заявления, поскольку не может служить препятствием к рассмотрению заявления.Болгов Р.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Фонда содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, выразившегося в непредставлении ему платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт; признании за ним права вносить взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора через кассы почты, банка, иной кредитной организации без участия посредника МУП "РАЦ"; о возложении на Фонд содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обязанности ежемесячно представлять заявителю платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа, признании права осуществлять взносы на капитальный ремонт на сайт регионального оператора, обязании представить платежные документы для уплаты взносов возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку заявитель имеет право на обращение в суд по выбору - как по месту нахождения ответчика (месту его регистрации), так и по месту своего жительства, а указание заявителем себя истцом, а уполномоченного органа - ответчиком не являлось основанием для возврата заявления, поскольку не может служить препятствием к рассмотрению заявления.Болгов Р.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Фонда содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, выразившегося в непредставлении ему платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт; признании за ним права вносить взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора через кассы почты, банка, иной кредитной организации без участия посредника МУП "РАЦ"; о возложении на Фонд содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обязанности ежемесячно представлять заявителю платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2015 N 310-ЭС14-7358 по делу N А08-5307/2013
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, Департамент финансов и бюджетной политики по Белгородской области, Министерство регионального развития Российской Федерации,
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, Департамент финансов и бюджетной политики по Белгородской области, Министерство регионального развития Российской Федерации,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сферы применения муниципально-частного партнерства и государственно-муниципально-частного партнерства
(Есин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 9)<5> См.: Голиков Г.Г. Государственно-частное партнерство как фактор устойчивого водоснабжения муниципальных образований // ЖКХ. Публикации, выступления, интервью. Белгород, 2017. С. 29 - 35.
(Есин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 9)<5> См.: Голиков Г.Г. Государственно-частное партнерство как фактор устойчивого водоснабжения муниципальных образований // ЖКХ. Публикации, выступления, интервью. Белгород, 2017. С. 29 - 35.
Статья: Организация работы с обращениями граждан в ООО "Управляющая компания "Благострой-С"
(Мартынова Е.А.)
("Делопроизводство", 2012, N 3)<4> Информационно-аналитическая справка о деятельности ООО "Управляющая компания "Благострой-С" (по состоянию на 01.07.2010). Белгород. С. 8.
(Мартынова Е.А.)
("Делопроизводство", 2012, N 3)<4> Информационно-аналитическая справка о деятельности ООО "Управляющая компания "Благострой-С" (по состоянию на 01.07.2010). Белгород. С. 8.
Нормативные акты
"Соглашение между Правительством Москвы и Правительством Белгородской области о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве"
(Заключено 01.04.2021)Стороны содействуют развитию межрегиональной экономической интеграции и укреплению связей в таких сферах, как: транспорт, информационные коммуникации, промышленность, агропромышленный комплекс, торговля и услуги, архитектура и строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, благоустройство городских территорий, здравоохранение, образование, наука, культура, туризм и спорт, охрана окружающей среды, семейная и молодежная политика, взаимодействие с социально ориентированными негосударственными некоммерческими организациями, других областях, составляющих предмет взаимной заинтересованности.
(Заключено 01.04.2021)Стороны содействуют развитию межрегиональной экономической интеграции и укреплению связей в таких сферах, как: транспорт, информационные коммуникации, промышленность, агропромышленный комплекс, торговля и услуги, архитектура и строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, благоустройство городских территорий, здравоохранение, образование, наука, культура, туризм и спорт, охрана окружающей среды, семейная и молодежная политика, взаимодействие с социально ориентированными негосударственными некоммерческими организациями, других областях, составляющих предмет взаимной заинтересованности.