Разумный срок устранения недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок устранения недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Устранение недостатков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ заказчика от договора признается неправомерным, если он не предоставил разумный срок для устранения недостатков
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ заказчика от договора признается неправомерным, если он не предоставил разумный срок для устранения недостатков
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты за товар, поставленный с нарушением требований к таре (упаковке)
(КонсультантПлюс, 2025)Между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым Покупатель произвел предварительную оплату товара. Поставщик передал Покупателю товар. По мнению Покупателя, тара (упаковка) товара не соответствует требованиям договора. Продавец в разумный срок требование об устранении недостатков не исполнил. Покупатель в получении товара больше не заинтересован.
(КонсультантПлюс, 2025)Между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым Покупатель произвел предварительную оплату товара. Поставщик передал Покупателю товар. По мнению Покупателя, тара (упаковка) товара не соответствует требованиям договора. Продавец в разумный срок требование об устранении недостатков не исполнил. Покупатель в получении товара больше не заинтересован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Разумный срок устранения недостатков работ законодательством не установлен. Если такой срок не закреплен договором, заказчик устанавливает его самостоятельно. Рекомендуем исходить из того, что разумный срок должен быть с одной стороны достаточным для того, чтобы подрядчик успел устранить недостатки, а с другой - не слишком продолжительным, чтобы заказчик не утратил интерес в получении результата работы. В случае судебного спора суд будет в каждом случае определять, какой срок является разумным.
(КонсультантПлюс, 2025)Разумный срок устранения недостатков работ законодательством не установлен. Если такой срок не закреплен договором, заказчик устанавливает его самостоятельно. Рекомендуем исходить из того, что разумный срок должен быть с одной стороны достаточным для того, чтобы подрядчик успел устранить недостатки, а с другой - не слишком продолжительным, чтобы заказчик не утратил интерес в получении результата работы. В случае судебного спора суд будет в каждом случае определять, какой срок является разумным.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Разумный срок устранения недостатков товара - это период времени, который с учетом конкретных обстоятельств можно считать достаточным для устранения определенных недостатков товара.
(КонсультантПлюс, 2025)Разумный срок устранения недостатков товара - это период времени, который с учетом конкретных обстоятельств можно считать достаточным для устранения определенных недостатков товара.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Дополнение перечня юридических фактов, необходимых для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязанностью по оплате государственной пошлины требует приведения в соответствие с этим норм арбитражного процессуального права, регулирующих процессуальную деятельность суда и заявителей на этой стадии правоприменительного цикла. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо дополнить обязанностью заявителя приложить к заявлению документы об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Если заявитель не оплатил государственную пошлину либо при заявлении одного из вышеуказанных ходатайств не приложил документы, подтверждающие их обоснованность, у арбитражного суда должна быть возможность предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления. Для этого гл. 37 АПК следует дополнить статьей, устанавливающей основания и порядок оставления заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Основания для возвращения заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует дополнить двумя новыми основаниями: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера. Предлагаемые новеллы позволят обеспечить единство внутренней организации процессуальной деятельности на стадии возбуждения производства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с аналогичной стадией производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автором также обосновывается, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом за подачу в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, является завышенным, не отвечает принципам экономической обоснованности, равенства всех перед законом и не коррелирует с размерами государственной пошлины за совершение схожих юридически значимых действий как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6. Установление договором возможности предъявления к подрядчику требований, не предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ (безвозмездное устранение подрядчиком недостатков в разумный срок; соразмерное уменьшение установленной за работу цены; возмещение расходов заказчика на устранение недостатков, когда соответствующее право предусмотрено в договоре)
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В договор не обязательно включать условие о праве заказчика проверять подрядчика для контроля качества выполняемой работы, в том числе о праве указывать подрядчику на недостатки до того, как он предъявил заказчику конечный результат работы. Причина в том, что в силу прямого указания п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, то п. 3 ст. 715 ГК РФ дает заказчику право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Полагаем, из указанных норм следует, что заказчик вправе инспектировать подрядчика с целью контроля качества работы в процессе ее выполнения, и подразумевается право заказчика указывать на недостатки, которые допустил подрядчик.
(КонсультантПлюс, 2025)В договор не обязательно включать условие о праве заказчика проверять подрядчика для контроля качества выполняемой работы, в том числе о праве указывать подрядчику на недостатки до того, как он предъявил заказчику конечный результат работы. Причина в том, что в силу прямого указания п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, то п. 3 ст. 715 ГК РФ дает заказчику право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Полагаем, из указанных норм следует, что заказчик вправе инспектировать подрядчика с целью контроля качества работы в процессе ее выполнения, и подразумевается право заказчика указывать на недостатки, которые допустил подрядчик.
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при вынесении определения об оставлении частной жалобы без движения судья назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при вынесении определения об оставлении частной жалобы без движения судья назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Готовое решение: Как согласовать порядок выполнения работы в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если во время выполнения работы заказчику станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, он вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. А если тот не исполнит это требование вовремя, заказчик вправе, в частности, отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Полагаем, что и при обнаружении отклонений от согласованной технологии, когда это влечет ненадлежащее выполнение работы, заказчик сможет воспользоваться предусмотренными п. 3 ст. 715 ГК РФ правами.
(КонсультантПлюс, 2025)Если во время выполнения работы заказчику станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, он вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. А если тот не исполнит это требование вовремя, заказчик вправе, в частности, отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Полагаем, что и при обнаружении отклонений от согласованной технологии, когда это влечет ненадлежащее выполнение работы, заказчик сможет воспользоваться предусмотренными п. 3 ст. 715 ГК РФ правами.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Требования, которые могут быть предъявлены заказчиком. Если обнаруженный в программе недостаток образует гарантийный случай, заказчик имеет право выбрать одно из следующих средств защиты: безвозмездное устранение недостатков в разумный срок; соразмерное уменьшение установленной за работу цены; возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Требования, которые могут быть предъявлены заказчиком. Если обнаруженный в программе недостаток образует гарантийный случай, заказчик имеет право выбрать одно из следующих средств защиты: безвозмездное устранение недостатков в разумный срок; соразмерное уменьшение установленной за работу цены; возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Если суд установит несоответствие формы или содержания заявления либо факт отсутствия необходимых документов, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Если суд установит несоответствие формы или содержания заявления либо факт отсутствия необходимых документов, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 475 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить разумный срок для устранения недостатков товара?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить разумный срок для устранения недостатков товара?