Разумный срок судопроизводства КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок судопроизводства КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 302 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Вместе с тем, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФ"При этом превышение на три дня срока изготовления мотивированного решения, предусмотренного частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не повлияла на разумный срок судопроизводства по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нейробиологи и представители социальной нейронауки достаточно давно заметили, что люди с отклонениями аутистического спектра избегают социономических профессий, и наоборот, личности с высоким коэффициентом работы зеркальных нейронов эмпатии нередко выбирают для себя именно такой род профессиональной деятельности (педагог, врач, менеджер по персоналу, управленец) <45>. Иными словами имеет место нацеленность на взаимодействие по субъектно-субъектному типу с соблюдением ряда писаных и неписаных морально-нравственных принципов, а также осуществлением таксационных компетенций <46>. В частности, при отправлении правосудия судья зачастую дискреционно оперирует оценочными качественными, количественными, морально-ценностными или нравственными паттернами <47>, такими как "добросовестность и разумность действий", "злоупотребление правом" (ст. 10 ГК РФ), "компенсация морального вреда" (ст. 151 ГК РФ), "основы нравственности" (ст. 169 ГК РФ), "степень заботливости и осмотрительности" (ст. 401 ГК РФ), "особо ценные объекты культурного наследия" (ст. 243 УК РФ), "справедливость при рассмотрении административных дел" (ст. 9 КАС РФ), "разумный срок судопроизводства и исполнения судебного постановления" (ст. 6.1 ГПК РФ) и др.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нейробиологи и представители социальной нейронауки достаточно давно заметили, что люди с отклонениями аутистического спектра избегают социономических профессий, и наоборот, личности с высоким коэффициентом работы зеркальных нейронов эмпатии нередко выбирают для себя именно такой род профессиональной деятельности (педагог, врач, менеджер по персоналу, управленец) <45>. Иными словами имеет место нацеленность на взаимодействие по субъектно-субъектному типу с соблюдением ряда писаных и неписаных морально-нравственных принципов, а также осуществлением таксационных компетенций <46>. В частности, при отправлении правосудия судья зачастую дискреционно оперирует оценочными качественными, количественными, морально-ценностными или нравственными паттернами <47>, такими как "добросовестность и разумность действий", "злоупотребление правом" (ст. 10 ГК РФ), "компенсация морального вреда" (ст. 151 ГК РФ), "основы нравственности" (ст. 169 ГК РФ), "степень заботливости и осмотрительности" (ст. 401 ГК РФ), "особо ценные объекты культурного наследия" (ст. 243 УК РФ), "справедливость при рассмотрении административных дел" (ст. 9 КАС РФ), "разумный срок судопроизводства и исполнения судебного постановления" (ст. 6.1 ГПК РФ) и др.
Статья: О современном значении гуманитарных ценностей цивилистического процесса
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Из такой прямолинейности следовали и законодательные новеллы относительно некоторых оснований пересмотра по новым обстоятельствам, новеллизация института пересмотра в порядке надзора и отдельных норм, связанных с проверкой судебных постановлений (в частности, оснований отмены судебного решения в порядке надзора), критерии толкования законности судебного постановления, некоторых процедур (например, связанных с принятием доказательства), а также правоположения, выработанные ВС РФ (особенно наглядны связанные с основаниями проверки) <11>. И, конечно, справедливое публичное разбирательство дела, вошедшее в качестве задач в АПК РФ (п. 3 ст. 2), и справедливость как принцип при рассмотрении и разрешении административных дел (п. 3 ст. 6 КАС РФ), а также разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного постановления/акта (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ). Естественно, что все названные категории - справедливое разбирательство дела, справедливость, разумные сроки - обычно рассматривались, доктринально и практически, в контексте ст. 6 ЕКПЧ и ее толкования ЕСПЧ.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Из такой прямолинейности следовали и законодательные новеллы относительно некоторых оснований пересмотра по новым обстоятельствам, новеллизация института пересмотра в порядке надзора и отдельных норм, связанных с проверкой судебных постановлений (в частности, оснований отмены судебного решения в порядке надзора), критерии толкования законности судебного постановления, некоторых процедур (например, связанных с принятием доказательства), а также правоположения, выработанные ВС РФ (особенно наглядны связанные с основаниями проверки) <11>. И, конечно, справедливое публичное разбирательство дела, вошедшее в качестве задач в АПК РФ (п. 3 ст. 2), и справедливость как принцип при рассмотрении и разрешении административных дел (п. 3 ст. 6 КАС РФ), а также разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного постановления/акта (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ). Естественно, что все названные категории - справедливое разбирательство дела, справедливость, разумные сроки - обычно рассматривались, доктринально и практически, в контексте ст. 6 ЕКПЧ и ее толкования ЕСПЧ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления либо в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, представления сроки для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления либо в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, представления сроки для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, начинают течь со дня поступления в суд первой инстанции определения суда апелляционной инстанции. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности).
Статья: Проявление темпоральности в принципах административного процесса
(Белякович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Вопрос о нарушении административно-публичными органами разумного срока при разрешении административных дел может быть оценен судом в ходе рассмотрения заявления, административного искового заявления по существу в порядке административного судопроизводства. В отношении судов при нарушении срока рассмотрения судами дел в порядке административного судопроизводства предусмотрен правовой механизм проверки соблюдения права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ, гл. 27.1 АПК РФ). Аналогичное правовое регулирование распространяется на случаи проверки соблюдения органом, организацией или должностным лицом, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, разумного срока исполнения судебного акта.
(Белякович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Вопрос о нарушении административно-публичными органами разумного срока при разрешении административных дел может быть оценен судом в ходе рассмотрения заявления, административного искового заявления по существу в порядке административного судопроизводства. В отношении судов при нарушении срока рассмотрения судами дел в порядке административного судопроизводства предусмотрен правовой механизм проверки соблюдения права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ, гл. 27.1 АПК РФ). Аналогичное правовое регулирование распространяется на случаи проверки соблюдения органом, организацией или должностным лицом, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, разумного срока исполнения судебного акта.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).