Разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства



Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-35434/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-021392-61)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об изъятии земельного участка, определении начальной цены продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является собственником спорного земельного участка, который имеет вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного назначения", однако не используется правообладателем по целевому назначению в период свыше 3-х лет.
Решение: Удовлетворено.
Представленная ответчиком рецензия ООО "Экспрус" от 12.12.2023 N 19777, согласно выводам которой заключение специалиста ООО ИЦ "Технология" от 12.09.2023 не соответствует установленным требованиям, в заключении не указано, соответствует ли квалификация эксперта "Агроном" необходимым квалификациям для выполнения данного исследования, в заключении не приведены методики исследований, исследование проведено не в полном объеме, поскольку не подтверждает введение спорного земельного участка в сельскохозяйственный оборот и его использование с учетом вида разрешенного использования - ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не принята судом, поскольку по существу не опровергает выводы заключения ООО ИЦ "Технология". Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2024 N 33-28163/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-008057-64)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что согласия на оформление земли в собственность сына не давал, полагает, что ответчица вывела имущество из состава общего имущества супругов с целью избежать его раздела. Однако со стороны ответчицы отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства она получила единожды за проданный семье земельный участок и взыскание с нее денежных средств в пользу истца означало бы лишение ее права собственности на земельный участок безвозмездно.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 08 ноября 2018 года между ... 1 и ... 5 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ... 1 обязалась передать земельный участок с кадастровым номером ..., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., в собственность ... 5, а ... 5 обязался принять данный земельный участок и уплатить за него денежную сумму в размере ... рублей.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Можно ли узаконить самовольную реконструкцию жилого дома?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
До 01.03.2031 допускается государственный кадастровый учет и регистрация прав на жилые дома, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения садоводства, индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (или с приравненными к ним видами разрешенного использования), для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без вышеуказанных уведомлений, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок.
Ситуация: Как зарегистрировать право собственности на жилой дом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
регистрации до 01.03.2031 права собственности на жилой дом, соответствующий установленным параметрам, построенный на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (или с приравненными к ним видам разрешенного использования), для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)
Возможно ли изменение вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения (например, "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства", "для ведения личного подсобного хозяйства" и т.п.) на вид разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" ("для дачного строительства")?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
33. Наличие охранной зоны энергообъекта не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации объекта недвижимости (линейного объекта), не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и в пределах той части земельного участка, которая занята опорами высоковольтных линий.
показать больше документов