Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-7730/2023
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Факт уплаты истцом административного штрафа сам по себе не свидетельствует о виновности ответчика в причинении убытков истцу, который должен был действовать разумно и осмотрительно как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере аренды транспортных средств, обжаловать постановления по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано в аренду физическому лицу, ответственность которого по ст. 8.25 КоАП, повлекла бы наложение административного штрафа в размере, не превышающем пять тысяч рублей, а не триста тысяч рублей.
Решение: Отказано.С указанным выводом суда не согласился суд апелляционной инстанции, поскольку факт оплаты истцом административного штрафа сам по себе не свидетельствует о виновности ответчика в причинении убытков истцу, который должен был действовать разумно и осмотрительно как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере аренды транспортных средств, обжаловать постановления по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано в аренду физическому лицу, ответственность которого по ст. 8.25 КоАП <адрес> за размещение им транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, повлекла бы наложение административного штрафа в размере, не превышающем 5000 руб., а не 300000 руб.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Факт уплаты истцом административного штрафа сам по себе не свидетельствует о виновности ответчика в причинении убытков истцу, который должен был действовать разумно и осмотрительно как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере аренды транспортных средств, обжаловать постановления по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано в аренду физическому лицу, ответственность которого по ст. 8.25 КоАП, повлекла бы наложение административного штрафа в размере, не превышающем пять тысяч рублей, а не триста тысяч рублей.
Решение: Отказано.С указанным выводом суда не согласился суд апелляционной инстанции, поскольку факт оплаты истцом административного штрафа сам по себе не свидетельствует о виновности ответчика в причинении убытков истцу, который должен был действовать разумно и осмотрительно как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере аренды транспортных средств, обжаловать постановления по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано в аренду физическому лицу, ответственность которого по ст. 8.25 КоАП <адрес> за размещение им транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, повлекла бы наложение административного штрафа в размере, не превышающем 5000 руб., а не 300000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональные административные правонарушения: тенденции судебной практики
(Петрищев В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)4. Размещение транспортных средств на территории,
(Петрищев В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)4. Размещение транспортных средств на территории,
Статья: ВС РФ освободил от "платоновского" штрафа собственника арендованной машины
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 5)Мнение экспертов: ВС РФ в этом деле поддержал сформированную на практике позицию о том, что собственник не должен оплачивать штрафы за арендатора машины. Так, общество сдало принадлежащую ей Skoda Octavia в аренду индивидуальному предпринимателю. В то время когда ИП пользовался автомобилем, его припарковали на газоне. Это зафиксировала камера, работающая автоматически. Собственнику авто выписали штраф по ст. 8.25 КоАП г. Москвы ("Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями"), но ему удалось его оспорить через суд. Правда, не сразу, а только в апелляции. Владелец иномарки в качестве доказательств представил договор аренды, акт приема-передачи транспорта и платежки по договору (N 7-10569/2019).
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 5)Мнение экспертов: ВС РФ в этом деле поддержал сформированную на практике позицию о том, что собственник не должен оплачивать штрафы за арендатора машины. Так, общество сдало принадлежащую ей Skoda Octavia в аренду индивидуальному предпринимателю. В то время когда ИП пользовался автомобилем, его припарковали на газоне. Это зафиксировала камера, работающая автоматически. Собственнику авто выписали штраф по ст. 8.25 КоАП г. Москвы ("Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями"), но ему удалось его оспорить через суд. Правда, не сразу, а только в апелляции. Владелец иномарки в качестве доказательств представил договор аренды, акт приема-передачи транспорта и платежки по договору (N 7-10569/2019).