Размер возмещения судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер возмещения судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.4.1. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что эта сумма явно превышает разумные пределы (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"По смыслу части 1 статьи 110 и статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя учитывается сумма, указанная в соглашении сторон, а также фактически понесенные расходы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)4. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В данной статье поднимается вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Касаясь вопроса судебных издержек, авторы рассматривают возможность отнесения к ним расходов, понесенных на досудебное урегулирование спора, указывая на обязательность такого порядка, закрепленного либо законом, либо соглашением сторон. Обсуждается возможность отнесения квалификации представителя как одного из критериев разумности расходов на оплату его услуг. Высказывается авторская позиция о фактическом процессуальном поведении участников, которое может оказать влияние на размер подлежащих возмещению судебных расходов. Обосновывается последовательность применения принципов разумности и пропорциональности при решении вопроса о возмещении судебных расходов.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В данной статье поднимается вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Касаясь вопроса судебных издержек, авторы рассматривают возможность отнесения к ним расходов, понесенных на досудебное урегулирование спора, указывая на обязательность такого порядка, закрепленного либо законом, либо соглашением сторон. Обсуждается возможность отнесения квалификации представителя как одного из критериев разумности расходов на оплату его услуг. Высказывается авторская позиция о фактическом процессуальном поведении участников, которое может оказать влияние на размер подлежащих возмещению судебных расходов. Обосновывается последовательность применения принципов разумности и пропорциональности при решении вопроса о возмещении судебных расходов.
Статья: Налог на прибыль при осуществлении медицинской деятельности на территории курорта
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Доход в виде штрафных санкций и суммы возмещения судебных расходов, полученные медицинской организацией за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнение которого осуществлялось за счет средств бюджета, не являются доходами, полученными от медицинской деятельности, и не учитываются при определении доли дохода от осуществления медицинской деятельности, установленной пп. 2 п. 3 ст. 284.1 НК РФ. (См. Письмо от 25.04.2018 N 03-03-06/1/27941.)
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Доход в виде штрафных санкций и суммы возмещения судебных расходов, полученные медицинской организацией за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнение которого осуществлялось за счет средств бюджета, не являются доходами, полученными от медицинской деятельности, и не учитываются при определении доли дохода от осуществления медицинской деятельности, установленной пп. 2 п. 3 ст. 284.1 НК РФ. (См. Письмо от 25.04.2018 N 03-03-06/1/27941.)
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание конкретного размера возмещения судебных расходов, определенного судом, рассматривающим заявление об их распределении, с учетом представленных по делу доказательств, не является вопросом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр судом размера такого возмещения не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание конкретного размера возмещения судебных расходов, определенного судом, рассматривающим заявление об их распределении, с учетом представленных по делу доказательств, не является вопросом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр судом размера такого возмещения не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 48 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018) и Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086 по делу N А36-3766/2015 сформирована актуальная правовая позиция о том, что суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке ст. 110 АПК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 48 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018) и Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086 по делу N А36-3766/2015 сформирована актуальная правовая позиция о том, что суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке ст. 110 АПК РФ.
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В статье исследуются проблемы института представительства в гражданском процессе. На основе ретроспективного анализа гражданского процессуального законодательства, зарубежного опыта автор приходит к выводу, что оплата за оказание лицу, участвующему в деле, неквалифицированной юридической помощи не должна возмещаться проигравшей дело стороной. "Разумные пределы" как критерий определения размера возмещения расходов на судебного представителя не способствуют определенности судебной практики. Квалифицированная юридическая помощь имеет рыночную цену, однако возмещение расходов на представителя разумно ограничить государственными тарифами, чтобы избежать злоупотреблений.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В статье исследуются проблемы института представительства в гражданском процессе. На основе ретроспективного анализа гражданского процессуального законодательства, зарубежного опыта автор приходит к выводу, что оплата за оказание лицу, участвующему в деле, неквалифицированной юридической помощи не должна возмещаться проигравшей дело стороной. "Разумные пределы" как критерий определения размера возмещения расходов на судебного представителя не способствуют определенности судебной практики. Квалифицированная юридическая помощь имеет рыночную цену, однако возмещение расходов на представителя разумно ограничить государственными тарифами, чтобы избежать злоупотреблений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240. В частности, п. 38 указанного Положения предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, возмещаются суду за счет соответственно федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации в пределах средств, выделенных по смете расходов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240. В частности, п. 38 указанного Положения предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, возмещаются суду за счет соответственно федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации в пределах средств, выделенных по смете расходов.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Решение суда об определении размера подлежащих возмещению судебных расходов в виде транспортных и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть мотивированным (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Решение суда об определении размера подлежащих возмещению судебных расходов в виде транспортных и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть мотивированным (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Информация об оценке возможных обязательств организации, которые по условиям договора возникнут у нее в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства перед кредитором (включая оценку величины процентов, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков кредитора), раскрывается обособленно.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Информация об оценке возможных обязательств организации, которые по условиям договора возникнут у нее в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства перед кредитором (включая оценку величины процентов, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков кредитора), раскрывается обособленно.
Готовое решение: Как на УСН учесть уступку права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Если по решению суда вы получаете оплату от должника вместе с суммами штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, суммами возмещения убытков или ущерба, компенсацией судебных расходов (включая госпошлину), учитывайте их в доходах (Письмо Минфина России от 24.07.2025 N 03-11-06/2/71842).
(КонсультантПлюс, 2025)Если по решению суда вы получаете оплату от должника вместе с суммами штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, суммами возмещения убытков или ущерба, компенсацией судебных расходов (включая госпошлину), учитывайте их в доходах (Письмо Минфина России от 24.07.2025 N 03-11-06/2/71842).