Размер страховые взносы за себя 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер страховые взносы за себя 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Гарантии и компенсации муниципальным служащим
(КонсультантПлюс, 2024)На единовременную выплату к отпуску муниципального служащего (в т.ч. на оздоровление) страховые взносы не начисляются
(КонсультантПлюс, 2024)На единовременную выплату к отпуску муниципального служащего (в т.ч. на оздоровление) страховые взносы не начисляются
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А33-30483/2020
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что общество с момента регистрации (06.04.2015) по 30.06.2019 не осуществляло финансовую деятельность, страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности не начислялись, отчетность не предоставлялась, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о фиктивности трудоустройства Котельниковой А.Г., не лишают работника права на получение пособия и не влияют на обязанность страхователя по выплате пособия, а также на размер пособия (с учетом выплаты страховых взносов на прежних местах работы Котельниковой А.Г.). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что общество с момента регистрации (06.04.2015) по 30.06.2019 не осуществляло финансовую деятельность, страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности не начислялись, отчетность не предоставлялась, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о фиктивности трудоустройства Котельниковой А.Г., не лишают работника права на получение пособия и не влияют на обязанность страхователя по выплате пособия, а также на размер пособия (с учетом выплаты страховых взносов на прежних местах работы Котельниковой А.Г.). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вычет страховых взносов и пособий ИП при совмещении упрощенной системы и патента
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 4)Так, из Письма Минфина России от 31.12.2019 N 03-11-11/104194 следует, что индивидуальные предприниматели, применявшие одновременно ЕНВД и УСНО с объектом налогообложения в виде доходов и использовавшие труд наемных работников только в деятельности, облагаемой ЕНВД, вправе были уменьшить сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, на сумму уплаченных за себя взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ (в том числе исчисленных в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб. за расчетный период), без применения ограничения в виде 50% суммы данного налога (см. также Письма Минфина России от 25.02.2020 N 03-11-11/13419, ФНС России от 09.07.2019 N БС-3-3/6483@).
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 4)Так, из Письма Минфина России от 31.12.2019 N 03-11-11/104194 следует, что индивидуальные предприниматели, применявшие одновременно ЕНВД и УСНО с объектом налогообложения в виде доходов и использовавшие труд наемных работников только в деятельности, облагаемой ЕНВД, вправе были уменьшить сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, на сумму уплаченных за себя взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ (в том числе исчисленных в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб. за расчетный период), без применения ограничения в виде 50% суммы данного налога (см. также Письма Минфина России от 25.02.2020 N 03-11-11/13419, ФНС России от 09.07.2019 N БС-3-3/6483@).
Статья: Уплата страховых взносов ИП при совмещении ПСНО и УСНО
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Минфин давал следующие разъяснения. ИП, применяющие одновременно спецрежим в виде ЕНВД и УСНО с объектом налогообложения "доходы" и использующие труд наемных работников только в деятельности, облагаемой ЕНВД, вправе уменьшить сумму "упрощенного" налога на сумму уплаченных за себя взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ, в том числе исчисленных в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб. за расчетный период, без применения ограничения в виде 50% от суммы данного налога (см. Письмо от 31.12.2019 N 03-11-11/104194).
(Давыдова О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Минфин давал следующие разъяснения. ИП, применяющие одновременно спецрежим в виде ЕНВД и УСНО с объектом налогообложения "доходы" и использующие труд наемных работников только в деятельности, облагаемой ЕНВД, вправе уменьшить сумму "упрощенного" налога на сумму уплаченных за себя взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ, в том числе исчисленных в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб. за расчетный период, без применения ограничения в виде 50% от суммы данного налога (см. Письмо от 31.12.2019 N 03-11-11/104194).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.03.2019 N СА-4-7/5804
<О направлении обзора сложившейся судебной практики по вопросу признания (непризнания) исполненной налоговой обязанности налогоплательщиками, в случае оплаты ими налогов через кредитные организации, которые не имеют возможности исполнить обязанность по перечислению денежных средств в бюджет>По делу N А13-4635/2018 (Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 307-КГ18-26327), рассмотренному по заявлению ООО "Строй Бизнес Групп" суды указали, что общество, ранее не исполнявшее в установленные сроки свои налоговые обязательства, незадолго до отзыва у банка лицензии направило платежные поручения на перечисление налогов за себя и третьих лиц в завышенном размере; перечисление страховых взносов и налогов в указанных в спорных платежных поручениях суммах не типично для общества; часть платежных поручений направлены заявителем до окончания налогового (отчетного) периода и до наступления срока уплаты налогов; ранее же, имея невыполненные обязательства по уплате налогов и страховых взносов, общество перечислило в виде беспроцентных займов крупные суммы физическому лицу. При этом судами установлено, что банк раскрывал информацию о своей деятельности путем размещения бухгалтерской отчетности на официальном сайте Банка России, в связи с чем общество могло оценить негативную динамику его финансового положения и на момент направления спорных платежных поручений знать о его проблемах; информация о нестабильном положении Банка была размещена на сайте banki.ru, рейтинговое агентство "RAEX" ("Эксперт РА") установило банку рейтинг кредитоспособности "ruCCC" с негативным прогнозом и отозвало его в связи с досрочным расторжением договора по инициативе банка; на этом же сайте была размещена информация о вхождении Банка в перечень 15 банков, норматив достаточности капитала которых оказался ниже 10 процентов; программа "Вести" государственной телевизионной и радиовещательной компании "Вологда" сообщила о прекращении банком финансовых операций, аналогичная информация была размещена в электронной версии печатного издания "Ведомости". На основании данных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что общество при проявлении должной степени осмотрительности и заботливости могло самостоятельно оценить риски неисполнения им платежных поручений, а также о том, что его поведение нельзя признать добросовестным.
<О направлении обзора сложившейся судебной практики по вопросу признания (непризнания) исполненной налоговой обязанности налогоплательщиками, в случае оплаты ими налогов через кредитные организации, которые не имеют возможности исполнить обязанность по перечислению денежных средств в бюджет>По делу N А13-4635/2018 (Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 307-КГ18-26327), рассмотренному по заявлению ООО "Строй Бизнес Групп" суды указали, что общество, ранее не исполнявшее в установленные сроки свои налоговые обязательства, незадолго до отзыва у банка лицензии направило платежные поручения на перечисление налогов за себя и третьих лиц в завышенном размере; перечисление страховых взносов и налогов в указанных в спорных платежных поручениях суммах не типично для общества; часть платежных поручений направлены заявителем до окончания налогового (отчетного) периода и до наступления срока уплаты налогов; ранее же, имея невыполненные обязательства по уплате налогов и страховых взносов, общество перечислило в виде беспроцентных займов крупные суммы физическому лицу. При этом судами установлено, что банк раскрывал информацию о своей деятельности путем размещения бухгалтерской отчетности на официальном сайте Банка России, в связи с чем общество могло оценить негативную динамику его финансового положения и на момент направления спорных платежных поручений знать о его проблемах; информация о нестабильном положении Банка была размещена на сайте banki.ru, рейтинговое агентство "RAEX" ("Эксперт РА") установило банку рейтинг кредитоспособности "ruCCC" с негативным прогнозом и отозвало его в связи с досрочным расторжением договора по инициативе банка; на этом же сайте была размещена информация о вхождении Банка в перечень 15 банков, норматив достаточности капитала которых оказался ниже 10 процентов; программа "Вести" государственной телевизионной и радиовещательной компании "Вологда" сообщила о прекращении банком финансовых операций, аналогичная информация была размещена в электронной версии печатного издания "Ведомости". На основании данных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что общество при проявлении должной степени осмотрительности и заботливости могло самостоятельно оценить риски неисполнения им платежных поручений, а также о том, что его поведение нельзя признать добросовестным.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N АПЛ18-350
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Письма Минфина России от 12.02.2018 N 03-15-07/8369>Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем:
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Письма Минфина России от 12.02.2018 N 03-15-07/8369>Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: