Размер пособия на погребение 2020 Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер пособия на погребение 2020 Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный проступок и общественная опасность вместе идут
(Ондар О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В пользу наших доводов можно привести случай из судебной практики по уголовному делу в отношении Ч., который осужден судом первой инстанции по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. Из обстоятельств дела следует, что Ч. с использованием своего служебного положения присвоил имущество из автозаправочной станции ОАО "РЖД" на сумму 3 019,19 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 14 января 2020 г. не согласилась с приговором, потому отменила его с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления <22>. По мнению судебной коллегии, действия Ч. не представляют ту степень общественной опасности, которая необходима для признания деяния преступлением, что, на наш взгляд, абсолютно соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд также указал, что сам по себе способ совершения Ч. присвоения с использованием служебного положения, который является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. Такое решение подтвердил Верховный Суд Российской Федерации <23>.
(Ондар О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В пользу наших доводов можно привести случай из судебной практики по уголовному делу в отношении Ч., который осужден судом первой инстанции по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. Из обстоятельств дела следует, что Ч. с использованием своего служебного положения присвоил имущество из автозаправочной станции ОАО "РЖД" на сумму 3 019,19 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 14 января 2020 г. не согласилась с приговором, потому отменила его с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления <22>. По мнению судебной коллегии, действия Ч. не представляют ту степень общественной опасности, которая необходима для признания деяния преступлением, что, на наш взгляд, абсолютно соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд также указал, что сам по себе способ совершения Ч. присвоения с использованием служебного положения, который является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. Такое решение подтвердил Верховный Суд Российской Федерации <23>.