Размер оклада прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер оклада прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Возмещение морального вреда, причиненного работнику" Трудового кодекса РФ"Также судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда указала на то, что по смыслу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, факт отсутствия необходимости доплаты в связи с произведенным перерасчетом размера заработной платы истца с учетом сверхурочной работы не мог явиться основанием для отказа в компенсации морального вреда, учитывая, что нарушение трудовых прав истца было достоверно установлено на основании представления прокурора и было признано ответчиком, который в добровольном порядке данные нарушения устранил, о чем указал в ответе на представление."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник (прокурор) требует установить зарплату не ниже МРОТ
(КонсультантПлюс, 2025)Работник (прокурор) считает, что заработная плата Работника не достигает минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного в регионе.
(КонсультантПлюс, 2025)Работник (прокурор) считает, что заработная плата Работника не достигает минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного в регионе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы предусмотрены для лиц, награжденных медалью ордена "За заслуги перед Отечеством"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Выплата составляет пять окладов месячного денежного содержания (для прокурорских работников - пять должностных окладов и пятикратный размер доплаты за классный чин, для сотрудников Следственного комитета РФ - пять должностных окладов и пятикратный размер доплаты за специальное звание). Для расчета суммы выплаты берется оклад на дату издания правового акта РФ о награждении, а в отношении лиц, уволенных с федеральной государственной службы, - на дату издания правового акта об их увольнении (пп. "г" п. 1, п. 2 Указа Президента РФ N 765).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Выплата составляет пять окладов месячного денежного содержания (для прокурорских работников - пять должностных окладов и пятикратный размер доплаты за классный чин, для сотрудников Следственного комитета РФ - пять должностных окладов и пятикратный размер доплаты за специальное звание). Для расчета суммы выплаты берется оклад на дату издания правового акта РФ о награждении, а в отношении лиц, уволенных с федеральной государственной службы, - на дату издания правового акта об их увольнении (пп. "г" п. 1, п. 2 Указа Президента РФ N 765).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик указал на чрезмерность требований истца. По его мнению, определяя разумность произведенных расходов, суд должен учитывать размеры вознаграждения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда". Согласно пункту 1 данного Постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Ответчик указал на чрезмерность требований истца. По его мнению, определяя разумность произведенных расходов, суд должен учитывать размеры вознаграждения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда". Согласно пункту 1 данного Постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.
Статья: Долгие споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Ш. счел, что восстановление в должности тренера и отказ в переводе на должность тренера-преподавателя приводит к существенному уменьшению размера оплаты труда. Не согласился с уменьшением размера КМВ, с отказом суда в вынесении частного определения <18>.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Ш. счел, что восстановление в должности тренера и отказ в переводе на должность тренера-преподавателя приводит к существенному уменьшению размера оплаты труда. Не согласился с уменьшением размера КМВ, с отказом суда в вынесении частного определения <18>.
Статья: Обеспечение прав должника на сохранение прожиточного минимума в исполнительном производстве (на основании практики прокурорского надзора)
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)Кроме того, проверка показала, что должностным лицом бухгалтерии работодателя должника необоснованно без учета сохранения величины прожиточного минимума из заработной платы Г. удержано более 20 тыс. руб. Благодаря мерам прокурорского реагирования незаконно удержанные денежные средства заявителю возвращены в полном объеме, виновные лица службы судебных приставов и организации, в которой работал заявитель, привлечены к дисциплинарной ответственности <7>.
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)Кроме того, проверка показала, что должностным лицом бухгалтерии работодателя должника необоснованно без учета сохранения величины прожиточного минимума из заработной платы Г. удержано более 20 тыс. руб. Благодаря мерам прокурорского реагирования незаконно удержанные денежные средства заявителю возвращены в полном объеме, виновные лица службы судебных приставов и организации, в которой работал заявитель, привлечены к дисциплинарной ответственности <7>.
Статья: Место прокуратуры Российской Федерации в системе финансовых правоотношений
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)- внесение изменений в штатные расписания своих аппаратов и подчиненных прокуратур в пределах численности и фонда оплаты труда, установленных Генеральным прокурором РФ;
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)- внесение изменений в штатные расписания своих аппаратов и подчиненных прокуратур в пределах численности и фонда оплаты труда, установленных Генеральным прокурором РФ;
Статья: Компенсационные выплаты депутатам региональных парламентов и муниципальных представительных органов в связи с осуществлением ими депутатской деятельности: проблемы правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)В системе гарантий депутатам законодательных (представительных) органов субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований (далее - законодательные органы, представительные органы) вопрос выплаты депутатам компенсации в связи с осуществлением ими депутатской деятельности приобрел резонансный характер. В судебной практике дана оценка регулирования такой компенсации, которое может осуществляться только в отношении фактически понесенных депутатами расходов. Такая практика начала формироваться достаточно давно. Вопрос о выплатах депутатам Собрания г. Южно-Сахалинска, работающим на непостоянной основе (в размере зарплаты заместителя председателя Собрания из расчета 11 рабочих дней), еще в 2008 г. рассматривался с точки зрения неосновательно выплаченных средств. Прокурором направлено в суд 23 заявления об их взыскании. Только в отношении одного депутата взыскано более 295 тыс. руб. <1> На эту практику обращено внимание в науке применительно к депутатам представительных органов <2>. Несмотря на единую правовую природу статуса депутатов, этот вопрос применительно к депутатам законодательных органов не исследовался. Данный вопрос не утратил своей актуальности и требует изучения.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)В системе гарантий депутатам законодательных (представительных) органов субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований (далее - законодательные органы, представительные органы) вопрос выплаты депутатам компенсации в связи с осуществлением ими депутатской деятельности приобрел резонансный характер. В судебной практике дана оценка регулирования такой компенсации, которое может осуществляться только в отношении фактически понесенных депутатами расходов. Такая практика начала формироваться достаточно давно. Вопрос о выплатах депутатам Собрания г. Южно-Сахалинска, работающим на непостоянной основе (в размере зарплаты заместителя председателя Собрания из расчета 11 рабочих дней), еще в 2008 г. рассматривался с точки зрения неосновательно выплаченных средств. Прокурором направлено в суд 23 заявления об их взыскании. Только в отношении одного депутата взыскано более 295 тыс. руб. <1> На эту практику обращено внимание в науке применительно к депутатам представительных органов <2>. Несмотря на единую правовую природу статуса депутатов, этот вопрос применительно к депутатам законодательных органов не исследовался. Данный вопрос не утратил своей актуальности и требует изучения.
Статья: Запрос органов прокуратуры Российской Федерации
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом (непредоставление или несвоевременное представление истребуемых прокуратурой документов их копий или иных сведений) установлена ст. 17.7 КоАП РФ с дифференцируемым наказанием для граждан до полутора тысяч рублей штрафа, для должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей штрафа либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года, для юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, а вмешательство в деятельность прокурора в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела установлена ч. 2 ст. 294 УК РФ с уголовным наказанием в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом (непредоставление или несвоевременное представление истребуемых прокуратурой документов их копий или иных сведений) установлена ст. 17.7 КоАП РФ с дифференцируемым наказанием для граждан до полутора тысяч рублей штрафа, для должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей штрафа либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года, для юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, а вмешательство в деятельность прокурора в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела установлена ч. 2 ст. 294 УК РФ с уголовным наказанием в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)С учетом сказанного следует резюмировать, что при определении размера судебной неустойки прокурор должен учитывать прежде всего статус должника (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, организация или публично-правовое образование) <16>, его финансовое (материальное) положение, в частности размер оборотных средств организации, размер заработной платы и иных источников дохода гражданина, предпринимаемые ответчиком меры к исполнению решения суда, его добросовестность, факты привлечения должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда, соблюдение им установленных обеспечительных мер и т.п. Для целей взыскания судебной неустойки прокурор не обязан представлять доказательства возникновения в результате неисполнения решения суда материального ущерба или иных негативных последствий <17>, однако если таковые имеют место, то данное обстоятельство может быть использовано для дополнительной аргументации в части размера астрента. Перспективными представляются попытки привязать размер неустойки к той или иной сумме, имеющей значение в рамках основного обязательства, к примеру цене неисполненного государственного контракта, стоимости работ, к выполнению которых присужден ответчик, и т.п.
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)С учетом сказанного следует резюмировать, что при определении размера судебной неустойки прокурор должен учитывать прежде всего статус должника (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, организация или публично-правовое образование) <16>, его финансовое (материальное) положение, в частности размер оборотных средств организации, размер заработной платы и иных источников дохода гражданина, предпринимаемые ответчиком меры к исполнению решения суда, его добросовестность, факты привлечения должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда, соблюдение им установленных обеспечительных мер и т.п. Для целей взыскания судебной неустойки прокурор не обязан представлять доказательства возникновения в результате неисполнения решения суда материального ущерба или иных негативных последствий <17>, однако если таковые имеют место, то данное обстоятельство может быть использовано для дополнительной аргументации в части размера астрента. Перспективными представляются попытки привязать размер неустойки к той или иной сумме, имеющей значение в рамках основного обязательства, к примеру цене неисполненного государственного контракта, стоимости работ, к выполнению которых присужден ответчик, и т.п.