Размер налоговой нагрузки



Подборка наиболее важных документов по запросу Размер налоговой нагрузки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблема "безбилетника" в современном институте социального страхования: кто виноват и что делать?
(Рагозин А.В., Сафонов А.Л., Гришин В.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)
Важно отметить, что при создании "государства всеобщего благосостояния" Новая Зеландия и Австралия принципиально отказались от налогообложения зарплат, уравняв своими системами налогообложения труд в правах с капиталом и другими источниками добавленной стоимости. Поэтому в этих странах нет социальных взносов и налогов с зарплат: социальные гарантии предоставляются не за счет заработной платы, а дополнительно к ней. В свою очередь, социальные гарантии населению этих стран финансируются за счет налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и так называемого налога на товары и услуги (GST) - по сути, налога на добавленную стоимость. Тем самым проблема "безбилетника" в австралийско-новозеландской системе социального страхования минимизирована, с одной стороны, более высокой солидарностью НДФЛ и НДС по сравнению с социальным налогообложением зарплат наемных работников, с другой стороны - относительно небольшим масштабом теневой экономики и ограниченной неформальной занятостью, которые коррелируют с низким размером налоговой нагрузки на труд - таблицы 3, 4.
Готовое решение: Как рассчитать налоговую нагрузку по НДС и проверить долю вычетов на предмет налогового риска
(КонсультантПлюс, 2026)
Для расчета налоговой нагрузки по НДС нужно разделить сумму налога на размер выручки и умножить результат на 100%. Если этот показатель отличается от среднеотраслевого, инспекция может заинтересоваться вашей организацией.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 114 "Налоговые санкции" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил обществу НДС и привлек его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, наложив штраф. Вышестоящий налоговый орган установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, было учтено осуществление благотворительной деятельности, в связи с чем штраф был снижен вдвое. Общество оспорило решение в суде, требуя дальнейшего снижения санкции, сославшись на отсутствие задолженности перед бюджетом, недоказанность со стороны налогового органа подконтрольности и аффилированности контрагентов, отсутствие умысла, наличие постоянного штата сотрудников и высокий фактический процент налоговой нагрузки. Суд признал обоснованным установленный налоговым органом размер штрафа, который уже был снижен вдвое с учетом смягчающих обстоятельств. Суд указал, что дальнейшее уменьшение санкции не оправдано, так как правонарушение носило умышленный характер, а предложенный штраф соразмерен тяжести нарушения и служит превентивным целям.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Между тем, по смыслу пункта 15 статьи 396 Кодекса, целью применения данных повышающих коэффициентов в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, является стимулирование налогоплательщиков, владеющих такими земельными участками, осуществлять строительство в пределах трехлетнего срока с момента приобретения данных участков путем увеличения размера их бремени по данному налогу, в случае, если строительство в указанный срок не завершено."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что законодатель рассматривает налогообложение с использованием инвентаризационной стоимости как менее обременительное, по общему правилу, для налогоплательщика (п. 4.1). Однако, когда инвентаризационная стоимость конкретного объекта недвижимости такова, что не подтверждается предположение законодателя о ее существенно более низкой стоимости (по сравнению с кадастровой или рыночной стоимостью), а муниципальными образованиями этого субъекта Российской Федерации реализовано право на установление размера налоговых ставок, которые значительно превышают пороговые значения налоговых ставок применительно к кадастровой стоимости объекта недвижимости, - притом что сама дискреция представительных органов муниципальных образований в вопросе определения конкретных размеров налоговых ставок по местным налогам в пределах предусмотренных законодательством о налогах и сборах ограничений не ставится под сомнение, - размер налогового бремени конкретных налогоплательщиков, исчисленный исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, может оказаться существенно, а иногда и многократно, большим, чем исчисленный из кадастровой стоимости этого объекта недвижимости, если бы таковая была установлена и применялась в соответствующем субъекте Российской Федерации (п. 4.2).
показать больше документов