Раздельное имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздельное имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФСледовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Содержание брачного договора" СК РФ"Частью 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История появления и развития, эволюция режима общности имущества супругов. Часть вторая
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Тем не менее представляется, что строго раздельным имущество супругов по правилам СЗРИ назвать нельзя. Г.Ф. Шершеневич, несмотря на данный им же вывод о раздельности имуществ супругов в дореволюционной России, тем не менее допускал оговорку о том, что в совместной жизни супругов создается "общая обстановка, приобретаемая иногда на средства обоих супругов", указывая, кроме того, и на уже упомянутые обязательства мужу по содержанию жены (об этом же писал А.И. Загоровский <7>) <8>. Интересной представляется ремарка цивилиста о том, что жена аналогичных обязательств не имела, могла (даже при необходимости) не передавать личные средства мужу для обеспечения семейной жизни: как представляется, такое правило существовало в силу того, что у жены были обязанности другого рода по самостоятельному поддержанию хозяйственной жизни семьи. К.Н. Анненков в качестве возражения к приведенной позиции обращал внимание на положения ст. 107 т. X СЗРИ, устанавливающей генеральную обязанность жены "повиноваться приказаниям мужа". К.Н. Анненков также указывал на действие ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ, которые, во-первых, устанавливали, что собственное имущество мужа или жены при взыскании с одного из супругов остается неприкосновенным, однако, во-вторых, давали конкретный перечень личного имущества каждого из супругов <9>. В этом и видится двойственность (можно сказать, непоследовательность) подхода, избранного законодателем: личное имущество, в отношении которого действует "раздельность", - это то имущество, состав которого определяет закон (приданое жены; наследство; дары (не от одного из супругов); имущество, приобретенное на личные средства) <10>. Таким образом, даже согласно положениям СЗРИ (а не только с опорой на крестьянские обычаи) можно рассуждать об общности некоторого имущества супругов, не входящего в указанный перечень. То есть, несмотря на указание ст. 106 т. X СЗРИ, в отношениях между супругами все же действовал режим общности, из которого исключалось имущество, которое законодатель относил к составу личной собственности каждого из супругов по смыслу ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ. Более того, ст. 976 Устава гражданского судопроизводства (т. XVI ч. 2 СЗРИ) устанавливала, по всей видимости для целей обеспечения интересов кредиторов, что при приведении судебного акта в исполнение исполнитель может обращать взыскание на все имущество, найденное в общей квартире супругов "за исключенiемъ платья и другаго супруга, и вещей о принадлежности коихъ этому супругу представлены доказательства" <11>. Это значит, что при исполнении судебного акта действовала презумпция общности имущества супругов, которую необходимо было опровергать, руководствуясь положениями ст. 413 - 421 т. XVI 2 ч. СЗРИ: при подобном регулировании кажется чрезвычайно затруднительным отстаивать главенство раздельности имущества в отношениях между супругами в дореволюционной России.
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Тем не менее представляется, что строго раздельным имущество супругов по правилам СЗРИ назвать нельзя. Г.Ф. Шершеневич, несмотря на данный им же вывод о раздельности имуществ супругов в дореволюционной России, тем не менее допускал оговорку о том, что в совместной жизни супругов создается "общая обстановка, приобретаемая иногда на средства обоих супругов", указывая, кроме того, и на уже упомянутые обязательства мужу по содержанию жены (об этом же писал А.И. Загоровский <7>) <8>. Интересной представляется ремарка цивилиста о том, что жена аналогичных обязательств не имела, могла (даже при необходимости) не передавать личные средства мужу для обеспечения семейной жизни: как представляется, такое правило существовало в силу того, что у жены были обязанности другого рода по самостоятельному поддержанию хозяйственной жизни семьи. К.Н. Анненков в качестве возражения к приведенной позиции обращал внимание на положения ст. 107 т. X СЗРИ, устанавливающей генеральную обязанность жены "повиноваться приказаниям мужа". К.Н. Анненков также указывал на действие ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ, которые, во-первых, устанавливали, что собственное имущество мужа или жены при взыскании с одного из супругов остается неприкосновенным, однако, во-вторых, давали конкретный перечень личного имущества каждого из супругов <9>. В этом и видится двойственность (можно сказать, непоследовательность) подхода, избранного законодателем: личное имущество, в отношении которого действует "раздельность", - это то имущество, состав которого определяет закон (приданое жены; наследство; дары (не от одного из супругов); имущество, приобретенное на личные средства) <10>. Таким образом, даже согласно положениям СЗРИ (а не только с опорой на крестьянские обычаи) можно рассуждать об общности некоторого имущества супругов, не входящего в указанный перечень. То есть, несмотря на указание ст. 106 т. X СЗРИ, в отношениях между супругами все же действовал режим общности, из которого исключалось имущество, которое законодатель относил к составу личной собственности каждого из супругов по смыслу ст. 413 - 421 т. XVI ч. 2 СЗРИ. Более того, ст. 976 Устава гражданского судопроизводства (т. XVI ч. 2 СЗРИ) устанавливала, по всей видимости для целей обеспечения интересов кредиторов, что при приведении судебного акта в исполнение исполнитель может обращать взыскание на все имущество, найденное в общей квартире супругов "за исключенiемъ платья и другаго супруга, и вещей о принадлежности коихъ этому супругу представлены доказательства" <11>. Это значит, что при исполнении судебного акта действовала презумпция общности имущества супругов, которую необходимо было опровергать, руководствуясь положениями ст. 413 - 421 т. XVI 2 ч. СЗРИ: при подобном регулировании кажется чрезвычайно затруднительным отстаивать главенство раздельности имущества в отношениях между супругами в дореволюционной России.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)<1> Несмотря на то что Свод законов Российской империи закреплял общность имущества супругов, местные суды допускали применение при рассмотрении споров между крестьянами народного обычая, который состоял в констатации общности имущества супругов. См., напр.: Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству. СПб., 1877. С. 8; Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. С. 369 - 370. Не лишним будет заметить, что после революции была предпринята попытка сохранить режим раздельного имущества супругов, однако столь бескомпромиссное решение быстро показало свою непригодность, в результате чего произошел возврат к режиму общности имущества супругов (см., напр.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971. С. 13 - 14; Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 28).
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)<1> Несмотря на то что Свод законов Российской империи закреплял общность имущества супругов, местные суды допускали применение при рассмотрении споров между крестьянами народного обычая, который состоял в констатации общности имущества супругов. См., напр.: Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству. СПб., 1877. С. 8; Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. С. 369 - 370. Не лишним будет заметить, что после революции была предпринята попытка сохранить режим раздельного имущества супругов, однако столь бескомпромиссное решение быстро показало свою непригодность, в результате чего произошел возврат к режиму общности имущества супругов (см., напр.: Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971. С. 13 - 14; Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 28).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
Ситуация: Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачным договором можно изменить установленный законом режим совместной собственности и установить, в частности, режим долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачным договором можно изменить установленный законом режим совместной собственности и установить, в частности, режим долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)приобретение имущества супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)приобретение имущества супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений;
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представляется, что и при таком понимании сферы действия права, применимого к отношениям супругов, на практике можно столкнуться с определенными проблемами. Например, до 2009 г. в соответствии с Семейным кодексом Болгарии <15> не допускалось заключение брачного договора и установление раздельного режима имущества супругов. В связи этим брачные договоры, заключенные в России, не признавались на территории Болгарии, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного супругами во время брака на территории Болгарии, действовал общий режим супружеской собственности, как это было предусмотрено национальным законодательством Болгарии. В 2009 году были внесены изменения в СК Болгарии, в соответствии с которыми допускается изменение режима общей супружеской собственности путем заключения брачного контракта. Однако вопрос о том, распространяется ли это положение на отношения, возникшие до принятия изменений, нуждается в особом рассмотрении.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представляется, что и при таком понимании сферы действия права, применимого к отношениям супругов, на практике можно столкнуться с определенными проблемами. Например, до 2009 г. в соответствии с Семейным кодексом Болгарии <15> не допускалось заключение брачного договора и установление раздельного режима имущества супругов. В связи этим брачные договоры, заключенные в России, не признавались на территории Болгарии, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного супругами во время брака на территории Болгарии, действовал общий режим супружеской собственности, как это было предусмотрено национальным законодательством Болгарии. В 2009 году были внесены изменения в СК Болгарии, в соответствии с которыми допускается изменение режима общей супружеской собственности путем заключения брачного контракта. Однако вопрос о том, распространяется ли это положение на отношения, возникшие до принятия изменений, нуждается в особом рассмотрении.
Статья: Личные и имущественные отношения супругов в российской семье во второй половине XIX - начале XX в.: историко-правовой анализ
(Столяров Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Ключевые слова: Российская империя, семья, брак, супруги, личные и имущественные отношения, институт раздельного имущества супругов.
(Столяров Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Ключевые слова: Российская империя, семья, брак, супруги, личные и имущественные отношения, институт раздельного имущества супругов.
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Подобное предложение продиктовано примерами, когда в день регистрации брака будущий супруг заключает сделку, по которой становится приобретателем имущества, и в этот же день совершается собственно регистрация брака. В результате у супругов, не заключивших брачный договор, со дня государственной регистрации брака возникает законный режим имущества супругов. На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в день регистрации брака, но по времени до церемонии бракосочетания, можно считать общим имуществом, что представляется некорректным: такое имущество должно относиться к раздельному, добрачному имуществу супруга-приобретателя.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Подобное предложение продиктовано примерами, когда в день регистрации брака будущий супруг заключает сделку, по которой становится приобретателем имущества, и в этот же день совершается собственно регистрация брака. В результате у супругов, не заключивших брачный договор, со дня государственной регистрации брака возникает законный режим имущества супругов. На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в день регистрации брака, но по времени до церемонии бракосочетания, можно считать общим имуществом, что представляется некорректным: такое имущество должно относиться к раздельному, добрачному имуществу супруга-приобретателя.
Ситуация: Каков законный режим имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если иное не установлено брачным договором, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если иное не установлено брачным договором, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. Соответственно, если один из супругов является военнослужащим и получил квартиру, дом за счет средств федерального бюджета, в том числе, за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, то такая квартира не является его единоличной собственностью, а подлежит разделу между супругами поровну. Такое положение обусловлено следующим. Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" <9> государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе посредством предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" <10>. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих названными выше законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, заключенным военнослужащим, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу последнего, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. Соответственно, если один из супругов является военнослужащим и получил квартиру, дом за счет средств федерального бюджета, в том числе, за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, то такая квартира не является его единоличной собственностью, а подлежит разделу между супругами поровну. Такое положение обусловлено следующим. Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" <9> государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе посредством предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" <10>. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих названными выше законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, заключенным военнослужащим, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу последнего, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Однако по другому делу в 2016 году Верховным Судом РФ были сделаны несколько иные выводы. Супругами был заключен брачный договор, согласно условиям которого в случае расторжения брака по инициативе супруга в собственность супруги переходит 1/2 доли квартиры, приобретенной им по договору дарения (т.е. являвшейся раздельным имуществом супруга). В дальнейшем брак был расторгнут по инициативе супруга. С указанного момента гражданка была вправе совершить действия, направленные на государственную регистрацию за ней права собственности в отношении 1/2 доли спорной квартиры. Однако таким правом она своевременно не воспользовалась, с заявлением о государственной регистрации за собой права обратилась спустя 5 лет после расторжения брака. Никаких правопритязаний в отношении спорного имущества на протяжении указанного времени не заявляла.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Однако по другому делу в 2016 году Верховным Судом РФ были сделаны несколько иные выводы. Супругами был заключен брачный договор, согласно условиям которого в случае расторжения брака по инициативе супруга в собственность супруги переходит 1/2 доли квартиры, приобретенной им по договору дарения (т.е. являвшейся раздельным имуществом супруга). В дальнейшем брак был расторгнут по инициативе супруга. С указанного момента гражданка была вправе совершить действия, направленные на государственную регистрацию за ней права собственности в отношении 1/2 доли спорной квартиры. Однако таким правом она своевременно не воспользовалась, с заявлением о государственной регистрации за собой права обратилась спустя 5 лет после расторжения брака. Никаких правопритязаний в отношении спорного имущества на протяжении указанного времени не заявляла.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Ситуация: Чем отличается брачный договор от соглашения о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В брачном договоре можно установить режим общей совместной, общей долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В брачном договоре можно установить режим общей совместной, общей долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).