Раздел временного земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел временного земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.04.2024 N 33-1356/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-003519-46)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Спорный проезд (автодорога) признаками самовольной постройки не обладает, права и законные интересы истца не нарушает.
Решение: Отказано.Как разъяснено в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г.), если сведения о земельном участке, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только в случае, если такой участок является преобразуемым, то есть происходит образование участков путем раздела, объединения, перераспределения или выдела, или в случае, прямо предусмотренном законом.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Спорный проезд (автодорога) признаками самовольной постройки не обладает, права и законные интересы истца не нарушает.
Решение: Отказано.Как разъяснено в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г.), если сведения о земельном участке, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только в случае, если такой участок является преобразуемым, то есть происходит образование участков путем раздела, объединения, перераспределения или выдела, или в случае, прямо предусмотренном законом.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 17АП-6866/2025-ГК по делу N А50-18263/2024
Требование: О признании недействительными результатов кадастровых работ по разделу земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, вышеприведенные обоснования необходимой площади земельного участка, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактическое ведение производственной деятельности в здании промцеха на момент формирования земельного участка для его эксплуатации в июле 2021 года не подтверждают, а отражают состояние здание на дату натурного осмотра экспертом 06.12.2024. Кроме того, отраженное на космических снимках с 2006 года размещение пиломатериалов на земельном участке площадью 27 392+/-57,3 кв. м, то есть до его раздела, не свидетельствует о ведении производственной деятельности непосредственно в здании, поскольку сам участок является территорией промпорта "Усолка", что не исключает временное складирование на нем имущества иных лиц.
Требование: О признании недействительными результатов кадастровых работ по разделу земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, вышеприведенные обоснования необходимой площади земельного участка, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактическое ведение производственной деятельности в здании промцеха на момент формирования земельного участка для его эксплуатации в июле 2021 года не подтверждают, а отражают состояние здание на дату натурного осмотра экспертом 06.12.2024. Кроме того, отраженное на космических снимках с 2006 года размещение пиломатериалов на земельном участке площадью 27 392+/-57,3 кв. м, то есть до его раздела, не свидетельствует о ведении производственной деятельности непосредственно в здании, поскольку сам участок является территорией промпорта "Усолка", что не исключает временное складирование на нем имущества иных лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилое помещение - наем или аренда (имущественный наем): о чем свидетельствуют лингвистика, логика, история?
(Автономов А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 3)В советском законодательстве продолжается преемственность в регулировании имущественного найма с учетом новых условий. Определение договора имущественного найма, предусмотренное ст. 152 ГК РСФСР 1922 г. ("По договору имущественного найма одна сторона [наймодатель] обязуется предоставить другой [нанимателю] имущество за определенное вознаграждение для временного пользования") <27>, фактически повторяет основные черты договора имущественного найма, установленные в рассматриваемом выше Своде законов Российской империи. В ГК РСФСР 1922 г., как и ранее, термин "имущественный наем" используется как наиболее общий для обозначения любой из разновидностей данного института, включая и наем жилого помещения. Вместе с тем в двух статьях подразделения данного ГК, посвященного имущественному найму (по крайней мере в самой первой редакции до внесения поправок), упоминается также аренда или арендатор (к примеру, в примечании, являющемся составной частью официального текста, к ст. 179 - входит в раздел "Имущественный наем" - говорится об арендаторе) <28>, наряду с имущественным наймом, в дополнение к нему и только в отношении некоторых видов объектов (в частности, земельных участков, строений). При этом ГК РСФСР считался основным актом, регулировавшим институт имущественного найма, включая и наем жилого помещения, а Земельный кодекс (ЗК) РСФСР 1922 г. был посвящен специфике регулирования земельных отношений, и в нем есть статьи (всего 11), объединенные в раздел II "О трудовой аренде земли (временная переуступка прав на землю трудового пользования)" <29>. Таким образом, сохранялись и продолжались подходы к имущественному найму, складывавшиеся и развивавшиеся в России на протяжении столетий.
(Автономов А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 3)В советском законодательстве продолжается преемственность в регулировании имущественного найма с учетом новых условий. Определение договора имущественного найма, предусмотренное ст. 152 ГК РСФСР 1922 г. ("По договору имущественного найма одна сторона [наймодатель] обязуется предоставить другой [нанимателю] имущество за определенное вознаграждение для временного пользования") <27>, фактически повторяет основные черты договора имущественного найма, установленные в рассматриваемом выше Своде законов Российской империи. В ГК РСФСР 1922 г., как и ранее, термин "имущественный наем" используется как наиболее общий для обозначения любой из разновидностей данного института, включая и наем жилого помещения. Вместе с тем в двух статьях подразделения данного ГК, посвященного имущественному найму (по крайней мере в самой первой редакции до внесения поправок), упоминается также аренда или арендатор (к примеру, в примечании, являющемся составной частью официального текста, к ст. 179 - входит в раздел "Имущественный наем" - говорится об арендаторе) <28>, наряду с имущественным наймом, в дополнение к нему и только в отношении некоторых видов объектов (в частности, земельных участков, строений). При этом ГК РСФСР считался основным актом, регулировавшим институт имущественного найма, включая и наем жилого помещения, а Земельный кодекс (ЗК) РСФСР 1922 г. был посвящен специфике регулирования земельных отношений, и в нем есть статьи (всего 11), объединенные в раздел II "О трудовой аренде земли (временная переуступка прав на землю трудового пользования)" <29>. Таким образом, сохранялись и продолжались подходы к имущественному найму, складывавшиеся и развивавшиеся в России на протяжении столетий.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с договором об ипотеке определенные права в отношении земельного участка могут возникать у залогодержателя участка, при этом в правоприменительной практике возник вопрос о необходимости получения согласия залогодержателя в случае образования временного участка из состава обремененного ипотекой исходного земельного участка. Так, предметом рассмотрения суда (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-3126/14 по делу N А46-10676/2013) стало требование о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет временных земельных участков, образованных посредством раздела исходного участка, и об обязании палаты исключить из ГКН запись о кадастровом учете указанных временных участков и восстановить в ГКН запись о кадастровом учете исходного земельного участка. Поводом для обращения в суд стали действия собственника заложенного земельного участка по его разделу; сформированные из исходного участка в результате кадастровых работ временные земельные участки были поставлены на учет в ГКН, в связи с чем залогодержатель обратился в суд с вышеуказанным требованием. Позиция залогодержателя основывалась на положениях ст. 11.2 ЗК РФ, в соответствии с которой образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия залогодержателей исходных земельных участков. Суд с таким подходом не согласился и указал, что по смыслу норм действующего законодательства земельный участок считается образованным в качестве самостоятельного объекта с момента государственной регистрации прав на него в ЕГРП; до этого исходный земельный участок как объект права собственности и залогового обязательства сохраняется <1>. Поэтому согласие залогодержателя требуется не в момент принятия органом кадастрового учета решения о постановке временных земельных участков на кадастровый учет, а при государственной регистрации в ЕГРП прав на участки, образованные в результате раздела исходного земельного участка.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с договором об ипотеке определенные права в отношении земельного участка могут возникать у залогодержателя участка, при этом в правоприменительной практике возник вопрос о необходимости получения согласия залогодержателя в случае образования временного участка из состава обремененного ипотекой исходного земельного участка. Так, предметом рассмотрения суда (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-3126/14 по делу N А46-10676/2013) стало требование о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет временных земельных участков, образованных посредством раздела исходного участка, и об обязании палаты исключить из ГКН запись о кадастровом учете указанных временных участков и восстановить в ГКН запись о кадастровом учете исходного земельного участка. Поводом для обращения в суд стали действия собственника заложенного земельного участка по его разделу; сформированные из исходного участка в результате кадастровых работ временные земельные участки были поставлены на учет в ГКН, в связи с чем залогодержатель обратился в суд с вышеуказанным требованием. Позиция залогодержателя основывалась на положениях ст. 11.2 ЗК РФ, в соответствии с которой образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия залогодержателей исходных земельных участков. Суд с таким подходом не согласился и указал, что по смыслу норм действующего законодательства земельный участок считается образованным в качестве самостоятельного объекта с момента государственной регистрации прав на него в ЕГРП; до этого исходный земельный участок как объект права собственности и залогового обязательства сохраняется <1>. Поэтому согласие залогодержателя требуется не в момент принятия органом кадастрового учета решения о постановке временных земельных участков на кадастровый учет, а при государственной регистрации в ЕГРП прав на участки, образованные в результате раздела исходного земельного участка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Суд исходил из того, что обществом не доказано, что имелись основания для отказа в постановке на кадастровый учет спорных земельных участков. Общество не представило доказательств, подтверждающих, что раздел исходного земельного участка осуществлен вопреки сложившемуся порядку землепользования и сделал невозможным или существенным образом затруднил эксплуатацию принадлежащих обществу объектов недвижимости, поскольку доступ к ним может быть организован через другие земельные участки. Также суд указал, что сведения о вновь образованных земельных участках носят временный характер, письменное согласие лиц на образование земельных участков в случае, если необходимость такого согласия предусмотрена ЗК РФ, предоставляется при государственной регистрации прав на образованные участки, а не при постановке их на кадастровый учет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Суд исходил из того, что обществом не доказано, что имелись основания для отказа в постановке на кадастровый учет спорных земельных участков. Общество не представило доказательств, подтверждающих, что раздел исходного земельного участка осуществлен вопреки сложившемуся порядку землепользования и сделал невозможным или существенным образом затруднил эксплуатацию принадлежащих обществу объектов недвижимости, поскольку доступ к ним может быть организован через другие земельные участки. Также суд указал, что сведения о вновь образованных земельных участках носят временный характер, письменное согласие лиц на образование земельных участков в случае, если необходимость такого согласия предусмотрена ЗК РФ, предоставляется при государственной регистрации прав на образованные участки, а не при постановке их на кадастровый учет.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Здание магазина расположено на земельном участке, имеющем свой кадастровый номер и образованном в результате раздела земельного участка, изначально предоставленного в аренду обществу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Здание магазина расположено на земельном участке, имеющем свой кадастровый номер и образованном в результате раздела земельного участка, изначально предоставленного в аренду обществу.
Статья: Споры об определении размера арендной платы за пользование государственным земельным участком как последствие заключения договора аренды неуполномоченным публичным субъектом
(Крестьянцева Е.С.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, до сих пор необходимо принимать во внимание переоформление права постоянного (бессрочного) пользования, состоявшееся много лет назад, для сохранения пониженной ставки арендной платы. Объединение или раздел подобных земельных участков может привести к потере льготной ставки, включенной в договор аренды.
(Крестьянцева Е.С.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, до сих пор необходимо принимать во внимание переоформление права постоянного (бессрочного) пользования, состоявшееся много лет назад, для сохранения пониженной ставки арендной платы. Объединение или раздел подобных земельных участков может привести к потере льготной ставки, включенной в договор аренды.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здания и сооружения - это специфическая разновидность недвижимости. Они отличаются своей неподвижностью, фундаментальной привязкой к конкретному земельному участку, на котором они возведены. Располагаться они могут как на земле, так и под землей. Здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здания и сооружения - это специфическая разновидность недвижимости. Они отличаются своей неподвижностью, фундаментальной привязкой к конкретному земельному участку, на котором они возведены. Располагаться они могут как на земле, так и под землей. Здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).
Статья: Опыт применения интерактивных методов обучения по предмету "Земельное право" в форме деловой игры
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2021, N 6)Желательно, чтобы к заявлению были также приложены пояснения студента с обоснованием таких разделов заявления, как выбор испрашиваемого права на земельный участок, выбор органа публичной власти, которому адресуется заявление, перечень прикладываемых документов.
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2021, N 6)Желательно, чтобы к заявлению были также приложены пояснения студента с обоснованием таких разделов заявления, как выбор испрашиваемого права на земельный участок, выбор органа публичной власти, которому адресуется заявление, перечень прикладываемых документов.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наложение ареста на земельный участок не влечет ограничения права собственника на судебную защиту, в том числе права на установление границ земельного участка (п. 3 раздела "Разрешение споров, возникающих из вещных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наложение ареста на земельный участок не влечет ограничения права собственника на судебную защиту, в том числе права на установление границ земельного участка (п. 3 раздела "Разрешение споров, возникающих из вещных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Вопрос: В результате раздела принадлежащего гражданину земельного участка значительно увеличилась кадастровая стоимость образованных земельных участков. Возникают ли у гражданина налогооблагаемый доход в связи с увеличением кадастровой стоимости и соответствующая обязанность по уплате НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: Разница между кадастровой стоимостью вновь образованного земельного участка в результате раздела при разводе через суд и суммой, определенной судом на время рассмотрения дела о разделе, не признается доходом и, соответственно, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Ответ: Разница между кадастровой стоимостью вновь образованного земельного участка в результате раздела при разводе через суд и суммой, определенной судом на время рассмотрения дела о разделе, не признается доходом и, соответственно, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Статья: Ордер на земляные работы: понятие, порядок получения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что, к примеру, в г. Москве при проведении, в том числе, земляных работ в границах территории объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия необходимо наличие документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия (проект проведения земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов), содержащий в себе раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия либо проект обеспечения сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, включающие оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, выявленный объект культурного наследия, согласованные с Департаментом культурного наследия города Москвы).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что, к примеру, в г. Москве при проведении, в том числе, земляных работ в границах территории объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия необходимо наличие документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия (проект проведения земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов), содержащий в себе раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия либо проект обеспечения сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, включающие оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, выявленный объект культурного наследия, согласованные с Департаментом культурного наследия города Москвы).
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 (абз. 59 раздела "Вопросы применения материального права"), указано, что при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 (абз. 59 раздела "Вопросы применения материального права"), указано, что при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Должен ли арендатор уплачивать арендную плату по договору аренды с момента фактической передачи ему объекта аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт 2.3 помещен в раздел второй договора (арендная плата). Порядок передачи земельного участка во временное владение и пользование арендатора данный раздел договора не регулирует. Кроме того, названный пункт содержит указание не на дату, а на период пользования арендатором участком (с 22.12.2011 по 22.12.2021), полностью совпадающий со сроком действия договора аренды (пункт 6.1).
Должен ли арендатор уплачивать арендную плату по договору аренды с момента фактической передачи ему объекта аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт 2.3 помещен в раздел второй договора (арендная плата). Порядок передачи земельного участка во временное владение и пользование арендатора данный раздел договора не регулирует. Кроме того, названный пункт содержит указание не на дату, а на период пользования арендатором участком (с 22.12.2011 по 22.12.2021), полностью совпадающий со сроком действия договора аренды (пункт 6.1).
Статья: Анализ споров, связанных со сносом самовольной постройки (2022 и 2023 гг.)
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 (абз. 59 раздела "Вопросы применения материального права"), указано, что при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 2)В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 (абз. 59 раздела "Вопросы применения материального права"), указано, что при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 306-ЭС14-60 по делу N А55-36403/2009 суд указал: "...делая вывод о необходимости продажи имущества должника единым лотом, не выяснили: возможны ли раздел земельного участка, принадлежащего должнику, и образование нескольких земельных участков в границах, допускающих нормальную эксплуатацию каждого из строений, сооружений в отдельности; каков при этом будет объем затрат (финансовых и временных); какова разница в стоимости имущества в случае его реализации единым и раздельными лотами". Верховный Суд РФ дополнил критерий целесообразности затратным подходом. Выводы о совместной реализации имущества после опубликования данного Определения необходимо подкреплять расчетами.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 306-ЭС14-60 по делу N А55-36403/2009 суд указал: "...делая вывод о необходимости продажи имущества должника единым лотом, не выяснили: возможны ли раздел земельного участка, принадлежащего должнику, и образование нескольких земельных участков в границах, допускающих нормальную эксплуатацию каждого из строений, сооружений в отдельности; каков при этом будет объем затрат (финансовых и временных); какова разница в стоимости имущества в случае его реализации единым и раздельными лотами". Верховный Суд РФ дополнил критерий целесообразности затратным подходом. Выводы о совместной реализации имущества после опубликования данного Определения необходимо подкреплять расчетами.