Раздел имущества закрытой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества закрытой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<9> Бычков А. Раздел имущества закрытой компании // ЭЖ-Юрист. 2017. N 43. С. 13.
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<9> Бычков А. Раздел имущества закрытой компании // ЭЖ-Юрист. 2017. N 43. С. 13.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)В компаративистике признается принципиальное сходство между разделом наследства и распределением имущества ликвидируемого юридического лица. См.: Drobnig U., Neumayer K.H. (eds.) International encyclopedia of comparative law. Vol. 5. Succession. Leiden, 2018. P. 7.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)В компаративистике признается принципиальное сходство между разделом наследства и распределением имущества ликвидируемого юридического лица. См.: Drobnig U., Neumayer K.H. (eds.) International encyclopedia of comparative law. Vol. 5. Succession. Leiden, 2018. P. 7.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в связи с разводом супруги приняли решение прекратить деятельность КФХ без образования юридического лица, имущество такого КФХ делится по правилам о разделе общего имущества. Земельный участок при этом делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством. В частности, при разделе земельного участка образуются несколько новых, а старый прекращает свое существование. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между ними (пп. 1 п. 1 ст. 21, ст. 22 Закона N 74-ФЗ; п. 1 ст. 258 ГК РФ; п. п. 1, 3 ст. 11.4 ЗК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в связи с разводом супруги приняли решение прекратить деятельность КФХ без образования юридического лица, имущество такого КФХ делится по правилам о разделе общего имущества. Земельный участок при этом делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством. В частности, при разделе земельного участка образуются несколько новых, а старый прекращает свое существование. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между ними (пп. 1 п. 1 ст. 21, ст. 22 Закона N 74-ФЗ; п. 1 ст. 258 ГК РФ; п. п. 1, 3 ст. 11.4 ЗК РФ).
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<12> При этом в случае, если в уставе прописан запрет на переход доли, то у третьего лица из группы 1 сразу возникает право обратиться к обществу с требованием о выплате действительной стоимости. Такой вывод был сделан в Определении ВС РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-20237. Видимо, закрепленный уставом запрет на переход доли к третьим лицам следует рассматривать как заранее совершенный участниками отказ в приеме в свой состав кого-либо извне, который (отказ) должен влечь автоматический переход доли к обществу (подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона об ООО) с момента наступления обстоятельств потери доли (прежним) участником общества (раздела доли как совместно нажитого имущества, ликвидации участника - юридического лица и т.д.).
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<12> При этом в случае, если в уставе прописан запрет на переход доли, то у третьего лица из группы 1 сразу возникает право обратиться к обществу с требованием о выплате действительной стоимости. Такой вывод был сделан в Определении ВС РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-20237. Видимо, закрепленный уставом запрет на переход доли к третьим лицам следует рассматривать как заранее совершенный участниками отказ в приеме в свой состав кого-либо извне, который (отказ) должен влечь автоматический переход доли к обществу (подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона об ООО) с момента наступления обстоятельств потери доли (прежним) участником общества (раздела доли как совместно нажитого имущества, ликвидации участника - юридического лица и т.д.).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Цель торгового товарищества отличает его от соединений, не преследующих прибыли <1>. Известное ранее русскому праву деление на товарищества торговые и гражданские сегодня российское законодательство не знает. Форма простого товарищества - договор - служит одновременно гражданскому обороту вообще и коммерческому обороту (для извлечения прибыли) в частности. Таким образом, совместная деятельность отличается от различных случайных общностей (например, при наличии нескольких лиц, имеющих право на раздел между ними имущества после ликвидации юридического лица), предполагает правомерность действий участников (например, отличается от договоренности лиц совместно причинить вред), разграничивается с совместной деятельностью, возникающей по другим основаниям (например, из решения об учреждении юридического лица). Отличительный характер товарищеского договора заключается в том, что он не служит сам себе целью, как это замечается в отношении других договоров. Так договоры, образующие общность имущества участвующих лиц (например, совместное владение и пользование имуществом), нацелены на результат исполнения сделки, который будет выражен состоянием некой общности имущества, а не на цель - извлечение прибыли, где общность имущества - средство достижения цели товариществом. Традиционное в гражданском праве противопоставление интересов контрагентов по договору, выраженное в обязательстве двумя сторонами - кредитором и должником, в товариществе отсутствует. Такое положение рассматривается как тождественность интересов, направленных на заключение договоров для извлечения прибыли. Говоря об однонаправленности интересов, делается вывод об отсутствии права у любого участника товарищества требовать исполнения в отношении себя лично. Таким образом, один предприниматель, при извлечении прибыли совместно, не может требовать от другого предпринимателя такого исполнения договора, которое принесет прибыль конкретно ему, как участнику такой совместной предпринимательской деятельности, ему лично. Не верно, в этой связи, говорить в отношении простых товариществ, извлекающих прибыль, "что применительно к договору простого товарищества обязанности каждого из товарищей внести вклад соответствует обязанность контрагента (контрагентов) по указанному договору поделиться конечным результатом" <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Цель торгового товарищества отличает его от соединений, не преследующих прибыли <1>. Известное ранее русскому праву деление на товарищества торговые и гражданские сегодня российское законодательство не знает. Форма простого товарищества - договор - служит одновременно гражданскому обороту вообще и коммерческому обороту (для извлечения прибыли) в частности. Таким образом, совместная деятельность отличается от различных случайных общностей (например, при наличии нескольких лиц, имеющих право на раздел между ними имущества после ликвидации юридического лица), предполагает правомерность действий участников (например, отличается от договоренности лиц совместно причинить вред), разграничивается с совместной деятельностью, возникающей по другим основаниям (например, из решения об учреждении юридического лица). Отличительный характер товарищеского договора заключается в том, что он не служит сам себе целью, как это замечается в отношении других договоров. Так договоры, образующие общность имущества участвующих лиц (например, совместное владение и пользование имуществом), нацелены на результат исполнения сделки, который будет выражен состоянием некой общности имущества, а не на цель - извлечение прибыли, где общность имущества - средство достижения цели товариществом. Традиционное в гражданском праве противопоставление интересов контрагентов по договору, выраженное в обязательстве двумя сторонами - кредитором и должником, в товариществе отсутствует. Такое положение рассматривается как тождественность интересов, направленных на заключение договоров для извлечения прибыли. Говоря об однонаправленности интересов, делается вывод об отсутствии права у любого участника товарищества требовать исполнения в отношении себя лично. Таким образом, один предприниматель, при извлечении прибыли совместно, не может требовать от другого предпринимателя такого исполнения договора, которое принесет прибыль конкретно ему, как участнику такой совместной предпринимательской деятельности, ему лично. Не верно, в этой связи, говорить в отношении простых товариществ, извлекающих прибыль, "что применительно к договору простого товарищества обязанности каждого из товарищей внести вклад соответствует обязанность контрагента (контрагентов) по указанному договору поделиться конечным результатом" <2>.