Раздел имущества за границей
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества за границей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. недвижимого) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Определением... суда... возвращено исковое заявление Е. к В. о разделе совместно нажитого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации... Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...Определением... суда... возвращено исковое заявление Е. к В. о разделе совместно нажитого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации... Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности и классификация нотариальных сделок в сфере семейных правоотношений
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В сфере семейных правоотношений все большую популярность приобретают сделки, совершаемые дистанционно с участием двух нотариусов, таким образом, совершается соглашение о разделе имущества, выдается согласие родителя на выезд ребенка за границу, заключается брачный договор, а также алиментные соглашения <6>.
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В сфере семейных правоотношений все большую популярность приобретают сделки, совершаемые дистанционно с участием двух нотариусов, таким образом, совершается соглашение о разделе имущества, выдается согласие родителя на выезд ребенка за границу, заключается брачный договор, а также алиментные соглашения <6>.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Соответственно, при разделе между супругами имущества, находящегося в созданном за рубежом трасте, должно применяться законодательство соответствующего иностранного государства о трастах, поскольку российскому праву институт траста не известен и в России отсутствует "право справедливости" (equity) в качестве самостоятельной правовой системы, регулирующей отношения между субъектами траста.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Соответственно, при разделе между супругами имущества, находящегося в созданном за рубежом трасте, должно применяться законодательство соответствующего иностранного государства о трастах, поскольку российскому праву институт траста не известен и в России отсутствует "право справедливости" (equity) в качестве самостоятельной правовой системы, регулирующей отношения между субъектами траста.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Возвращая исковое заявление Е. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также суммы доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской Федерации, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Возвращая исковое заявление Е. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также суммы доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской Федерации, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Нередко в российской правоприменительной практике возникает вопрос о том, суд какого государства компетентен разрешить спор между супругами, проживающими в Российской Федерации, о разделе их имущества, находящегося за границей. Некоторые суды ошибочно полагают, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. Однако в данном случае следует учитывать, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Потому вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Нередко в российской правоприменительной практике возникает вопрос о том, суд какого государства компетентен разрешить спор между супругами, проживающими в Российской Федерации, о разделе их имущества, находящегося за границей. Некоторые суды ошибочно полагают, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. Однако в данном случае следует учитывать, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Потому вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором <1>.