Раздел имущества супругов экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 N 07АП-5726/22(9), 07АП-5726/22(10) по делу N А45-35247/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанное экспертное заключение обоснованно не было принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего рыночную стоимость спорного имущества, поскольку, экспертиза проведена в деле о разделе имущества между супругами Расторгуевыми без привлечения к участию в споре ответчиков по настоящему обособленному спору, без проведения визуального осмотра, также оценка имущества проведена на момент рассмотрения дела, а не на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи, в связи с чем, мог быть неверно осуществлен выбор аналогов для оценки, стороны настоящего обособленного спора лишены возможности оспорить такое экспертное заключение.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанное экспертное заключение обоснованно не было принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего рыночную стоимость спорного имущества, поскольку, экспертиза проведена в деле о разделе имущества между супругами Расторгуевыми без привлечения к участию в споре ответчиков по настоящему обособленному спору, без проведения визуального осмотра, также оценка имущества проведена на момент рассмотрения дела, а не на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи, в связи с чем, мог быть неверно осуществлен выбор аналогов для оценки, стороны настоящего обособленного спора лишены возможности оспорить такое экспертное заключение.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 19АП-4136/2023 по делу N А48-8074/2022
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как указывает истец, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела N 2-495/2022 о разделе имущества супругов по определению рыночной стоимости доли ООО "Фирма ЛиК", были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли N 178/з (том 1, листы дела 23-31).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Вопросы принадлежности доли в корпорации семье всегда привлекали внимание юристов. В нотариальной практике эта сфера правовой экспертизы появляется как никогда часто. Супруги обращаются к нотариусу за удостоверением соглашения о разделе имущества, брачного договора, оформлением наследства, и во всех случаях необходимо учитывать практику судов по оценке нюансов передачи супругу, не участвовавшему в учреждении общества с ограниченной ответственностью (ООО), прав на долю в уставном капитале ООО. Анализ современной судебной практики позволяет сформулировать ответы на наиболее острые вопросы передачи прав на долю в уставном капитале ООО между супругами с учетом правовой природы этих отношений.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Вопросы принадлежности доли в корпорации семье всегда привлекали внимание юристов. В нотариальной практике эта сфера правовой экспертизы появляется как никогда часто. Супруги обращаются к нотариусу за удостоверением соглашения о разделе имущества, брачного договора, оформлением наследства, и во всех случаях необходимо учитывать практику судов по оценке нюансов передачи супругу, не участвовавшему в учреждении общества с ограниченной ответственностью (ООО), прав на долю в уставном капитале ООО. Анализ современной судебной практики позволяет сформулировать ответы на наиболее острые вопросы передачи прав на долю в уставном капитале ООО между супругами с учетом правовой природы этих отношений.
Статья: Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Законодателем обоснованно предусмотрена необходимость квалифицированной нотариальной формы для брачных договоров и соглашений о разделе имущества между супругами, поскольку данная категория сделок является достаточно сложной с точки зрения правового анализа ситуации и экспертизы документов, требует высокого уровня познаний в области права.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Законодателем обоснованно предусмотрена необходимость квалифицированной нотариальной формы для брачных договоров и соглашений о разделе имущества между супругами, поскольку данная категория сделок является достаточно сложной с точки зрения правового анализа ситуации и экспертизы документов, требует высокого уровня познаний в области права.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Удовлетворяя заявленные требования, суд... исходил из того, что в момент принятия обжалуемого решения о принятии в состав общества нового участника, с внесением им дополнительного вклада, его единственный участник Н.М.Л. находился в процессе раздела общего имущества со своей бывшей супругой - Н.Н.Ю.; оспариваемая сделка являлась притворной сделкой, направленной на отчуждение имущества, находящегося в совместной собственности супругов, совершенной в отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца; обжалуемое решение привело к существенному уменьшению действительной стоимости доли Н.М.Л. в обществе (со 100% до 0,3323%), подлежащей разделу, и нарушило права истца".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Удовлетворяя заявленные требования, суд... исходил из того, что в момент принятия обжалуемого решения о принятии в состав общества нового участника, с внесением им дополнительного вклада, его единственный участник Н.М.Л. находился в процессе раздела общего имущества со своей бывшей супругой - Н.Н.Ю.; оспариваемая сделка являлась притворной сделкой, направленной на отчуждение имущества, находящегося в совместной собственности супругов, совершенной в отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца; обжалуемое решение привело к существенному уменьшению действительной стоимости доли Н.М.Л. в обществе (со 100% до 0,3323%), подлежащей разделу, и нарушило права истца".
Статья: Нотариальное согласие супруга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требование об обязательном получении нотариального согласия на сделку касается не только случая, когда продавец состоит в браке, но также и случая, когда он был разведен, но с бывшим супругом не изменил режим общей совместной собственности. Это связано с тем, что расторжение брака само по себе не изменяет законный режим имущества супругов. Если после расторжения брака раздел имущества не производился, в отношении его сохраняется режим общего имущества и для его отчуждения требуется соблюдение п. 3 ст. 35 СК РФ, т.е. получение нотариального согласия на общих основаниях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Требование об обязательном получении нотариального согласия на сделку касается не только случая, когда продавец состоит в браке, но также и случая, когда он был разведен, но с бывшим супругом не изменил режим общей совместной собственности. Это связано с тем, что расторжение брака само по себе не изменяет законный режим имущества супругов. Если после расторжения брака раздел имущества не производился, в отношении его сохраняется режим общего имущества и для его отчуждения требуется соблюдение п. 3 ст. 35 СК РФ, т.е. получение нотариального согласия на общих основаниях.
Ситуация: Как супруги могут разделить земельный участок при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае заявления требования о выделе долей в натуре для решения вопроса о возможности такого выдела суд может назначить землеустроительную экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае заявления требования о выделе долей в натуре для решения вопроса о возможности такого выдела суд может назначить землеустроительную экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Особенности признания за супругами права собственности на совместно нажитое имущество
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье 45 СК РФ четко указана мера ответственности относительно общих долговых обязательств супругов: взыскание может быть обращено на имущество, имеющееся в их общей собственности. Если такого имущества недостаточно для погашения обязательства, то супруги должны нести солидарную ответственность личным имуществом, которым каждый из них дополнительно владеет. В законе прописано, что при исполнении обязательства обращение взыскания на имущество должно производиться именно в такой последовательности: сначала на совместное имущество и только потом на личное при нехватке первого <3>. При этом, как совершенно справедливо указывает Н.В. Митрофанов, "по семейным спорам о разделе имущества допустимо назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества" <4>.
(Петрова М.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье 45 СК РФ четко указана мера ответственности относительно общих долговых обязательств супругов: взыскание может быть обращено на имущество, имеющееся в их общей собственности. Если такого имущества недостаточно для погашения обязательства, то супруги должны нести солидарную ответственность личным имуществом, которым каждый из них дополнительно владеет. В законе прописано, что при исполнении обязательства обращение взыскания на имущество должно производиться именно в такой последовательности: сначала на совместное имущество и только потом на личное при нехватке первого <3>. При этом, как совершенно справедливо указывает Н.В. Митрофанов, "по семейным спорам о разделе имущества допустимо назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества" <4>.
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 02.03.2023 по делу N А76-9028/2021
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Аналогичные выводы сделаны в рамках рассмотрения гражданских дел, в том числе о разделе между супругами совместно нажитого имущества.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Аналогичные выводы сделаны в рамках рассмотрения гражданских дел, в том числе о разделе между супругами совместно нажитого имущества.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
Вопрос: Какой порядок выплаты денежной компенсации при разделе совместного имущества супругов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размер денежной компенсации по смыслу выше приведенных правовых норм и разъяснений, как правило, равен стоимости имущества, которое передается другому супругу сверх его доли. По общему правилу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, следовательно, размер денежной компенсации "по умолчанию" - половина стоимости передаваемой вещи, например, 1/2 стоимости автомобиля.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размер денежной компенсации по смыслу выше приведенных правовых норм и разъяснений, как правило, равен стоимости имущества, которое передается другому супругу сверх его доли. По общему правилу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, следовательно, размер денежной компенсации "по умолчанию" - половина стоимости передаваемой вещи, например, 1/2 стоимости автомобиля.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4г-1015/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 N 33-30955/2020, 2-18/2019, от 04.03.2020 по делу N 33-9986/2020, от 06.12.2018 по делу N 33-50044/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике имеются случаи, когда супруг (бывший супруг) обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при наличии соглашения (договора) о разделе имущества супругов или брачного договора. Одновременно истец может требовать признать брачный договор недействительным (например, Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4г-1015/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 N 33-30955/2020, 2-18/2019, от 04.03.2020 по делу N 33-9986/2020, от 06.12.2018 по делу N 33-50044/2018).
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)При разделе общего имущества супругов стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Следовательно, если в ходе разбирательства суд первой инстанции использовал для определения размера компенсации, подлежащей выплате супругу при разделе квартиры, заключение судебной оценочной экспертизы на 2018 год, то при решении вопроса судом апелляционной инстанции в 2022 году последний не может основываться на том же заключении 2018 года.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)При разделе общего имущества супругов стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Следовательно, если в ходе разбирательства суд первой инстанции использовал для определения размера компенсации, подлежащей выплате супругу при разделе квартиры, заключение судебной оценочной экспертизы на 2018 год, то при решении вопроса судом апелляционной инстанции в 2022 году последний не может основываться на том же заключении 2018 года.