Раздел имущества супругов дивиденды
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов дивиденды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Вступление в законную силу решений суда" ГПК РФ"Ссылки стороны ответчика на долговые обязательства бывших супругов и получение Д. за спорный период дивиденды пошедших на погашение общего долга супругов, в силу чего не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Н. денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, до рассмотрения настоящего дела, принят отказ от встречных исковых требований Д. к Н. о признании долга перед П. по договору займа от 15 марта 2017 года в сумме 24 750 000 рублей общим обязательством супругов и его разделе в равных долях, в указанной части производство по встречному иску прекращено. Наличие определения районного суда о прекращении производства по делу вследствие отказа Д. от иска подтверждено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года, имеющимся в материалах дела (л.д. 61 - 71). Учитывая положения статей 13, 61, 209, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественных споров, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26293/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-014727-32)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние родственников контролирующего лица на корпорацию
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Соответственно, при разделе имущества супруг не сможет претендовать на долю либо акции другого супруга, если доля была приобретена до заключения брака или он не сможет доказать в суде, что доля приобретена за счет совместного имущества. То же касается дивидендов и иных выгод, связанных с осуществлением контроля супругом - собственником доли.
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Соответственно, при разделе имущества супруг не сможет претендовать на долю либо акции другого супруга, если доля была приобретена до заключения брака или он не сможет доказать в суде, что доля приобретена за счет совместного имущества. То же касается дивидендов и иных выгод, связанных с осуществлением контроля супругом - собственником доли.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В Определении Московского городского суда от 15.05.2017 N 4г-1047/2017 суд, отказывая в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметил правильность вывода о пропуске срока исковой давности, поскольку было установлено, что с момента расторжения брака стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, ответчик после прекращения брака пользовался спорным имуществом как своим собственным, получал дивиденды на акции, тогда как истец, будучи в браке с ответчиком, а также в 2004 году при разделе общего имущества - квартиры и при прекращении брака в 2005 году, зная о приобретенных на имя ответчика акциях ОАО "Сургутнефтегаз", о своем праве на определение супружеской доли в этом имуществе в течение семи лет не заявлял, своей заинтересованности в нем не выражал, следовательно, пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В Определении Московского городского суда от 15.05.2017 N 4г-1047/2017 суд, отказывая в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметил правильность вывода о пропуске срока исковой давности, поскольку было установлено, что с момента расторжения брака стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, ответчик после прекращения брака пользовался спорным имуществом как своим собственным, получал дивиденды на акции, тогда как истец, будучи в браке с ответчиком, а также в 2004 году при разделе общего имущества - квартиры и при прекращении брака в 2005 году, зная о приобретенных на имя ответчика акциях ОАО "Сургутнефтегаз", о своем праве на определение супружеской доли в этом имуществе в течение семи лет не заявлял, своей заинтересованности в нем не выражал, следовательно, пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В другом деле суд, также основываясь на нормах гл. 60 ГК РФ, взыскал одну вторую доли дивидендов, полученных ответчиком с момента подачи истицей в суд искового заявления о расторжении брака и разделе общего имущества до момента регистрации истицей права на одну вторую доли в уставном капитале ООО, присужденную ей в результате раздела общего имущества супругов. Также решением постановлено взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ <13>.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что имущество Ответчика, о разделе которого заявлено Истцом, не является совместной собственностью супругов: отчет о рыночной стоимости квартиры, который не подтверждает факт проведения в период брака капитального ремонта в квартире/технический паспорт БТИ на жилой дом/данные филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о кадастровой стоимости жилого дома по состоянию на конкретную дату/другие доказательства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства того, что имущество Ответчика, о разделе которого заявлено Истцом, не является совместной собственностью супругов: отчет о рыночной стоимости квартиры, который не подтверждает факт проведения в период брака капитального ремонта в квартире/технический паспорт БТИ на жилой дом/данные филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о кадастровой стоимости жилого дома по состоянию на конкретную дату/другие доказательства.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Такой подход уже ближе к тому, чтобы найти компромисс между буквальным прочтением правил СК РФ о безусловном вхождении доли в состав совместно нажитого имущества и возможностью участников оградить общество от появления посторонних лиц. По сути, ВС РФ, не отрицая факт принадлежности доли супруге (бывшей супруге), получившей ее в силу правил о совместно нажитом имуществе, говорит о том, что для участия в делах общества нужно получить согласие других участников, если это предусмотрено уставом общества. В таком случае супруг (бывший супруг), получивший долю после раздела имущества, приобретает статус участника без права голоса и связанных с ним прав (например, права требовать созыва собрания, включения вопросов в повестку дня). Напротив, поскольку такое лицо будет продолжать нести риск деятельности общества (утраты стоимости своих вложений в общество) до момента выплаты ему действительной стоимости доли, все остальные права должны быть ему доступны, в частности:
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Такой подход уже ближе к тому, чтобы найти компромисс между буквальным прочтением правил СК РФ о безусловном вхождении доли в состав совместно нажитого имущества и возможностью участников оградить общество от появления посторонних лиц. По сути, ВС РФ, не отрицая факт принадлежности доли супруге (бывшей супруге), получившей ее в силу правил о совместно нажитом имуществе, говорит о том, что для участия в делах общества нужно получить согласие других участников, если это предусмотрено уставом общества. В таком случае супруг (бывший супруг), получивший долю после раздела имущества, приобретает статус участника без права голоса и связанных с ним прав (например, права требовать созыва собрания, включения вопросов в повестку дня). Напротив, поскольку такое лицо будет продолжать нести риск деятельности общества (утраты стоимости своих вложений в общество) до момента выплаты ему действительной стоимости доли, все остальные права должны быть ему доступны, в частности: