Раздел имущества супруг не работал
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супруг не работал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 18-КГ15-174
Требование: Об определении долей супругов в общем имуществе.
Обстоятельства: Ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты на свое имя, на обращение истца в мае 2013 года о переоформлении на нее согласно достигнутой договоренности 1/2 доли в праве собственности на дом и землю истец ответил отказом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 1991 года Макурин А.А. не работал, средств для осуществления строительства жилого дома не имел, проживал в квартире истца. Скрипниченко Т.В. в строительство дома вложены денежные средства, полученные ею от продажи капитального гаража и автомобиля. Кроме того, суд принял во внимание, что истец вкладывала в строительство дома личный труд, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях.
Требование: Об определении долей супругов в общем имуществе.
Обстоятельства: Ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты на свое имя, на обращение истца в мае 2013 года о переоформлении на нее согласно достигнутой договоренности 1/2 доли в праве собственности на дом и землю истец ответил отказом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 1991 года Макурин А.А. не работал, средств для осуществления строительства жилого дома не имел, проживал в квартире истца. Скрипниченко Т.В. в строительство дома вложены денежные средства, полученные ею от продажи капитального гаража и автомобиля. Кроме того, суд принял во внимание, что истец вкладывала в строительство дома личный труд, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Установив, что спорная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с истцом по возмездной сделке (по договору участия в долевом строительстве), передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из равенства супружеских долей, суд произвел раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. То обстоятельство, что истец в период покупки спорной квартиры не работал, не является достаточным для применения ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств того, что в период брака истец действовал в ущерб интересам семьи, в частности злоупотреблял спиртными напитками, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
(Р.Б. Касенов)Установив, что спорная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с истцом по возмездной сделке (по договору участия в долевом строительстве), передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из равенства супружеских долей, суд произвел раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. То обстоятельство, что истец в период покупки спорной квартиры не работал, не является достаточным для применения ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств того, что в период брака истец действовал в ущерб интересам семьи, в частности злоупотреблял спиртными напитками, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, О.А. Рузакова в своей работе приводит следующий пример судебного дела. Супруг А. принял решение о расторжении брака с супругой К. До судебного заседания о расторжении брака он перевез на новое место жительства все ценные вещи, включая шубу. При рассмотрении дела в суде супругой был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом она просила суд, чтобы шуба была отдана ей как предмет ее индивидуального пользования. Супругом иск не был признан, так как он считал, что все вещи, в том числе и шуба, были приобретены исключительно на его доходы ввиду того, что жена занималась домашним хозяйством и не работала. В процессе разрешения спора суд пришел к следующим выводам. Так как ценные вещи были приобретены в период брака, они являются общим совместным супружеским имуществом (ст. 34 СК РФ). Суд разделил ценные вещи попредметно поровну, учитывая их стоимость. При решении юридической судьбы шубы суд учел, что ее стоимость составляет менее одной ежемесячной заработной платы супруга, поэтому шуба не была признана предметом роскоши для данной семьи, а была признана вещью индивидуального пользования супруги и была присуждена ей без необходимости соответствующей компенсации своему супругу <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, О.А. Рузакова в своей работе приводит следующий пример судебного дела. Супруг А. принял решение о расторжении брака с супругой К. До судебного заседания о расторжении брака он перевез на новое место жительства все ценные вещи, включая шубу. При рассмотрении дела в суде супругой был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом она просила суд, чтобы шуба была отдана ей как предмет ее индивидуального пользования. Супругом иск не был признан, так как он считал, что все вещи, в том числе и шуба, были приобретены исключительно на его доходы ввиду того, что жена занималась домашним хозяйством и не работала. В процессе разрешения спора суд пришел к следующим выводам. Так как ценные вещи были приобретены в период брака, они являются общим совместным супружеским имуществом (ст. 34 СК РФ). Суд разделил ценные вещи попредметно поровну, учитывая их стоимость. При решении юридической судьбы шубы суд учел, что ее стоимость составляет менее одной ежемесячной заработной платы супруга, поэтому шуба не была признана предметом роскоши для данной семьи, а была признана вещью индивидуального пользования супруги и была присуждена ей без необходимости соответствующей компенсации своему супругу <1>.
"Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. М.А. Димитриева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2. Как отмечалось, супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором (п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ). Однако при заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли с указанием конкретного имущества, которое подлежит передаче каждому из супругов, а также должны быть учтены интересы сторон и права их несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, исходя из интересов их несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, например, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, а также когда один из супругов по состоянию здоровья не работал. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). Банковские вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, не учитываются при разделе общего имущества (п. 5 ст. 38 СК РФ). Раздел общего имущества супруги могут произвести и во время брака, поэтому то имущество, которое не было разделено, и то имущество, которое будет приобретено в будущем, составляют их совместную собственность.
(под общ. ред. М.А. Димитриева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2. Как отмечалось, супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором (п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ). Однако при заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли с указанием конкретного имущества, которое подлежит передаче каждому из супругов, а также должны быть учтены интересы сторон и права их несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, исходя из интересов их несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, например, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, а также когда один из супругов по состоянию здоровья не работал. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). Банковские вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, не учитываются при разделе общего имущества (п. 5 ст. 38 СК РФ). Раздел общего имущества супруги могут произвести и во время брака, поэтому то имущество, которое не было разделено, и то имущество, которое будет приобретено в будущем, составляют их совместную собственность.
Статья: Раздел имущества, долгов и бизнеса
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, NN 8, 9)Если, к примеру, трудоспособный супруг не работает, а жена и мать работают, ведут хозяйство и если супруга предъявит иск о расторжении брака и разделе имущества и докажет, что супруг по неуважительным причинам не имеет доходов и ведет по сути паразитический образ жизни, то супругу, вполне вероятно, будет выделена доля, но в размере меньшем, чем доля супруги.
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, NN 8, 9)Если, к примеру, трудоспособный супруг не работает, а жена и мать работают, ведут хозяйство и если супруга предъявит иск о расторжении брака и разделе имущества и докажет, что супруг по неуважительным причинам не имеет доходов и ведет по сути паразитический образ жизни, то супругу, вполне вероятно, будет выделена доля, но в размере меньшем, чем доля супруги.
"Имущественные отношения супругов и наследование"
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Такой подход практически безупречен. К нему не может быть претензий с точки зрения соблюдения требований, предъявляемых к брачным договорам, т.к. он не ставит никого из супругов в крайне неблагоприятное положение. Он поспособствует бесконфликтному разделу имущества в случае развода, т.к. доли супругов в самом ценном имуществе семьи уже будут определены. Да и в целом такой подход соответствует общепринятым нормам морали.
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Такой подход практически безупречен. К нему не может быть претензий с точки зрения соблюдения требований, предъявляемых к брачным договорам, т.к. он не ставит никого из супругов в крайне неблагоприятное положение. Он поспособствует бесконфликтному разделу имущества в случае развода, т.к. доли супругов в самом ценном имуществе семьи уже будут определены. Да и в целом такой подход соответствует общепринятым нормам морали.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)3. Отличительной чертой совместной собственности супругов является ее бездолевой характер. Супруги наделены равными имущественными правами в отношении совместной собственности и могут осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению совместным имуществом в равной степени, даже в том случае, когда один из супругов занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В настоящее время нередки случаи, когда один из супругов не работает по неуважительным причинам. Например, супруг был уволен по сокращению штатов и не предпринимает каких-либо действий к поиску новой работы, находясь на иждивении другого супруга. Или по взаимному согласию супругов жена не работает и находится на иждивении мужа независимо от возможности осуществлять самостоятельную трудовую деятельность, приносящую доход в семейный бюджет. В таких случаях по смыслу закона при разделе совместного имущества должен учитываться реальный вклад каждого из супругов в совместную собственность семьи.
(постатейный)
(Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)3. Отличительной чертой совместной собственности супругов является ее бездолевой характер. Супруги наделены равными имущественными правами в отношении совместной собственности и могут осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению совместным имуществом в равной степени, даже в том случае, когда один из супругов занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В настоящее время нередки случаи, когда один из супругов не работает по неуважительным причинам. Например, супруг был уволен по сокращению штатов и не предпринимает каких-либо действий к поиску новой работы, находясь на иждивении другого супруга. Или по взаимному согласию супругов жена не работает и находится на иждивении мужа независимо от возможности осуществлять самостоятельную трудовую деятельность, приносящую доход в семейный бюджет. В таких случаях по смыслу закона при разделе совместного имущества должен учитываться реальный вклад каждого из супругов в совместную собственность семьи.
"Гражданский брак: как защитить свое имущество"
(выпуск 4)
(Дзотов Ч.А., Рейзер И.Г.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Иск о признании права общей долевой собственности на имущество и его разделе подойдет в ситуации, когда имущество фактически налицо, а гражданский супруг уже не способен договариваться, например по причине смерти.
(выпуск 4)
(Дзотов Ч.А., Рейзер И.Г.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Иск о признании права общей долевой собственности на имущество и его разделе подойдет в ситуации, когда имущество фактически налицо, а гражданский супруг уже не способен договариваться, например по причине смерти.
"Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии"
(выпуск 13)
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Например, трудоспособный супруг не работает, а его жена работает, ведет хозяйство. Если супруга предъявит иск о расторжении брака и разделе имущества и докажет, что супруг по неуважительным причинам не имеет доходов и ведет, по сути, паразитический образ жизни, то супругу, вполне вероятно, будет выделена доля, но в размере, меньшем, чем доля супруги.
(выпуск 13)
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)Например, трудоспособный супруг не работает, а его жена работает, ведет хозяйство. Если супруга предъявит иск о расторжении брака и разделе имущества и докажет, что супруг по неуважительным причинам не имеет доходов и ведет, по сути, паразитический образ жизни, то супругу, вполне вероятно, будет выделена доля, но в размере, меньшем, чем доля супруги.
"Семейное право: актуальные проблемы теории и практики"
(Нечаева А.М.)
("Юрайт-Издат", 2007)Суд принимает мировое соглашение о разделе общего имущества бывших супругов Абрамович О.Е. и Абрамович В.В., нажитого в период брака, которое стороны просят утвердить, считая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения разъяснены, оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Соглашение об увеличении доли имущества Абрамович О.Е. в счет уплаты алиментов на ребенка, который остается проживать с матерью Абрамович О.Е., не нарушает интересы ребенка и соответствует требованиям ст. ст. 99, 103 СК РФ. С Абрамовича В.В. взыскиваются алименты на содержание ребенка от первого брака, он не работает и при взыскании алиментов в судебном порядке с него были бы взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере не более 2 - 3 МРОТ, что при пересчете соответствует 29700 руб.
(Нечаева А.М.)
("Юрайт-Издат", 2007)Суд принимает мировое соглашение о разделе общего имущества бывших супругов Абрамович О.Е. и Абрамович В.В., нажитого в период брака, которое стороны просят утвердить, считая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения разъяснены, оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Соглашение об увеличении доли имущества Абрамович О.Е. в счет уплаты алиментов на ребенка, который остается проживать с матерью Абрамович О.Е., не нарушает интересы ребенка и соответствует требованиям ст. ст. 99, 103 СК РФ. С Абрамовича В.В. взыскиваются алименты на содержание ребенка от первого брака, он не работает и при взыскании алиментов в судебном порядке с него были бы взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере не более 2 - 3 МРОТ, что при пересчете соответствует 29700 руб.
Статья: Проблемы типологии юридических коллизий (современная трактовка)
(Морозова Л.А.)
("Lex russica", 2017, N 6)Представляется, что отраслевые принципы призваны конкретизировать общеправовые принципы применительно к данной отрасли права. Например, в семейном праве принцип справедливости получает своеобразное преломление в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов: оно делится поровну, несмотря на то что один супруг может получать зарплату значительно ниже, чем другой или вообще не работать, следовательно, не вносить в семейный бюджет каких-либо средств. Имущество же будет судом поделено чаще всего поровну, исключение - наличие несовершеннолетних детей, которые остаются при одном из родителей.
(Морозова Л.А.)
("Lex russica", 2017, N 6)Представляется, что отраслевые принципы призваны конкретизировать общеправовые принципы применительно к данной отрасли права. Например, в семейном праве принцип справедливости получает своеобразное преломление в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов: оно делится поровну, несмотря на то что один супруг может получать зарплату значительно ниже, чем другой или вообще не работать, следовательно, не вносить в семейный бюджет каких-либо средств. Имущество же будет судом поделено чаще всего поровну, исключение - наличие несовершеннолетних детей, которые остаются при одном из родителей.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Необходимо отличать действия по определению доли каждого из участников совместной собственности, в том числе при отступлении от принципа равенства, от действий по разделу имущества в натуре. Так, при отступлении от начала равенства долей супругов суд учитывает указанные в законе обстоятельства (интересы несовершеннолетних детей и другие называвшиеся обстоятельства). При разделе имущества в натуре могут учитываться любые заслуживающие внимания интересы каждого из участников общей собственности. Так, могут приниматься во внимание профессиональные интересы супруга (например, музыкальный инструмент передается музыканту. А вот упречное поведение супруга (не работал, расходовал имущество в ущерб интересам семьи) при разделе имущества в натуре не учитывается.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Необходимо отличать действия по определению доли каждого из участников совместной собственности, в том числе при отступлении от принципа равенства, от действий по разделу имущества в натуре. Так, при отступлении от начала равенства долей супругов суд учитывает указанные в законе обстоятельства (интересы несовершеннолетних детей и другие называвшиеся обстоятельства). При разделе имущества в натуре могут учитываться любые заслуживающие внимания интересы каждого из участников общей собственности. Так, могут приниматься во внимание профессиональные интересы супруга (например, музыкальный инструмент передается музыканту. А вот упречное поведение супруга (не работал, расходовал имущество в ущерб интересам семьи) при разделе имущества в натуре не учитывается.
Статья: Права супруга на доходы от личного имущества другого супруга
(Метелева Ю.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Законом напрямую не урегулирована такая ситуация, поэтому вопрос о разделе имущества супругов в данном случае будет решаться по судебному усмотрению. Какие можно предложить решения, для того чтобы защитить интересы "слабой стороны" в данном правоотношении.
(Метелева Ю.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Законом напрямую не урегулирована такая ситуация, поэтому вопрос о разделе имущества супругов в данном случае будет решаться по судебному усмотрению. Какие можно предложить решения, для того чтобы защитить интересы "слабой стороны" в данном правоотношении.
"Брачный договор"
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", 2006)Такой подход практически безупречен. К нему не может быть претензий с точки зрения соблюдения требований, предъявляемых к брачным договорам, т.к. он не ставит никого из супругов в крайне неблагоприятное положение. Он поспособствует бесконфликтному разделу имущества в случае развода, т.к. доли супругов в самом ценном имуществе семьи уже будут определены. Да и в целом такой подход соответствует общепринятым нормам морали.
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", 2006)Такой подход практически безупречен. К нему не может быть претензий с точки зрения соблюдения требований, предъявляемых к брачным договорам, т.к. он не ставит никого из супругов в крайне неблагоприятное положение. Он поспособствует бесконфликтному разделу имущества в случае развода, т.к. доли супругов в самом ценном имуществе семьи уже будут определены. Да и в целом такой подход соответствует общепринятым нормам морали.