Раздел имущества при наличии детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при наличии детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, основаниями к отмене судебного постановления не являются, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом первой и апелляционной инстанций и не получили бы правовой оценки судом нижестоящей инстанции. При этом суд правомерно, исходя из требований ст. 39 СК РФ, учел заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, наличие ребенка инвалида, место жительства которого определено с матерью, что обусловило вывод суда об отступлении от равенства долей при разделе имущества."
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-27775/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-000658-55)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица указала, что вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут решением суда. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок. Ответчик с ней не проживает, не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Также в период брака сторонами было приобретено в собственность имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При разделе общего имущества супругов суд первой инстанции исходил из того, что общий ребенок сторон по делу субъектом спорных правоотношений не является и его доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, в связи с чем не усмотрел оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, поскольку наличие общего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка может обеспечиваться алиментными обязательствами.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица указала, что вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут решением суда. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок. Ответчик с ней не проживает, не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Также в период брака сторонами было приобретено в собственность имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При разделе общего имущества супругов суд первой инстанции исходил из того, что общий ребенок сторон по делу субъектом спорных правоотношений не является и его доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, в связи с чем не усмотрел оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, поскольку наличие общего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка может обеспечиваться алиментными обязательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Чтобы признать брачный договор недействительным в судебном порядке, кроме лишения права на жилье, несоразмерности раздела имущества, должны быть дополнительные обстоятельства, ухудшающие положение супруга (наличие детей, тяжелая болезнь, инвалидность и т.д.) <7>. На практике "крайне неблагоприятное положение" можно толковать по-разному. В каждом конкретном случае суд исходя из представленных доказательств будет принимать решение, опираясь на оценочные характеристики и доводы истца. В соответствии с толкованиями Верховного Суда Российской Федерации такое лишенное конкретики определение, как "крайне невыгодное положение", введено для применения его к неограниченному количеству ситуаций <8>. Но для исключения юридической неопределенности необходимо, чтобы Верховный Суд Российской Федерации привел конкретные примеры крайне неблагоприятного положения и разъяснил, что следует понимать под этим определением.
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Чтобы признать брачный договор недействительным в судебном порядке, кроме лишения права на жилье, несоразмерности раздела имущества, должны быть дополнительные обстоятельства, ухудшающие положение супруга (наличие детей, тяжелая болезнь, инвалидность и т.д.) <7>. На практике "крайне неблагоприятное положение" можно толковать по-разному. В каждом конкретном случае суд исходя из представленных доказательств будет принимать решение, опираясь на оценочные характеристики и доводы истца. В соответствии с толкованиями Верховного Суда Российской Федерации такое лишенное конкретики определение, как "крайне невыгодное положение", введено для применения его к неограниченному количеству ситуаций <8>. Но для исключения юридической неопределенности необходимо, чтобы Верховный Суд Российской Федерации привел конкретные примеры крайне неблагоприятного положения и разъяснил, что следует понимать под этим определением.
Статья: Брачный договор в России - действенный механизм или неработающий инструмент
(Сорина Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Вместе с тем в ряде случаев суды применяют положения части 2 статьи 44 СК РФ. Они признают крайне невыгодным положением одного из супругов, когда он лишается по брачному договору права на единственное жилье либо когда происходит явно несоразмерный раздел имущества при наличии заслуживающего внимания положения одного из супругов (дети, инвалидность и прочее) (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года N 33-КГ22-5-К3).
(Сорина Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Вместе с тем в ряде случаев суды применяют положения части 2 статьи 44 СК РФ. Они признают крайне невыгодным положением одного из супругов, когда он лишается по брачному договору права на единственное жилье либо когда происходит явно несоразмерный раздел имущества при наличии заслуживающего внимания положения одного из супругов (дети, инвалидность и прочее) (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года N 33-КГ22-5-К3).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов. В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов. В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Статья: Новеллы в отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Кроме того, если в отношении интересов супругов законодатель определяет хотя бы примерный критерий ("заслуживают внимания"), то интересы несовершеннолетних детей лишь упоминаются в качестве оснований отступления от равенства долей. Поэтому нередко в практике стороны заявляют требование об отступлении от принципа равенства долей на основании одного только наличия общего несовершеннолетнего ребенка, который остается с одним из супругов. Между тем этот факт сам по себе не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов; для принятия соответствующего решения суду требуется доказательство наличия мотивов, объясняющих, "каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых должно произойти данное отступление" <4>.
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Кроме того, если в отношении интересов супругов законодатель определяет хотя бы примерный критерий ("заслуживают внимания"), то интересы несовершеннолетних детей лишь упоминаются в качестве оснований отступления от равенства долей. Поэтому нередко в практике стороны заявляют требование об отступлении от принципа равенства долей на основании одного только наличия общего несовершеннолетнего ребенка, который остается с одним из супругов. Между тем этот факт сам по себе не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов; для принятия соответствующего решения суду требуется доказательство наличия мотивов, объясняющих, "каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых должно произойти данное отступление" <4>.
Вопрос: Как работодателю произвести удержание по нескольким исполнительным листам в отношении работника?
(Консультация эксперта, 2025)Пример. Расчет удержаний по двум исполнительным листам: на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 25% заработка и на взыскание долга в связи с разделом имущества
(Консультация эксперта, 2025)Пример. Расчет удержаний по двум исполнительным листам: на взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 25% заработка и на взыскание долга в связи с разделом имущества
Статья: Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)При наличии разногласий по поводу общего имущества, приобретенного совместно родителями и детьми, раздел его производится по правилам гражданского, а не семейного законодательства (в отношении такого имущества действуют нормы о долевой собственности).
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)При наличии разногласий по поводу общего имущества, приобретенного совместно родителями и детьми, раздел его производится по правилам гражданского, а не семейного законодательства (в отношении такого имущества действуют нормы о долевой собственности).
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
Статья: Раздел имущества, приобретенного в ипотеку с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Вместе с тем в п. 11 Обзора указано, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств маткапитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Вместе с тем в п. 11 Обзора указано, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств маткапитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Ситуация: Каковы особенности заключения соглашения о разделе наследства и кто обладает преимущественным правом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что заключить с несовершеннолетними наследниками соглашение о разделе наследства, в результате которого происходит, в частности, отчуждение, обмен, раздел принадлежащего несовершеннолетнему имущества, выдел из него долей или иное уменьшение имущества несовершеннолетнего, можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 1167 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что заключить с несовершеннолетними наследниками соглашение о разделе наследства, в результате которого происходит, в частности, отчуждение, обмен, раздел принадлежащего несовершеннолетнему имущества, выдел из него долей или иное уменьшение имущества несовершеннолетнего, можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 1167 ГК РФ).
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии (часть 1)
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Наиболее типичным примером потребности в соглашении porte-fort является необходимость соблюдения формальностей при совершении сделки с несовершеннолетними (недееспособным лицом). Иногда портэфор (опекун, родитель) выступает в качестве гаранта будущего согласия подопечного (несовершеннолетнего) либо на добровольный раздел, либо на продажу недвижимости, совершенную без таких формальностей <68>. Так, классическим примером использования соглашения porte-fort является необходимость избежать формальностей, установленных Законом от 12 июня 1816 года <69>: раздел имущества, находящегося в общей собственности, если среди сособственников есть несовершеннолетние, возможен только при наличии санкции на это специального суда. Чаще всего совершеннолетние сособственники, желающие избежать расходов и сложностей судебного раздела имущества, проводили добровольный внесудебный раздел так, как если бы недееспособное лицо действовало согласованно с ними, и одновременно совместно гарантировали последующую (после достижения совершеннолетия) ратификацию несовершеннолетним лицом этого добровольного раздела <70>. Подобная практика наблюдалась во Франции до принятия Закона от 14 декабря 1964 года N 64-1230 о внесении изменений в положения Гражданского кодекса, касающиеся опеки и эмансипации <71>, ослабляющих требования к актам о распоряжении имуществом несовершеннолетних лиц.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Наиболее типичным примером потребности в соглашении porte-fort является необходимость соблюдения формальностей при совершении сделки с несовершеннолетними (недееспособным лицом). Иногда портэфор (опекун, родитель) выступает в качестве гаранта будущего согласия подопечного (несовершеннолетнего) либо на добровольный раздел, либо на продажу недвижимости, совершенную без таких формальностей <68>. Так, классическим примером использования соглашения porte-fort является необходимость избежать формальностей, установленных Законом от 12 июня 1816 года <69>: раздел имущества, находящегося в общей собственности, если среди сособственников есть несовершеннолетние, возможен только при наличии санкции на это специального суда. Чаще всего совершеннолетние сособственники, желающие избежать расходов и сложностей судебного раздела имущества, проводили добровольный внесудебный раздел так, как если бы недееспособное лицо действовало согласованно с ними, и одновременно совместно гарантировали последующую (после достижения совершеннолетия) ратификацию несовершеннолетним лицом этого добровольного раздела <70>. Подобная практика наблюдалась во Франции до принятия Закона от 14 декабря 1964 года N 64-1230 о внесении изменений в положения Гражданского кодекса, касающиеся опеки и эмансипации <71>, ослабляющих требования к актам о распоряжении имуществом несовершеннолетних лиц.
Ситуация: Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (п. 1 ст. 1165, ст. 1166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (п. 1 ст. 1165, ст. 1166 ГК РФ).
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, не представлено. Достоверных и убедительных данных о том, что ответчик будет действовать в ущерб несовершеннолетнему ребенку, также не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик в период брака действовал в ущерб семье. Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика не представлено. Истцом не доказан факт неполучения в период брака истцом доходов, как и не доказано, в чем состоит интерес несовершеннолетнего ребенка в неравном разделе имущества супругов. В связи с чем суд признал, что спорное имущество является совместно нажитым, и посчитал необходимым определить доли супругов в данной квартире равными <6>.
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, не представлено. Достоверных и убедительных данных о том, что ответчик будет действовать в ущерб несовершеннолетнему ребенку, также не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик в период брака действовал в ущерб семье. Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика не представлено. Истцом не доказан факт неполучения в период брака истцом доходов, как и не доказано, в чем состоит интерес несовершеннолетнего ребенка в неравном разделе имущества супругов. В связи с чем суд признал, что спорное имущество является совместно нажитым, и посчитал необходимым определить доли супругов в данной квартире равными <6>.