Раздел имущества бывший супруг умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества бывший супруг умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 21 Закона об ОООпрепятствующие вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества супругов уже был начат >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1148 "Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя" ГК РФ"Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции ошибочными, в связи с чем отменила его и, руководствуясь положениями статей 1148 Гражданского кодекса РФ и 3, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, правомерно исходила из того, что на момент смерти наследодателя ФИО3, являясь нетрудоспособной, находилась на иждивении своего бывшего супруга ФИО2 в период более года до расторжения брака и смерти наследодателя. При этом факт раздела имущества между ФИО3 и ФИО2, на который сослался суд первой инстанции, получение ФИО3 пенсии, правового значения для рассматриваемого спора не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После смерти бывшего супруга раздел общего имущества возможен во внесудебном порядке путем заключения между бывшим супругом наследодателя и его наследниками соглашения об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. В этом случае доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав наследства. Если такое соглашение заключить не удастся, признать право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, можно в судебном порядке (п. 14.1 Методических рекомендаций).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После смерти бывшего супруга раздел общего имущества возможен во внесудебном порядке путем заключения между бывшим супругом наследодателя и его наследниками соглашения об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. В этом случае доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав наследства. Если такое соглашение заключить не удастся, признать право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, можно в судебном порядке (п. 14.1 Методических рекомендаций).
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)С одной стороны, понятно стремление бывших супругов отстоять право на принадлежащую им долю в общем совместном имуществе. Они действительно не отказывались от нее, просто не возникало необходимости разделить наконец имущество, нажитое в период уже прекратившегося брака. Их право не нарушалось - бывший супруг не пытался произвести отчуждение указанного имущества, каким-то образом умалить права бывшего супруга на него, а потому и срок исковой давности не начинал течь. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества для бывшего супруга начинается с момента, когда наследники умершего бывшего супруга претендуют на это имущество.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)С одной стороны, понятно стремление бывших супругов отстоять право на принадлежащую им долю в общем совместном имуществе. Они действительно не отказывались от нее, просто не возникало необходимости разделить наконец имущество, нажитое в период уже прекратившегося брака. Их право не нарушалось - бывший супруг не пытался произвести отчуждение указанного имущества, каким-то образом умалить права бывшего супруга на него, а потому и срок исковой давности не начинал течь. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества для бывшего супруга начинается с момента, когда наследники умершего бывшего супруга претендуют на это имущество.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Судебный акт о разделе общего совместного имущества между бывшими супругами вступил в силу 06.07.2022. Суд признал за каждым из бывших супругов право собственности на 50% долей уставного капитала.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Судебный акт о разделе общего совместного имущества между бывшими супругами вступил в силу 06.07.2022. Суд признал за каждым из бывших супругов право собственности на 50% долей уставного капитала.
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Однако данный подход может приводить к специфическим последствиям в случае смерти автора. В связи с тем что исключительные права на созданные автором произведения не относились к общему имуществу супругов, в случае смерти автора они не подлежат разделу, входят в наследственную массу [6] и наследуются на общих основаниях, если завещанием не было предусмотрено иное. Таким образом, может происходить дробление прав между всеми лицами, призванными к наследованию, в том числе при отсутствии завещания между всеми наследниками первой очереди или иной очереди, призываемыми к наследованию [7]. Степень справедливости данного подхода по отношению к бывшему супругу зависит от ряда дополнительных обстоятельств, которые наследственное право не учитывает или учитывает в недостаточной степени и только в специально определенных законодательством случаях [9].
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Однако данный подход может приводить к специфическим последствиям в случае смерти автора. В связи с тем что исключительные права на созданные автором произведения не относились к общему имуществу супругов, в случае смерти автора они не подлежат разделу, входят в наследственную массу [6] и наследуются на общих основаниях, если завещанием не было предусмотрено иное. Таким образом, может происходить дробление прав между всеми лицами, призванными к наследованию, в том числе при отсутствии завещания между всеми наследниками первой очереди или иной очереди, призываемыми к наследованию [7]. Степень справедливости данного подхода по отношению к бывшему супругу зависит от ряда дополнительных обстоятельств, которые наследственное право не учитывает или учитывает в недостаточной степени и только в специально определенных законодательством случаях [9].
Статья: Как переоформить недвижимость между родственниками
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Супруги состояли в браке, далее один из супругов умирает, не оставив завещания. Согласно материалам наследственного дела его наследниками по закону стали мать и две несовершеннолетние дочери. Мать наследодателя отказалась от наследства в пользу своей дочери - родной сестры наследодателя, подавшей заявление нотариусу о принятии наследства. Наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, не являющегося спорным. При разделе наследственной массы в состав имущества не была включена квартира, в отношении которой нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для вынесения такого постановления послужило то, что правообладателем спорной квартиры является супруга покойного, квартира была приобретена в период ее брака с наследодателем. На момент смерти брак был расторгнут; брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости наследнику нотариус не мог. Сестра умершего обратилась в суд с иском к бывшей супруге о признании права собственности на 1/6 доли в указанной квартире в порядке наследования доли брата. Суд удовлетворил ее требования.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Супруги состояли в браке, далее один из супругов умирает, не оставив завещания. Согласно материалам наследственного дела его наследниками по закону стали мать и две несовершеннолетние дочери. Мать наследодателя отказалась от наследства в пользу своей дочери - родной сестры наследодателя, подавшей заявление нотариусу о принятии наследства. Наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, не являющегося спорным. При разделе наследственной массы в состав имущества не была включена квартира, в отношении которой нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для вынесения такого постановления послужило то, что правообладателем спорной квартиры является супруга покойного, квартира была приобретена в период ее брака с наследодателем. На момент смерти брак был расторгнут; брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости наследнику нотариус не мог. Сестра умершего обратилась в суд с иском к бывшей супруге о признании права собственности на 1/6 доли в указанной квартире в порядке наследования доли брата. Суд удовлетворил ее требования.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Из объяснений П.И. Терехова следовало, что он проживал со своей женой В.М. Тереховой в квартире, предоставленной войсковой частью (квартира 1) по договору социального найма. В период брака П.И. Тереховым по возмездному договору на средства, вырученные от продажи полученной по наследству после смерти матери квартиры, была приобретена в собственность квартира (квартира 2) для улучшения жилищных условий детей. По договоренности супругов квартира 1 была приватизирована В.М. Тереховой, П.И. Терехов от участия в приватизации отказался, о чем было оформлено соответствующее заявление. Позднее семейные отношения Тереховых разладились, П.И. Терехов добровольно выехал из квартиры 1 и вселился в квартиру (квартира 3), принадлежащую Л.А. Прозоровой, с которой с того времени и на момент рассмотрения дела состоит в фактических брачных отношениях, ведет с ней общее хозяйство. После прекращения совместной жизни с В.М. Тереховой и вселения в квартиру 3 брак между П.И. Тереховым и В.М. Тереховой был расторгнут решением мирового судьи, при этом не произведен раздел имущества супругов и не определен порядок пользования приобретенными в период брака жилыми помещениями. Незадолго до смерти В.М. Тереховой определением Ленинского районного суда г. Кирова утверждено мировое соглашение, заключенное бывшими супругами, согласно которому П.И. Терехову переданы ключи от квартиры 1 и определено право пользования отдельной комнатой. Квартиру 2 П.И. Терехов предоставил для проживания своим дочери М. и внуку, но по неизвестным ему причинам на день рассмотрения дела в этой квартире никто не проживает. В свою очередь В.М. Терехова подарила приватизированную квартиру 1 дочери И.П. Логиновой. Последняя продала квартиру 1 Е.А. Малышевой, у которой эту квартиру приобрела ответчица по первоначальному иску С.С. Перевощикова.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Из объяснений П.И. Терехова следовало, что он проживал со своей женой В.М. Тереховой в квартире, предоставленной войсковой частью (квартира 1) по договору социального найма. В период брака П.И. Тереховым по возмездному договору на средства, вырученные от продажи полученной по наследству после смерти матери квартиры, была приобретена в собственность квартира (квартира 2) для улучшения жилищных условий детей. По договоренности супругов квартира 1 была приватизирована В.М. Тереховой, П.И. Терехов от участия в приватизации отказался, о чем было оформлено соответствующее заявление. Позднее семейные отношения Тереховых разладились, П.И. Терехов добровольно выехал из квартиры 1 и вселился в квартиру (квартира 3), принадлежащую Л.А. Прозоровой, с которой с того времени и на момент рассмотрения дела состоит в фактических брачных отношениях, ведет с ней общее хозяйство. После прекращения совместной жизни с В.М. Тереховой и вселения в квартиру 3 брак между П.И. Тереховым и В.М. Тереховой был расторгнут решением мирового судьи, при этом не произведен раздел имущества супругов и не определен порядок пользования приобретенными в период брака жилыми помещениями. Незадолго до смерти В.М. Тереховой определением Ленинского районного суда г. Кирова утверждено мировое соглашение, заключенное бывшими супругами, согласно которому П.И. Терехову переданы ключи от квартиры 1 и определено право пользования отдельной комнатой. Квартиру 2 П.И. Терехов предоставил для проживания своим дочери М. и внуку, но по неизвестным ему причинам на день рассмотрения дела в этой квартире никто не проживает. В свою очередь В.М. Терехова подарила приватизированную квартиру 1 дочери И.П. Логиновой. Последняя продала квартиру 1 Е.А. Малышевой, у которой эту квартиру приобрела ответчица по первоначальному иску С.С. Перевощикова.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Рассмотренные в последние годы ВС РФ судебные споры, связанные с прекращением совместной собственности, касаются приобретения супругом статуса участника, представляющего собой полный объем имущественных и корпоративных прав на долю в ООО. Как правило, супруги (бывшие супруги) участников заявляли данное требование либо при разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака (ст. 39 СК РФ), либо при переходе доли умершего участника пережившему супругу (ст. 1150 ГК РФ). В обоих случаях режим общей совместной собственности прекращался, и, поскольку доля составляла совместно нажитое имущество, супругу причиталась половина доли в обществе в натуре, т.е. доля разделялась на две части. Участники общества, стремясь предотвратить вхождение в общество нежелательного лица, ссылались на уставные ограничения на оборот доли, зачастую придавая им специфическое толкование.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Рассмотренные в последние годы ВС РФ судебные споры, связанные с прекращением совместной собственности, касаются приобретения супругом статуса участника, представляющего собой полный объем имущественных и корпоративных прав на долю в ООО. Как правило, супруги (бывшие супруги) участников заявляли данное требование либо при разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака (ст. 39 СК РФ), либо при переходе доли умершего участника пережившему супругу (ст. 1150 ГК РФ). В обоих случаях режим общей совместной собственности прекращался, и, поскольку доля составляла совместно нажитое имущество, супругу причиталась половина доли в обществе в натуре, т.е. доля разделялась на две части. Участники общества, стремясь предотвратить вхождение в общество нежелательного лица, ссылались на уставные ограничения на оборот доли, зачастую придавая им специфическое толкование.
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Исходя из этого, можно провести аналогию: сам по себе факт заключения опционного соглашения на приобретение доли в уставном капитале ООО в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг, акцептовавший безотзывную оферту после смерти, обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, у супруга (бывшего супруга) возникает лишь право на получение действительной стоимости доли.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Исходя из этого, можно провести аналогию: сам по себе факт заключения опционного соглашения на приобретение доли в уставном капитале ООО в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг, акцептовавший безотзывную оферту после смерти, обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, у супруга (бывшего супруга) возникает лишь право на получение действительной стоимости доли.
Статья: О праве участия в обществе с ограниченной ответственностью лица, состоящего в браке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2023 года N 305-ЭС22-26611
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Возникает вопрос: что происходит со статусом участия в обществе при разделе доли в уставном капитале, нажитой в период брака? Такой раздел может произойти в период брака, после его расторжения или при его прекращении в связи со смертью супруга или по иным основаниям, указанным в законе.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Возникает вопрос: что происходит со статусом участия в обществе при разделе доли в уставном капитале, нажитой в период брака? Такой раздел может произойти в период брака, после его расторжения или при его прекращении в связи со смертью супруга или по иным основаниям, указанным в законе.
Статья: Имущественные последствия прекращения брака в связи с изменением одним из супругов пола
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Представляется, что при прекращении брака в связи с изменением пола одним из супругов прекращение или изменение законного режима супружеской общности в отношении нажитого в браке имущества не наступает. Несмотря на то что положения ст. 38 СК РФ, регулирующие вопросы раздела общего имущества супругов, здесь буквально не могут быть применены, так как согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел может быть произведен супругами в браке и после его расторжения, отказать в разделе общего имущества бывшим супругам в рассматриваемой ситуации невозможно и бессмысленно. Это будет прямым противоречием действию принципа диспозитивности, характерного для регулирования данных отношений. Так, Н.А. Матвеева, ранее размышляя о возможных правовых последствиях в случае изменения пола одним из супругов, предполагала, что потребуется "дополнить п. 1 ст. 38 СК РФ положением о разделе имущества таких, теперь уже бывших, супругов: "Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и в случае его прекращения вследствие юридической смерти одного из супругов (при перемене им пола), так и после его расторжения по требованию любого из супругов" <18>.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Представляется, что при прекращении брака в связи с изменением пола одним из супругов прекращение или изменение законного режима супружеской общности в отношении нажитого в браке имущества не наступает. Несмотря на то что положения ст. 38 СК РФ, регулирующие вопросы раздела общего имущества супругов, здесь буквально не могут быть применены, так как согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел может быть произведен супругами в браке и после его расторжения, отказать в разделе общего имущества бывшим супругам в рассматриваемой ситуации невозможно и бессмысленно. Это будет прямым противоречием действию принципа диспозитивности, характерного для регулирования данных отношений. Так, Н.А. Матвеева, ранее размышляя о возможных правовых последствиях в случае изменения пола одним из супругов, предполагала, что потребуется "дополнить п. 1 ст. 38 СК РФ положением о разделе имущества таких, теперь уже бывших, супругов: "Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и в случае его прекращения вследствие юридической смерти одного из супругов (при перемене им пола), так и после его расторжения по требованию любого из супругов" <18>.
Статья: Юридическая судьба завещания, составленного в пользу супруга, при расторжении брака
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)<5> Ни для кого не секрет, что в настоящее время итак весьма распространены фиктивные разводы с последующим инициированием фиктивных судебных процессов о разделе совместно нажитого супружеского имущества, и таким же фиктивным заключением мировых соглашений, соглашений о разделе общего имущества или брачных договоров с целью "вывода" собственных активов от потенциального обращения взыскания на них.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)<5> Ни для кого не секрет, что в настоящее время итак весьма распространены фиктивные разводы с последующим инициированием фиктивных судебных процессов о разделе совместно нажитого супружеского имущества, и таким же фиктивным заключением мировых соглашений, соглашений о разделе общего имущества или брачных договоров с целью "вывода" собственных активов от потенциального обращения взыскания на них.