Раздел имущества без регистрации брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества без регистрации брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-28215/2023 (УИД 78RS0015-01-2022-009813-21)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение (в силу приобретательной давности).
Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, брак в установленном порядке сторонами зарегистрирован не был, проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении, нарушает права истца как собственника имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение (в силу приобретательной давности).
Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, брак в установленном порядке сторонами зарегистрирован не был, проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении, нарушает права истца как собственника имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-29981/2023 (УИД 23RS0004-01-2021-002824-38)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел спорный жилой дом в период нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, также указал на наличие договоренности с ответчиком о создании общей собственности при приобретении жилого дома, его участие в приобретении и вложении денежных средств в приобретение жилого дома, его дальнейшее строительство и обустройство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Ш. о том, что стороны фактически проживали совместно с 2005 года одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, поскольку установление факта совместного проживания не приводит к формированию общей совместной собственности на него, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоящими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел спорный жилой дом в период нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, также указал на наличие договоренности с ответчиком о создании общей собственности при приобретении жилого дома, его участие в приобретении и вложении денежных средств в приобретение жилого дома, его дальнейшее строительство и обустройство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Ш. о том, что стороны фактически проживали совместно с 2005 года одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, поскольку установление факта совместного проживания не приводит к формированию общей совместной собственности на него, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоящими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 21 февраля 1973 г. N 3 (Постановление утратило силу) <18> было указано, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии с правилами о долевой собственности, предусмотренными ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Несмотря на то что документ утратил свою юридическую силу, идея, в нем заложенная, требует своего внимания как обоснованная и предполагающая выход из сложившейся проблемной ситуации. Тем более, что для указанной мысли имеется правовое обоснование.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 21 февраля 1973 г. N 3 (Постановление утратило силу) <18> было указано, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии с правилами о долевой собственности, предусмотренными ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Несмотря на то что документ утратил свою юридическую силу, идея, в нем заложенная, требует своего внимания как обоснованная и предполагающая выход из сложившейся проблемной ситуации. Тем более, что для указанной мысли имеется правовое обоснование.
Статья: Соглашение между парой, не оформившей официальный брак
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом судья должен учитывать степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества <1>.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом судья должен учитывать степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> Исключением являлись случаи заключения брака на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории СССР: "Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ, при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. 34 - 37 СК РФ" (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> Исключением являлись случаи заключения брака на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории СССР: "Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ, при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. 34 - 37 СК РФ" (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Имущество, в отношении которого в данном случае был начислен налог, было приобретено в браке, однако зарегистрировано лишь на супруга, поэтому начисление налога на имущество производилось только в отношении него. Признавая обязательство по уплате имущественного налога общим, суды приняли во внимание, что у налогового органа отсутствует возможность исчисления налога на имущество, транспортного и земельного налога в отношении лица, хоть и являющегося собственником совместно нажитого имущества, но в отношении которого отсутствует запись о регистрации имущества.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Имущество, в отношении которого в данном случае был начислен налог, было приобретено в браке, однако зарегистрировано лишь на супруга, поэтому начисление налога на имущество производилось только в отношении него. Признавая обязательство по уплате имущественного налога общим, суды приняли во внимание, что у налогового органа отсутствует возможность исчисления налога на имущество, транспортного и земельного налога в отношении лица, хоть и являющегося собственником совместно нажитого имущества, но в отношении которого отсутствует запись о регистрации имущества.
Статья: Семья и право - основа современного государства (на примере Социалистической Республики Вьетнам)
(Нгуен Ким Зунг, Багреева Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В уточнении нуждаются такие понятия, как "брачный возраст", "совместное проживание мужчины и женщины как мужа и жены без регистрации брака" (сожительство или фактический брак), "имущественный режим супругов"; "раздел супружеского имущества"; "развод" и "раздельное проживание"; "суррогатное материнство в гуманитарных целях", "вступление в брак" и "семейные отношения с иностранцами".
(Нгуен Ким Зунг, Багреева Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В уточнении нуждаются такие понятия, как "брачный возраст", "совместное проживание мужчины и женщины как мужа и жены без регистрации брака" (сожительство или фактический брак), "имущественный режим супругов"; "раздел супружеского имущества"; "развод" и "раздельное проживание"; "суррогатное материнство в гуманитарных целях", "вступление в брак" и "семейные отношения с иностранцами".
Статья: Сделки, в которых используются средства материнского (семейного) капитала и присутствуют элементы брачного договора
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Судебная практика выработала позицию, согласно которой "указанное соглашение (об определении долей. - В.Н.) не является сделкой по отчуждению общего имущества, нажитого супругами в период брака, а потому отсутствие нотариального удостоверения соглашения, представленного на государственную регистрацию, не препятствует его государственной регистрации в соответствии со статьей 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой подлежат нотариальному удостоверению сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество" <4>.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Судебная практика выработала позицию, согласно которой "указанное соглашение (об определении долей. - В.Н.) не является сделкой по отчуждению общего имущества, нажитого супругами в период брака, а потому отсутствие нотариального удостоверения соглашения, представленного на государственную регистрацию, не препятствует его государственной регистрации в соответствии со статьей 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой подлежат нотариальному удостоверению сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество" <4>.
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку раздел имущества является сделкой между сособственниками <32>, с момента вступления в законную силу решения суда стороны не вправе ссылаться на отсутствие регистрации. Таким образом, единственный участник общества не может в отношениях с супругом, которому присуждена доля, ссылаться на отсутствие регистрации ее прав. Если в деле о разделе имущества участвовало общество, доля в уставном капитале которого делится, оно также не может ссылаться на отсутствие записи, а равно на неосведомленность о правах супруга.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку раздел имущества является сделкой между сособственниками <32>, с момента вступления в законную силу решения суда стороны не вправе ссылаться на отсутствие регистрации. Таким образом, единственный участник общества не может в отношениях с супругом, которому присуждена доля, ссылаться на отсутствие регистрации ее прав. Если в деле о разделе имущества участвовало общество, доля в уставном капитале которого делится, оно также не может ссылаться на отсутствие записи, а равно на неосведомленность о правах супруга.