Раздел долга супругов подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долга супругов подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа режима супружеской собственности
(Крашенинников П., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Архипов Д., Федорова О., Алейникова В., Дергунова В.)
("Закон", 2019, N 12)В настоящее время суды могут многократно делить разные виды имущества супругов: сначала квартиру по инициативе супруги, потом машину, затем долги по инициативе банка и так до бесконечности. Причем раздел иногда проводится в разных долях и разными судами в зависимости от подсудности спора. Это весьма неблагоприятно влияет на стабильность имущественных отношений, в связи с чем Проектом предлагается правило о том, что соглашение супругов или судебный акт о разделе общего имущества супругов должны определять доли супругов во всем их общем имуществе и в соответствии с этими долями будет произведен раздел отдельных видов объектов. Долевой режим будет касаться и тех объектов, которые истец не включил в раздел имущества. При этом права на объекты, раздел которых в натуре невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение их стоимости, будут признаваться судом принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе. Сюда относятся, к примеру, неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее 10% от уставного капитала и др.
(Крашенинников П., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Архипов Д., Федорова О., Алейникова В., Дергунова В.)
("Закон", 2019, N 12)В настоящее время суды могут многократно делить разные виды имущества супругов: сначала квартиру по инициативе супруги, потом машину, затем долги по инициативе банка и так до бесконечности. Причем раздел иногда проводится в разных долях и разными судами в зависимости от подсудности спора. Это весьма неблагоприятно влияет на стабильность имущественных отношений, в связи с чем Проектом предлагается правило о том, что соглашение супругов или судебный акт о разделе общего имущества супругов должны определять доли супругов во всем их общем имуществе и в соответствии с этими долями будет произведен раздел отдельных видов объектов. Долевой режим будет касаться и тех объектов, которые истец не включил в раздел имущества. При этом права на объекты, раздел которых в натуре невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение их стоимости, будут признаваться судом принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе. Сюда относятся, к примеру, неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее 10% от уставного капитала и др.
Статья: Прошла любовь... Настало время делить долги
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Практическую значимость имеют процессуальные особенности рассмотрения споров о разделе общих долгов супругов. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье. Соответственно, если стоимость истребуемого супругом имущества больше 50 000 рублей, дело подлежит рассмотрению в районном суде. То есть при подаче искового заявления краеугольным камнем является определение цены иска.
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Практическую значимость имеют процессуальные особенности рассмотрения споров о разделе общих долгов супругов. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье. Соответственно, если стоимость истребуемого супругом имущества больше 50 000 рублей, дело подлежит рассмотрению в районном суде. То есть при подаче искового заявления краеугольным камнем является определение цены иска.
Статья: Гражданское судопроизводство у мирового судьи: новеллы и перспективы
(Смагина Е.)
("Мировой судья", 2009, N 3)Перспективным направлением снижения нагрузки на мировых судей могло быть использование единственного критерия отнесения дел к компетенции мирового судьи - характер спора. Формирование круга дел, подсудных мировому судье, должно осуществляться на основе анализа данных судебной статистики за весь период деятельности мировых судей (общее количество и категории дел, процент отмененных и измененных решений - для определения наиболее распространенных и наиболее "сложных" для мировых судей дел) путем перечисления конкретных категорий дел в законе (например, взыскание долга, раздел имущества супругов, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и пр.). От использования стоимостного критерия по вышеназванным причинам следует вообще отказаться.
(Смагина Е.)
("Мировой судья", 2009, N 3)Перспективным направлением снижения нагрузки на мировых судей могло быть использование единственного критерия отнесения дел к компетенции мирового судьи - характер спора. Формирование круга дел, подсудных мировому судье, должно осуществляться на основе анализа данных судебной статистики за весь период деятельности мировых судей (общее количество и категории дел, процент отмененных и измененных решений - для определения наиболее распространенных и наиболее "сложных" для мировых судей дел) путем перечисления конкретных категорий дел в законе (например, взыскание долга, раздел имущества супругов, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и пр.). От использования стоимостного критерия по вышеназванным причинам следует вообще отказаться.
Статья: Компетенция и специфика судопроизводства мировых судей Республики Башкортостан и дореволюционных мировых судей: сравнительно-правовой анализ
(Муратшина Г.П.)
("Мировой судья", 2012, NN 10, 11)В этой связи можно разделить мнение Е. Смагиной о том, что "перспективным направлением снижения нагрузки на мировых судей могло бы быть использование единственного критерия отнесения дел к компетенции мирового судьи - характера спора. Формирование круга дел, подсудных мировому судье, должно осуществляться на основе анализа данных судебной статистики за весь период деятельности мировых судей (общее количество и категории дел, процент отмененных и измененных решений - для определения наиболее распространенных и наиболее "сложных" для мировых судей дел) путем перечисления конкретных категорий дел в законе (например, взыскание долга, раздел имущества супругов, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и пр.). От использования стоимостного критерия по вышеназванным причинам следует вообще отказаться" <20>.
(Муратшина Г.П.)
("Мировой судья", 2012, NN 10, 11)В этой связи можно разделить мнение Е. Смагиной о том, что "перспективным направлением снижения нагрузки на мировых судей могло бы быть использование единственного критерия отнесения дел к компетенции мирового судьи - характера спора. Формирование круга дел, подсудных мировому судье, должно осуществляться на основе анализа данных судебной статистики за весь период деятельности мировых судей (общее количество и категории дел, процент отмененных и измененных решений - для определения наиболее распространенных и наиболее "сложных" для мировых судей дел) путем перечисления конкретных категорий дел в законе (например, взыскание долга, раздел имущества супругов, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и пр.). От использования стоимостного критерия по вышеназванным причинам следует вообще отказаться" <20>.
Статья: Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Еще один вопрос процессуального характера - должно ли требование о разделе общих обязательств (долгов) супругов оформляться в качестве встречного иска либо супругу-заемщику достаточно заявить соответствующее возражение в споре о разделе иного общего имущества. С учетом ранее сделанных выводов о том, что супруг-заемщик вправе требовать возмещения 1/2 фактически произведенных им выплат по кредитному договору (после прекращения брака), а также передачи ему в собственность большей части общего имущества, пропорциональной 1/2 суммы оставшейся задолженности, правильным будет принять к рассмотрению соответствующее заявление супруга-заемщика, оформленное в качестве встречного иска.
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Еще один вопрос процессуального характера - должно ли требование о разделе общих обязательств (долгов) супругов оформляться в качестве встречного иска либо супругу-заемщику достаточно заявить соответствующее возражение в споре о разделе иного общего имущества. С учетом ранее сделанных выводов о том, что супруг-заемщик вправе требовать возмещения 1/2 фактически произведенных им выплат по кредитному договору (после прекращения брака), а также передачи ему в собственность большей части общего имущества, пропорциональной 1/2 суммы оставшейся задолженности, правильным будет принять к рассмотрению соответствующее заявление супруга-заемщика, оформленное в качестве встречного иска.