Раздел денежных средств при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел денежных средств при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 N 33-41987/2023 (УИД 77RS0024-01-2020-008069-16)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются..."
(КонсультантПлюс, 2025)Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как при разводе делится имущество, приобретенное до брака в кредит, если он погашен в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказ суда в удовлетворении исковых требований И. о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах С., в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения И. с иском в суд приведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению не отвечает. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Между тем данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказ суда в удовлетворении исковых требований И. о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах С., в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения И. с иском в суд приведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению не отвечает. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Между тем данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданин Р.Н. (истец) обратился в суд с иском к бывшей жене гражданке Р.М. (ответчица) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе обязательств по кредитному договору. В этой части исковые требования обосновывались тем, что кредитный договор был заключен истцом с ведома и согласия ответчицы, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи, но семейные отношения стороны прекратили до полного погашения кредита и истец исполнял обязанности по уплате долга в период раздельного проживания за счет личных средств.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданин Р.Н. (истец) обратился в суд с иском к бывшей жене гражданке Р.М. (ответчица) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе обязательств по кредитному договору. В этой части исковые требования обосновывались тем, что кредитный договор был заключен истцом с ведома и согласия ответчицы, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи, но семейные отношения стороны прекратили до полного погашения кредита и истец исполнял обязанности по уплате долга в период раздельного проживания за счет личных средств.
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Раздел в натуре может быть приемлемым решением спора, если участие в обществе заключается преимущественно в пассивном обладании акциями, а основной интерес участника ограничивается получением дохода, например, от миноритарного пакета акций ПАО. Можно сказать, что в таком случае не приходится говорить о разграничении титула и стоимости, а участие действительно исчерпывается правом собственности на акции, поэтому супруг также может претендовать на половину акций как источника общего дохода. Поскольку раздел акций в натуре не повлечет нежелательных последствий, связанных с вторжением третьего лица в непубличное общество (например, раздел крупного пакета или необходимость вести бизнес с посторонним лицом), в таком случае возможно помыслить раздел акций в натуре, если этого требует супруг. Классическое решение, при котором супруг получал бы только стоимость этих акций, в данном случае лишено смысла, поскольку супруг на вырученные денежные средства может приобрести акции на открытом рынке и также стать участником. Таким образом, раздел в натуре и передача акций миноритарного пакета могут упростить раздел совместно нажитого имущества.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Раздел в натуре может быть приемлемым решением спора, если участие в обществе заключается преимущественно в пассивном обладании акциями, а основной интерес участника ограничивается получением дохода, например, от миноритарного пакета акций ПАО. Можно сказать, что в таком случае не приходится говорить о разграничении титула и стоимости, а участие действительно исчерпывается правом собственности на акции, поэтому супруг также может претендовать на половину акций как источника общего дохода. Поскольку раздел акций в натуре не повлечет нежелательных последствий, связанных с вторжением третьего лица в непубличное общество (например, раздел крупного пакета или необходимость вести бизнес с посторонним лицом), в таком случае возможно помыслить раздел акций в натуре, если этого требует супруг. Классическое решение, при котором супруг получал бы только стоимость этих акций, в данном случае лишено смысла, поскольку супруг на вырученные денежные средства может приобрести акции на открытом рынке и также стать участником. Таким образом, раздел в натуре и передача акций миноритарного пакета могут упростить раздел совместно нажитого имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если земельный участок, который относится к общему имуществу супругов, был реализован супругой после фактического прекращения семейных отношений, то денежные средства, полученные от его продажи, также относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу. При этом факт выдачи супругом супруге нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества не исключает обязанности супруги после прекращения между супругами семейных отношений передать супругу как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если земельный участок, который относится к общему имуществу супругов, был реализован супругой после фактического прекращения семейных отношений, то денежные средства, полученные от его продажи, также относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу. При этом факт выдачи супругом супруге нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества не исключает обязанности супруги после прекращения между супругами семейных отношений передать супругу как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Автомобиль приобретен одним из супругов для личного потребления после прекращения семейных отношений, при этом источником оплаты стоимости автомобиля являлись денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в банке, которые судом учтены как совместно нажитые при разделе имущества супругов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Автомобиль приобретен одним из супругов для личного потребления после прекращения семейных отношений, при этом источником оплаты стоимости автомобиля являлись денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в банке, которые судом учтены как совместно нажитые при разделе имущества супругов.
Статья: О правах на добрачное недвижимое имущество при выплате долга в браке
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Итак, подведем итог. Супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, не может претендовать на долю этой ипотечной квартиры, поскольку факт погашения в период брака личного долга супруга по ипотечному обязательству, возникшему у него в связи с заключением до брака сделки по приобретению этой квартиры, не является основанием для признания такой квартиры общей совместной собственностью супругов. При этом супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, вправе потребовать половину внесенных в браке платежей по добрачной ипотеке, ведь исходя из содержания ст. 34 СК РФ предполагается, что в период брака ипотека погашается из общих супружеских средств, а потому при разводе и разделе имущества денежная сумма, внесенная в этот период в погашение ипотеки, признается общей собственностью супругов и делится между ними в равных долях. Поскольку общие средства израсходованы супругом-заемщиком на личные нужды (погашение личного долга), то с него в пользу другого супруга должна быть взыскана соответствующая денежная компенсация.
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Итак, подведем итог. Супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, не может претендовать на долю этой ипотечной квартиры, поскольку факт погашения в период брака личного долга супруга по ипотечному обязательству, возникшему у него в связи с заключением до брака сделки по приобретению этой квартиры, не является основанием для признания такой квартиры общей совместной собственностью супругов. При этом супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, вправе потребовать половину внесенных в браке платежей по добрачной ипотеке, ведь исходя из содержания ст. 34 СК РФ предполагается, что в период брака ипотека погашается из общих супружеских средств, а потому при разводе и разделе имущества денежная сумма, внесенная в этот период в погашение ипотеки, признается общей собственностью супругов и делится между ними в равных долях. Поскольку общие средства израсходованы супругом-заемщиком на личные нужды (погашение личного долга), то с него в пользу другого супруга должна быть взыскана соответствующая денежная компенсация.
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Единая точка зрения высших судебных инстанций скорректировала складывающуюся судебную практику. Например, Московский областной суд 10.12.2019 отменил решение Видновского городского суда Московской области от 31.07.2018 по делу N 2-4091/2018, которым истцу (бывшей супруге военнослужащего) было отказано в удовлетворении требования о разделе квартиры, приобретенной за счет НИС. В настоящее время судебных актов, отступающих от указанной правовой позиции ВС РФ, не обнаруживается. Таким образом, можно констатировать однозначный вывод о том, что жилье, приобретенное военнослужащим в браке за счет участия в НИС, попадает в разряд совместной собственности супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Единая точка зрения высших судебных инстанций скорректировала складывающуюся судебную практику. Например, Московский областной суд 10.12.2019 отменил решение Видновского городского суда Московской области от 31.07.2018 по делу N 2-4091/2018, которым истцу (бывшей супруге военнослужащего) было отказано в удовлетворении требования о разделе квартиры, приобретенной за счет НИС. В настоящее время судебных актов, отступающих от указанной правовой позиции ВС РФ, не обнаруживается. Таким образом, можно констатировать однозначный вывод о том, что жилье, приобретенное военнослужащим в браке за счет участия в НИС, попадает в разряд совместной собственности супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака.
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)До того как переходить к разделу совместно нажитого имущества, необходимо определить его состав. Частным случаем является использование личных денежных средств одного из супругов при приобретении имущества во время брачных отношений, т.е. полученных одним из супругов до момента регистрации брака либо на средства, признаваемые личными (полученными в дар, вследствие наследования, иным путем, предусмотренным законом). В ст. 36 СК РФ перечислены виды имущества, которые не подлежат разделу при расторжении брака. Это включает владение имуществом до заключения брака и приобретение посредством дарения, наследования или иных безвозмездных сделок в период брака. В случае если факт использования личных денежных средств не зафиксирован официально, выделить часть имущества, оплаченного супругами, из совместно нажитого становится проблематично. Это может привести к конфликтам и судебным тяжбам.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)До того как переходить к разделу совместно нажитого имущества, необходимо определить его состав. Частным случаем является использование личных денежных средств одного из супругов при приобретении имущества во время брачных отношений, т.е. полученных одним из супругов до момента регистрации брака либо на средства, признаваемые личными (полученными в дар, вследствие наследования, иным путем, предусмотренным законом). В ст. 36 СК РФ перечислены виды имущества, которые не подлежат разделу при расторжении брака. Это включает владение имуществом до заключения брака и приобретение посредством дарения, наследования или иных безвозмездных сделок в период брака. В случае если факт использования личных денежных средств не зафиксирован официально, выделить часть имущества, оплаченного супругами, из совместно нажитого становится проблематично. Это может привести к конфликтам и судебным тяжбам.