Раздел денежных средств при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел денежных средств при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 N 33-41987/2023 (УИД 77RS0024-01-2020-008069-16)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются..."
(КонсультантПлюс, 2025)Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как при разводе делится имущество, приобретенное до брака в кредит, если он погашен в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказ суда в удовлетворении исковых требований И. о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах С., в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения И. с иском в суд приведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению не отвечает. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Между тем данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказ суда в удовлетворении исковых требований И. о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах С., в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения И. с иском в суд приведенным требованиям закона и разъяснениям по его применению не отвечает. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Между тем данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
Статья: Раздел имущества как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права. Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия этой деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38 и 39 СК РФ (Определение N 78-КГ19-41) <1>.
(Рыженков А.Я.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права. Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия этой деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38 и 39 СК РФ (Определение N 78-КГ19-41) <1>.
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, по одному из дел адвокат по просьбе своей доверительницы снял со счета депо принадлежащие доверительнице 3 500 000 чешских крон, чтобы сокрыть от бывшего супруга доверителя данные денежные средства в случае раздела имущества при разводе. Но, когда доверительница потребовала эти деньги от адвоката обратно, последний сообщил, что данных денежных средств у него нет.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует раздела долга, который был погашен в период нахождения сторон в браке, суд откажет в удовлетворении иска. Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов (общих совместно нажитых денежных средств) и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-35431/2021, от 14.08.2019 N 33-21121/2019). Вместе с тем в случае, если кредит за квартиру выплачен в период брака сторон из их общих денежных средств, однако собственником квартиры является ответчик, а истец выселен из нее по решению суда, истец может рассчитывать на компенсацию ему половины выплаченных денежных средств по кредитному договору (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-51685/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует раздела долга, который был погашен в период нахождения сторон в браке, суд откажет в удовлетворении иска. Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов (общих совместно нажитых денежных средств) и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-35431/2021, от 14.08.2019 N 33-21121/2019). Вместе с тем в случае, если кредит за квартиру выплачен в период брака сторон из их общих денежных средств, однако собственником квартиры является ответчик, а истец выселен из нее по решению суда, истец может рассчитывать на компенсацию ему половины выплаченных денежных средств по кредитному договору (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-51685/2018).
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Находясь в браке, один из супругов, являющийся индивидуальным предпринимателем, заключил договор оказания услуг. Услуги по договору были оказаны супругом в период брака, а вот оплату за них он получил уже после развода и счел их своим личным имуществом. В итоге его бывшая жена дошла с жалобой до Верховного Суда. Судебная коллегия указала, что раз предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и условия этой деятельности предусматривали поступление от нее дохода, то фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе <2>.
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Находясь в браке, один из супругов, являющийся индивидуальным предпринимателем, заключил договор оказания услуг. Услуги по договору были оказаны супругом в период брака, а вот оплату за них он получил уже после развода и счел их своим личным имуществом. В итоге его бывшая жена дошла с жалобой до Верховного Суда. Судебная коллегия указала, что раз предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и условия этой деятельности предусматривали поступление от нее дохода, то фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе <2>.
Статья: Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<185> Определение СКГД ВС РФ от 05.11.2019 N 18-КГ19-141 (после фактического прекращения брачных отношений муж в соответствии с устной договоренностью выплатил жене денежные средства в счет принадлежащей ей доли в совместно нажитом имуществе; впоследствии брак был расторгнут, а жена подала иск о разделе совместно нажитого имущества; иск мужа о возврате денежных средств был удовлетворен).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<185> Определение СКГД ВС РФ от 05.11.2019 N 18-КГ19-141 (после фактического прекращения брачных отношений муж в соответствии с устной договоренностью выплатил жене денежные средства в счет принадлежащей ей доли в совместно нажитом имуществе; впоследствии брак был расторгнут, а жена подала иск о разделе совместно нажитого имущества; иск мужа о возврате денежных средств был удовлетворен).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданин Р.Н. (истец) обратился в суд с иском к бывшей жене гражданке Р.М. (ответчица) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе обязательств по кредитному договору. В этой части исковые требования обосновывались тем, что кредитный договор был заключен истцом с ведома и согласия ответчицы, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи, но семейные отношения стороны прекратили до полного погашения кредита и истец исполнял обязанности по уплате долга в период раздельного проживания за счет личных средств.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданин Р.Н. (истец) обратился в суд с иском к бывшей жене гражданке Р.М. (ответчица) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе обязательств по кредитному договору. В этой части исковые требования обосновывались тем, что кредитный договор был заключен истцом с ведома и согласия ответчицы, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи, но семейные отношения стороны прекратили до полного погашения кредита и истец исполнял обязанности по уплате долга в период раздельного проживания за счет личных средств.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Единая точка зрения высших судебных инстанций скорректировала складывающуюся судебную практику. Например, Московский областной суд 10.12.2019 отменил решение Видновского городского суда Московской области от 31.07.2018 по делу N 2-4091/2018, которым истцу (бывшей супруге военнослужащего) было отказано в удовлетворении требования о разделе квартиры, приобретенной за счет НИС. В настоящее время судебных актов, отступающих от указанной правовой позиции ВС РФ, не обнаруживается. Таким образом, можно констатировать однозначный вывод о том, что жилье, приобретенное военнослужащим в браке за счет участия в НИС, попадает в разряд совместной собственности супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Единая точка зрения высших судебных инстанций скорректировала складывающуюся судебную практику. Например, Московский областной суд 10.12.2019 отменил решение Видновского городского суда Московской области от 31.07.2018 по делу N 2-4091/2018, которым истцу (бывшей супруге военнослужащего) было отказано в удовлетворении требования о разделе квартиры, приобретенной за счет НИС. В настоящее время судебных актов, отступающих от указанной правовой позиции ВС РФ, не обнаруживается. Таким образом, можно констатировать однозначный вывод о том, что жилье, приобретенное военнослужащим в браке за счет участия в НИС, попадает в разряд совместной собственности супругов и подлежит разделу в случае расторжения брака.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Автомобиль приобретен одним из супругов для личного потребления после прекращения семейных отношений, при этом источником оплаты стоимости автомобиля являлись денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в банке, которые судом учтены как совместно нажитые при разделе имущества супругов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Автомобиль приобретен одним из супругов для личного потребления после прекращения семейных отношений, при этом источником оплаты стоимости автомобиля являлись денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в банке, которые судом учтены как совместно нажитые при разделе имущества супругов.