Раздел бизнеса при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел бизнеса при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бизнес индивидуального предпринимателя как объект раздела общего имущества супругов
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<5> См., например: Смышляева О.В. Ключевые концепции и современные тенденции практики рассмотрения судами споров о разделе бизнеса супругов после расторжения брака // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Моногр. / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45.
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<5> См., например: Смышляева О.В. Ключевые концепции и современные тенденции практики рассмотрения судами споров о разделе бизнеса супругов после расторжения брака // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Моногр. / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45.
Статья: Переход семейного бизнеса по наследству
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)<18> Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Монография / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 273 - 277.
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)<18> Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Монография / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 273 - 277.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Наиболее ярко это проявляется при разделе общего имущества супругов. В том случае, если супруги не урегулировали свои имущественные отношения посредством брачного договора или соглашения о разделе общего имущества, в ситуации развода они сталкиваются с необходимостью раздела имущества в судебном порядке, а суды при определении судьбы бизнеса супругов - с необходимостью разрешать коллизию семейного и корпоративного права.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Наиболее ярко это проявляется при разделе общего имущества супругов. В том случае, если супруги не урегулировали свои имущественные отношения посредством брачного договора или соглашения о разделе общего имущества, в ситуации развода они сталкиваются с необходимостью раздела имущества в судебном порядке, а суды при определении судьбы бизнеса супругов - с необходимостью разрешать коллизию семейного и корпоративного права.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Формальная передача титула подставному лицу может быть обусловлена намерением искусственно уменьшить налогооблагаемую базу, необходимостью подтвердить определенный имущественный статус (с целью получения пособий, кредита, лицензий и пр.), сохранить контроль за имуществом, которое не может находиться в собственности бенефициара (при занятии должности государственного служащего), сокрыть имущество от раздела с супругом при разводе (уменьшить объем совместной собственности), включения в наследственную массу и др.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Формальная передача титула подставному лицу может быть обусловлена намерением искусственно уменьшить налогооблагаемую базу, необходимостью подтвердить определенный имущественный статус (с целью получения пособий, кредита, лицензий и пр.), сохранить контроль за имуществом, которое не может находиться в собственности бенефициара (при занятии должности государственного служащего), сокрыть имущество от раздела с супругом при разводе (уменьшить объем совместной собственности), включения в наследственную массу и др.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)4. Маслова Т.В. Раздел кредитных обязательств между супругами при расторжении брака / Т.В. Маслова // Социальные науки. 2019. N 3 (26). С. 78 - 84.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)4. Маслова Т.В. Раздел кредитных обязательств между супругами при расторжении брака / Т.В. Маслова // Социальные науки. 2019. N 3 (26). С. 78 - 84.
Статья: Модернизация законодательства о нотариате как фактор, повышающий гарантии охраны и защиты гражданских и семейных прав
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.
Статья: Практика реализации прав супругов в корпоративных правоотношениях
(Побережный С.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)<3> Тагаева С.Н. Раздел общего имущества супругов и корпоративные правоотношения // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М., 2019. С. 225.
(Побережный С.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)<3> Тагаева С.Н. Раздел общего имущества супругов и корпоративные правоотношения // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М., 2019. С. 225.
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)На данный момент наиболее значимым актом судебной практики по рассматриваемому вопросу представляется Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. <7> Истец и ответчик, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в период брака вели совместный бизнес по продаже товаров. При этом товарный знак был зарегистрирован на истца. После расторжения брака бывшие супруги произвели раздел общего имущества, в том числе и торговых точек. Однако исключительное право на товарный знак ими не было разделено. Ответчик продолжала использовать товарный знак в своей деятельности. Истец посчитал такое использование товарного знака неправомерным и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. Это дело хорошо иллюстрирует актуальность следующего вопроса: вправе ли супруг, на чье имя товарный знак не зарегистрирован, использовать его без согласия второго супруга - титульного правообладателя?
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)На данный момент наиболее значимым актом судебной практики по рассматриваемому вопросу представляется Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. <7> Истец и ответчик, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в период брака вели совместный бизнес по продаже товаров. При этом товарный знак был зарегистрирован на истца. После расторжения брака бывшие супруги произвели раздел общего имущества, в том числе и торговых точек. Однако исключительное право на товарный знак ими не было разделено. Ответчик продолжала использовать товарный знак в своей деятельности. Истец посчитал такое использование товарного знака неправомерным и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. Это дело хорошо иллюстрирует актуальность следующего вопроса: вправе ли супруг, на чье имя товарный знак не зарегистрирован, использовать его без согласия второго супруга - титульного правообладателя?
Статья: "Человек и пароход": элементы индивидуальности человека в товарном знаке
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Сложности подобного характера могут возникнуть и, например, при прекращении брака супругов, которые занимались семейным бизнесом под товарным знаком, зарегистрированным на одного из них, включающим их общую фамилию, и после развода планируют продолжать свою деятельность. В случае возникновения на этой почве споров, видимо, стоит принимать во внимание не только формальный фактор - на чье имя зарегистрирован товарный знак, но и источник расходов на его регистрацию, и вовлеченность обоих супругов в бизнес. Однако, даже если, учитывая, что источником средств на регистрацию товарного знака был семейный бюджет, отнести исключительное право на товарный знак к общему имуществу супругов, то присуждение его при разделе имущества одному из бывших супругов с обязанием его выплатить другому компенсацию не решит всех проблем, а присудить его одному и обязать его заключить с другим лицензионный договор (если они сами не придут к такому соглашению) невозможно, для такого принуждения оснований нет. Сообладание товарным знаком, по мнению Верховного Суда Российской Федерации и Роспатента <15>, допустимо только через институт коллективного товарного знака, который даже при возможности трансформации в него обычного товарного знака является достаточно негибким и малопопулярным. Подобные проблемы могут возникнуть в отношении любых товарных знаков, но включение в товарный знак фамилии супругов способно сделать ситуацию еще более болезненной.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Сложности подобного характера могут возникнуть и, например, при прекращении брака супругов, которые занимались семейным бизнесом под товарным знаком, зарегистрированным на одного из них, включающим их общую фамилию, и после развода планируют продолжать свою деятельность. В случае возникновения на этой почве споров, видимо, стоит принимать во внимание не только формальный фактор - на чье имя зарегистрирован товарный знак, но и источник расходов на его регистрацию, и вовлеченность обоих супругов в бизнес. Однако, даже если, учитывая, что источником средств на регистрацию товарного знака был семейный бюджет, отнести исключительное право на товарный знак к общему имуществу супругов, то присуждение его при разделе имущества одному из бывших супругов с обязанием его выплатить другому компенсацию не решит всех проблем, а присудить его одному и обязать его заключить с другим лицензионный договор (если они сами не придут к такому соглашению) невозможно, для такого принуждения оснований нет. Сообладание товарным знаком, по мнению Верховного Суда Российской Федерации и Роспатента <15>, допустимо только через институт коллективного товарного знака, который даже при возможности трансформации в него обычного товарного знака является достаточно негибким и малопопулярным. Подобные проблемы могут возникнуть в отношении любых товарных знаков, но включение в товарный знак фамилии супругов способно сделать ситуацию еще более болезненной.
Статья: Вопросы правового режима доли в общем имуществе супругов
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В настоящее время наблюдается тенденция развития законодательства о совместных и долевых отношениях в сфере интеллектуальных прав. В действующей редакции части четвертой ГК РФ определены общие положения правового режима принадлежащего нескольким лицам в отношении одного объекта исключительного права. При этом вопросы возможности долевого сообладания, механизма определения доли в исключительном праве, возможности перехода из совместного в долевой режим остаются без ответа. В связи с этим в 2023 г. в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона N 479514-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <13> (о сообладании исключительным правом), направленный на решение вопросов о порядке определения долей в исключительном праве и о распоряжении такими долями, что имеет важное значение для совместного бизнеса, особенно в части товарных знаков, для наследственных, а также супружеских отношений. Так, на практике возникает проблема раздела товарного знака между супругами при расторжении брака. Если товарный знак зарегистрирован на имя одного супруга, в период брака другой супруг ведет свой бизнес и тоже использует данный товарный знак, при этом установить режим сообладания между супругами нельзя, а при расторжении брака второй супруг становится нарушителем, что дает возможность супругу-правообладателю взыскания компенсации.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В настоящее время наблюдается тенденция развития законодательства о совместных и долевых отношениях в сфере интеллектуальных прав. В действующей редакции части четвертой ГК РФ определены общие положения правового режима принадлежащего нескольким лицам в отношении одного объекта исключительного права. При этом вопросы возможности долевого сообладания, механизма определения доли в исключительном праве, возможности перехода из совместного в долевой режим остаются без ответа. В связи с этим в 2023 г. в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона N 479514-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <13> (о сообладании исключительным правом), направленный на решение вопросов о порядке определения долей в исключительном праве и о распоряжении такими долями, что имеет важное значение для совместного бизнеса, особенно в части товарных знаков, для наследственных, а также супружеских отношений. Так, на практике возникает проблема раздела товарного знака между супругами при расторжении брака. Если товарный знак зарегистрирован на имя одного супруга, в период брака другой супруг ведет свой бизнес и тоже использует данный товарный знак, при этом установить режим сообладания между супругами нельзя, а при расторжении брака второй супруг становится нарушителем, что дает возможность супругу-правообладателю взыскания компенсации.