Раздел бизнеса при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел бизнеса при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бизнес индивидуального предпринимателя как объект раздела общего имущества супругов
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<5> См., например: Смышляева О.В. Ключевые концепции и современные тенденции практики рассмотрения судами споров о разделе бизнеса супругов после расторжения брака // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Моногр. / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45.
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<5> См., например: Смышляева О.В. Ключевые концепции и современные тенденции практики рассмотрения судами споров о разделе бизнеса супругов после расторжения брака // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Моногр. / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019; Смышляева О.В. Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект // Гражданское право. 2019. N 4. С. 42 - 45.
Статья: Брачный договор в России: основные проблемы нотариальной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Некоторые специалисты справедливо отмечают, что правовые проблемы исполнения брачных договоров могут возникнуть из-за несогласованности семейного и корпоративного права <10>. Как пример можно привести случай, когда владелец IT-компании включил в брачный договор условие, что в случае развода необходимо произвести раздел долей в ООО. Однако после развода выяснилось, что устав общества запрещает передавать доли ООО без согласия других собственников. Суд признал ничтожность условия о разделе долей ООО, сославшись на приоритет корпоративного законодательства. В итоге супруга вместо акций получила лишь денежную компенсацию, которая не учитывала рыночную стоимость бизнес-активов. Супруга в итоге потеряла значительную сумму, исчисляющуюся в миллионах. Супруг должен был при заключении брачного договора учитывать не только содержание устава общества, но и другие корпоративные правила. Синхронизировать условия брачного договора при наличии в составе имущества супругов бизнеса, фирм, предприятий просто необходимо.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Некоторые специалисты справедливо отмечают, что правовые проблемы исполнения брачных договоров могут возникнуть из-за несогласованности семейного и корпоративного права <10>. Как пример можно привести случай, когда владелец IT-компании включил в брачный договор условие, что в случае развода необходимо произвести раздел долей в ООО. Однако после развода выяснилось, что устав общества запрещает передавать доли ООО без согласия других собственников. Суд признал ничтожность условия о разделе долей ООО, сославшись на приоритет корпоративного законодательства. В итоге супруга вместо акций получила лишь денежную компенсацию, которая не учитывала рыночную стоимость бизнес-активов. Супруга в итоге потеряла значительную сумму, исчисляющуюся в миллионах. Супруг должен был при заключении брачного договора учитывать не только содержание устава общества, но и другие корпоративные правила. Синхронизировать условия брачного договора при наличии в составе имущества супругов бизнеса, фирм, предприятий просто необходимо.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)За рубежом в некоторых странах вопросам совладения супругами исключительными правами иногда уделяется большее внимание в законодательстве. Так, в соответствии со ст. L. 121-9 Кодекса интеллектуальной собственности Франции право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является автором, или супругу, который приобрел такие права. Это право не может быть принесено в приданое, не может быть приобретено как общее имущество, ни впоследствии приобретено как общее имущество. Денежные доходы, получаемые от использования произведения интеллекта или от полной или частичной уступки права на использование, регулируются общими нормами закона, применимого к брачным отношениям, если только они приобретены во время брака; то же самое применяется к сбережениям, сделанным на основе такого расчета <8>. В соответствии с законодательством Калифорнии оба супруга имеют равные права на авторские права, приобретенные во время брака. Тем не менее авторские права на общественную собственность дают обеим сторонам право разделить убытки от исков о нарушении авторских прав и роялти от лицензионных соглашений. В рамках совместной собственности товарные знаки, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью. Однако вопросы прав собственности на товарные знаки обычно возникают только тогда, когда речь идет о бизнесе. Таким образом, права на товарные знаки обычно включаются в оценку бизнеса и делятся вместе с бизнесом при разводе. Патентные права, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью и подлежат разделу при разводе. В результате оба супруга в равной степени заинтересованы в убытках и лицензионных сборах, вытекающих из патента на совместную собственность <9>.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)За рубежом в некоторых странах вопросам совладения супругами исключительными правами иногда уделяется большее внимание в законодательстве. Так, в соответствии со ст. L. 121-9 Кодекса интеллектуальной собственности Франции право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является автором, или супругу, который приобрел такие права. Это право не может быть принесено в приданое, не может быть приобретено как общее имущество, ни впоследствии приобретено как общее имущество. Денежные доходы, получаемые от использования произведения интеллекта или от полной или частичной уступки права на использование, регулируются общими нормами закона, применимого к брачным отношениям, если только они приобретены во время брака; то же самое применяется к сбережениям, сделанным на основе такого расчета <8>. В соответствии с законодательством Калифорнии оба супруга имеют равные права на авторские права, приобретенные во время брака. Тем не менее авторские права на общественную собственность дают обеим сторонам право разделить убытки от исков о нарушении авторских прав и роялти от лицензионных соглашений. В рамках совместной собственности товарные знаки, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью. Однако вопросы прав собственности на товарные знаки обычно возникают только тогда, когда речь идет о бизнесе. Таким образом, права на товарные знаки обычно включаются в оценку бизнеса и делятся вместе с бизнесом при разводе. Патентные права, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью и подлежат разделу при разводе. В результате оба супруга в равной степени заинтересованы в убытках и лицензионных сборах, вытекающих из патента на совместную собственность <9>.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Формальная передача титула подставному лицу может быть обусловлена намерением искусственно уменьшить налогооблагаемую базу, необходимостью подтвердить определенный имущественный статус (с целью получения пособий, кредита, лицензий и пр.), сохранить контроль за имуществом, которое не может находиться в собственности бенефициара (при занятии должности государственного служащего), сокрыть имущество от раздела с супругом при разводе (уменьшить объем совместной собственности), включения в наследственную массу и др.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Формальная передача титула подставному лицу может быть обусловлена намерением искусственно уменьшить налогооблагаемую базу, необходимостью подтвердить определенный имущественный статус (с целью получения пособий, кредита, лицензий и пр.), сохранить контроль за имуществом, которое не может находиться в собственности бенефициара (при занятии должности государственного служащего), сокрыть имущество от раздела с супругом при разводе (уменьшить объем совместной собственности), включения в наследственную массу и др.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с нахождением имущества в долевой собственности
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)- право вещных выдач (право на получение из стоимости недвижимой вещи периодических платежей или иных имущественных предоставлений, а в случае неполучения такого предоставления - правомочие распорядиться этой вещью посредством обращения на нее взыскания в порядке, предусмотренном для ипотеки; право вещных выдач может быть востребовано при разделе общего имущества, выходе одного из бизнес-партнеров из бизнеса, разводах и т.д.).
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)- право вещных выдач (право на получение из стоимости недвижимой вещи периодических платежей или иных имущественных предоставлений, а в случае неполучения такого предоставления - правомочие распорядиться этой вещью посредством обращения на нее взыскания в порядке, предусмотренном для ипотеки; право вещных выдач может быть востребовано при разделе общего имущества, выходе одного из бизнес-партнеров из бизнеса, разводах и т.д.).
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Супружеское имущество могут составлять все перечисленные в ст. 128 ГК РФ объекты <8>. Подтверждение тому - примеры судебной практики, когда супруги (бывшие супруги) либо их кредиторы озадачиваются разделом имущества, приобретенного в браке, или обращением на него взыскания (цифровые финансовые активы, цифровая валюта, биткоины <9>, аккаунты <10>, товарные знаки <11>, бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности <12>, дебиторская задолженность <13>) <14>.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Супружеское имущество могут составлять все перечисленные в ст. 128 ГК РФ объекты <8>. Подтверждение тому - примеры судебной практики, когда супруги (бывшие супруги) либо их кредиторы озадачиваются разделом имущества, приобретенного в браке, или обращением на него взыскания (цифровые финансовые активы, цифровая валюта, биткоины <9>, аккаунты <10>, товарные знаки <11>, бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности <12>, дебиторская задолженность <13>) <14>.
Статья: Реорганизация акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью в форме их выделения из другого юридического лица: эмиссионные и финансовые аспекты
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- дробление бизнеса между участниками - цивилизованный "развод" с разделом имущества и обязательств общества;
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- дробление бизнеса между участниками - цивилизованный "развод" с разделом имущества и обязательств общества;
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)5. Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих / Е.А. Свининых // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 70 - 79.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)5. Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих / Е.А. Свининых // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5(262). С. 70 - 79.
Статья: Модернизация законодательства о нотариате как фактор, повышающий гарантии охраны и защиты гражданских и семейных прав
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
Статья: Защита прав семьи в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Статья посвящена исследованию реализации прав общей совместной собственности супругов в предпринимательской деятельности в случае прекращения семейных отношений. Установлено, что режим общей совместной собственности, закрепленный в семейном праве, не действует в рамках корпоративных норм гражданского права. В частности, невозможно реализовать раздел семейного бизнеса в крестьянском фермерском хозяйстве, и ограничена возможность такого раздела в обществах с ограниченной ответственностью. Сделаны выводы, позволяющие защитить права семьи в корпоративных отношениях.
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Статья посвящена исследованию реализации прав общей совместной собственности супругов в предпринимательской деятельности в случае прекращения семейных отношений. Установлено, что режим общей совместной собственности, закрепленный в семейном праве, не действует в рамках корпоративных норм гражданского права. В частности, невозможно реализовать раздел семейного бизнеса в крестьянском фермерском хозяйстве, и ограничена возможность такого раздела в обществах с ограниченной ответственностью. Сделаны выводы, позволяющие защитить права семьи в корпоративных отношениях.