Расторжение соглашения об отступном
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение соглашения об отступном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 409 ГК РФ "Отступное"1.5.2. При заключении соглашения об отступном нормы о порядке изменения и расторжения договора не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 452 ГК РФ "Порядок изменения и расторжения договора"1.1.1. Общие положения о порядке изменения и расторжения договора не применяются к соглашению об отступном (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Что касается способов предоставления заверений, то ничто не мешает считать предоставлением заверения направление контрагенту обычного письма о наличии тех или иных обстоятельств. Вместе с тем данные сведения могут быть как включены в текст договора, так и оформлены дополнительным соглашением <14>. В судебной практике находили поддержку такие способы предоставления заверений, как соглашение о расторжении соглашения об отступном <15>, уведомление, направленное собственником помещения субарендатору, о прекращении договора аренды с арендатором <16>, банковская гарантия <17>. Таким образом, стороны свободны в выборе способа предоставления заверения.
(Аладько А.И., Ерофеев Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Что касается способов предоставления заверений, то ничто не мешает считать предоставлением заверения направление контрагенту обычного письма о наличии тех или иных обстоятельств. Вместе с тем данные сведения могут быть как включены в текст договора, так и оформлены дополнительным соглашением <14>. В судебной практике находили поддержку такие способы предоставления заверений, как соглашение о расторжении соглашения об отступном <15>, уведомление, направленное собственником помещения субарендатору, о прекращении договора аренды с арендатором <16>, банковская гарантия <17>. Таким образом, стороны свободны в выборе способа предоставления заверения.
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)<21> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф06-30179/2018, в котором суд указал, что положение соглашения о расторжении договора аренды об отступном "представляет собой соглашение о компенсации... причиненных досрочным расторжением убытков в заранее оговоренном размере".
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)<21> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф06-30179/2018, в котором суд указал, что положение соглашения о расторжении договора аренды об отступном "представляет собой соглашение о компенсации... причиненных досрочным расторжением убытков в заранее оговоренном размере".
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Один из вариантов преломления состоит в том, что кредитор при существенности дефекта получает право на расторжение соглашения об отступном. Это кажется вполне логичным решением. Но такое расторжение не будет иметь ретроактивного эффекта, так как расторжение в российском праве действует на будущее (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ) и не отменяет автоматически распорядительный эффект передачи отступного. Соответственно, погашенный долг в результате расторжения не восстановится, вещь останется в собственности кредитора, он будет обязан ее вернуть, но вправе требовать выплаты ему суммы, равной номиналу погашенного в результате передачи такого дефектного отступного долга (или рыночной стоимости того неденежного предоставления, долг в отношении которого погашался путем передачи отступного). Именно это будет, видимо, аналогом возврата цены при расторжении договора купли-продажи. Впрочем, никакого ясного подтверждения в практике ВС РФ по данному вопросу нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Один из вариантов преломления состоит в том, что кредитор при существенности дефекта получает право на расторжение соглашения об отступном. Это кажется вполне логичным решением. Но такое расторжение не будет иметь ретроактивного эффекта, так как расторжение в российском праве действует на будущее (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ) и не отменяет автоматически распорядительный эффект передачи отступного. Соответственно, погашенный долг в результате расторжения не восстановится, вещь останется в собственности кредитора, он будет обязан ее вернуть, но вправе требовать выплаты ему суммы, равной номиналу погашенного в результате передачи такого дефектного отступного долга (или рыночной стоимости того неденежного предоставления, долг в отношении которого погашался путем передачи отступного). Именно это будет, видимо, аналогом возврата цены при расторжении договора купли-продажи. Впрочем, никакого ясного подтверждения в практике ВС РФ по данному вопросу нет.
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В первую очередь необходимо определиться с многообразием сделок как оснований перехода корпоративных прав, которые могут быть квалифицированы в качестве таковых с позиций гражданско-правовой доктрины. Как уже отмечалось, в качестве сделок, опосредующих переход прав на доли, выступают прежде всего отчуждательные сделки и договоры, которые представлены типизированными договорами купли-продажи, мены, дарения, ренты. К этой же группе отчуждательных сделок следует отнести соглашения об отступном, о расторжении договоров, односторонние сделки по отказу от договора в случаях, предусмотренных законом (например, при реализации права на отказ от договора при недобросовестных заверениях). Кроме того, следует отметить появление еще одной группы сделок, которые также следует квалифицировать в качестве оснований перехода прав на доли в ООО, - это распорядительные сделки с долями. Причем формирование данной группы сделок осуществлялось путем расширительного толкования того же исходного термина "отчуждение", но не в гражданско-правовом смысле, как безвозвратная смена собственника, а в корпоративно-правовом смысле, как основания перехода доли к третьему лицу. Речь идет о случаях перехода прав на долю к супругам, причем доля может быть приобретена как супружеское имущество, но поименованным участником (лицом, имеющим статус участника) является другой супруг. Понятно, что оформление прав на долю или часть доли брачным договором, соглашением о разделе супружеского имущества к такому супругу - это не отчуждательные сделки в гражданско-правовом смысле. Каких-либо внятных положений, позволяющих объяснить возникающий результат этих сделок - переход доли - имеющимся гражданско-правовым пониманием термина "отчуждение", в законодательстве создать не удалось, поскольку, как оказалось, решение данного вопроса лежит в правовом поле совместного действия норм семейного, гражданского и корпоративного права. В силу этого данная группа оснований длительное время не имела надлежащей правовой квалификации, не удавалось обосновать подходы, которых следует придерживаться при переходе прав участника ООО к супругу на основании соглашения о разделе супружеского имущества, на основании брачного договора и решения суда о разделе супружеского имущества.
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В первую очередь необходимо определиться с многообразием сделок как оснований перехода корпоративных прав, которые могут быть квалифицированы в качестве таковых с позиций гражданско-правовой доктрины. Как уже отмечалось, в качестве сделок, опосредующих переход прав на доли, выступают прежде всего отчуждательные сделки и договоры, которые представлены типизированными договорами купли-продажи, мены, дарения, ренты. К этой же группе отчуждательных сделок следует отнести соглашения об отступном, о расторжении договоров, односторонние сделки по отказу от договора в случаях, предусмотренных законом (например, при реализации права на отказ от договора при недобросовестных заверениях). Кроме того, следует отметить появление еще одной группы сделок, которые также следует квалифицировать в качестве оснований перехода прав на доли в ООО, - это распорядительные сделки с долями. Причем формирование данной группы сделок осуществлялось путем расширительного толкования того же исходного термина "отчуждение", но не в гражданско-правовом смысле, как безвозвратная смена собственника, а в корпоративно-правовом смысле, как основания перехода доли к третьему лицу. Речь идет о случаях перехода прав на долю к супругам, причем доля может быть приобретена как супружеское имущество, но поименованным участником (лицом, имеющим статус участника) является другой супруг. Понятно, что оформление прав на долю или часть доли брачным договором, соглашением о разделе супружеского имущества к такому супругу - это не отчуждательные сделки в гражданско-правовом смысле. Каких-либо внятных положений, позволяющих объяснить возникающий результат этих сделок - переход доли - имеющимся гражданско-правовым пониманием термина "отчуждение", в законодательстве создать не удалось, поскольку, как оказалось, решение данного вопроса лежит в правовом поле совместного действия норм семейного, гражданского и корпоративного права. В силу этого данная группа оснований длительное время не имела надлежащей правовой квалификации, не удавалось обосновать подходы, которых следует придерживаться при переходе прав участника ООО к супругу на основании соглашения о разделе супружеского имущества, на основании брачного договора и решения суда о разделе супружеского имущества.