Расторжение кредитного договора закон о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение кредитного договора закон о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""То есть, сам по себе, факт расторжения договора купли-продажи товара основанием для расторжения кредитного договора не является, может являться поводом для привлечения продавца к ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по кредитному договору в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исковые требования К. регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем иск в силу статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, следовательно, данный спор подсуден Ессентукскому городскому суду..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исковые требования К. регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем иск в силу статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, следовательно, данный спор подсуден Ессентукскому городскому суду..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основанием для привлечения банка к административной ответственности явилось включение в договоры, заключенные с физическими лицами в период с 01.01.2009 по 01.04.2009, условий, ущемляющих права потребителей: право банка изменить размер процентной ставки за пользование кредитом в случае изменения ставки рефинансирования Центральным банком РФ (пункт 4.3); об обязательном страховании жизни и риска потери трудоспособности в результате несчастного случая (пункт 6.5); право банка на досрочное в одностороннем порядке расторжение договора и взыскание всей суммы кредита и подлежащих уплате процентов (пункт 8.2), что является нарушением статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей").
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основанием для привлечения банка к административной ответственности явилось включение в договоры, заключенные с физическими лицами в период с 01.01.2009 по 01.04.2009, условий, ущемляющих права потребителей: право банка изменить размер процентной ставки за пользование кредитом в случае изменения ставки рефинансирования Центральным банком РФ (пункт 4.3); об обязательном страховании жизни и риска потери трудоспособности в результате несчастного случая (пункт 6.5); право банка на досрочное в одностороннем порядке расторжение договора и взыскание всей суммы кредита и подлежащих уплате процентов (пункт 8.2), что является нарушением статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей").
Статья: Опасные связи: взаимосвязанные договоры в российском законодательстве и судебной практике
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Между тем в связи с принятием Закона о потребительском кредите в ряд нормативных актов были внесены изменения <9>, и отдельные элементы режима взаимосвязанных договоров нашли отражение в пункте 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей <10>, согласно которой потребителю позволяется взыскать с продавца проценты и платежи, уплаченные по кредитному договору в случае расторжения финансируемого договора в связи с передачей товара ненадлежащего качества <11>. При этом все возникающие на практике проблемы эта норма, к сожалению, решить в полной мере не смогла <12>.
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Между тем в связи с принятием Закона о потребительском кредите в ряд нормативных актов были внесены изменения <9>, и отдельные элементы режима взаимосвязанных договоров нашли отражение в пункте 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей <10>, согласно которой потребителю позволяется взыскать с продавца проценты и платежи, уплаченные по кредитному договору в случае расторжения финансируемого договора в связи с передачей товара ненадлежащего качества <11>. При этом все возникающие на практике проблемы эта норма, к сожалению, решить в полной мере не смогла <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что право истца на расторжение договора банковского счета установлено ст. 845, 850, 859 ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, при этом удовлетворение его требований не влияет на исполнение уже возникших кредитных обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что право истца на расторжение договора банковского счета установлено ст. 845, 850, 859 ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, при этом удовлетворение его требований не влияет на исполнение уже возникших кредитных обязательств.
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Д. обратилась в суд с иском к банку о признании договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в банке расторгнутым, взыскании платы за подключение к программе страхования, денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Д. обратилась в суд с иском к банку о признании договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в банке расторгнутым, взыскании платы за подключение к программе страхования, денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если потребитель обращается с иском о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 9 апреля 2022 года им заключен кредитный договор для покупки автомобиля, в этот же день заключен договор независимой гарантии с ответчиком, спустя 5 дней истец направил ответчику уведомление об отказе от договора независимой гарантии, а 11 мая 2022 г. досрочно вернул полную сумму кредита, то судам следовало учесть, что по смыслу положений ГК РФ о независимой гарантии независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом не создает ограничений для права потребителя на отказ от услуги независимой гарантии, что согласуется с положениями о возмездном оказании услуг и с законодательством о защите прав потребителей.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если потребитель обращается с иском о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 9 апреля 2022 года им заключен кредитный договор для покупки автомобиля, в этот же день заключен договор независимой гарантии с ответчиком, спустя 5 дней истец направил ответчику уведомление об отказе от договора независимой гарантии, а 11 мая 2022 г. досрочно вернул полную сумму кредита, то судам следовало учесть, что по смыслу положений ГК РФ о независимой гарантии независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом не создает ограничений для права потребителя на отказ от услуги независимой гарантии, что согласуется с положениями о возмездном оказании услуг и с законодательством о защите прав потребителей.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Для отношений потребительского кредита (займа) перечень информации, которая должна доводиться кредитором до потребителя, и требования к ней законодательно определяются ч. 4, 7 и 8 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Для отношений потребительского кредита (займа) перечень информации, которая должна доводиться кредитором до потребителя, и требования к ней законодательно определяются ч. 4, 7 и 8 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Применение Закона о защите прав потребителей
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Применение Закона о защите прав потребителей
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Первая группа споров характеризуется тем, что граждане, обращающиеся с иском к банку, как правило, являются клиентами банка и к указанным спорам применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей).
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Первая группа споров характеризуется тем, что граждане, обращающиеся с иском к банку, как правило, являются клиентами банка и к указанным спорам применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей).
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Расторжение в судебном порядке заключенного между потребителем и банком договора само по себе не означает, что к последствиям такого расторжения не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Расторжение в судебном порядке заключенного между потребителем и банком договора само по себе не означает, что к последствиям такого расторжения не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)2.4.11) условие об обязательности заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, незаконно, поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях. Такие правоотношения между ними именуются потребительскими и регулируются Законом о защите прав потребителей, пункт 2 статьи 16 которого запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Этот запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой "если иное не предусмотрено договором". Кроме того, в силу прямого указания пунктом 2 статьи 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги <22>. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость дополнительной услуги (страхования) и обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от ее оказания. Заемщик вправе отказаться от заключения договора страхования, если не согласен с его условиями, либо самостоятельно выбрать страховую организацию и заключить договор с ней. Если заемщик отказывается заключить договор страхования, в том числе договор страхования жизни и (или) здоровья, то кредитор обязан предложить альтернативный <23> вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых условиях (сумма и срок возврата). Только при бесспорном и документально подтвержденном соблюдении этого условия возникшее при посредничестве банка-кредитора в силу соответствующего договора страхования правоотношение со страховщиком будет иметь признаки самостоятельной гражданско-правовой сделки и не считаться навязанной банком "услугой", что позволит исключить применение по отношению к ней и к кредитору - стороне договора потребительского кредита (займа) положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей <24>. Таким образом, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности <25>;
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)2.4.11) условие об обязательности заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, незаконно, поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях. Такие правоотношения между ними именуются потребительскими и регулируются Законом о защите прав потребителей, пункт 2 статьи 16 которого запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Этот запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой "если иное не предусмотрено договором". Кроме того, в силу прямого указания пунктом 2 статьи 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги <22>. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость дополнительной услуги (страхования) и обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от ее оказания. Заемщик вправе отказаться от заключения договора страхования, если не согласен с его условиями, либо самостоятельно выбрать страховую организацию и заключить договор с ней. Если заемщик отказывается заключить договор страхования, в том числе договор страхования жизни и (или) здоровья, то кредитор обязан предложить альтернативный <23> вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых условиях (сумма и срок возврата). Только при бесспорном и документально подтвержденном соблюдении этого условия возникшее при посредничестве банка-кредитора в силу соответствующего договора страхования правоотношение со страховщиком будет иметь признаки самостоятельной гражданско-правовой сделки и не считаться навязанной банком "услугой", что позволит исключить применение по отношению к ней и к кредитору - стороне договора потребительского кредита (займа) положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей <24>. Таким образом, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности <25>;
Статья: Банк повысил ставку по потребкредиту из-за его нецелевого использования. Какими будут последствия?
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 1)<4> Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 1)<4> Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Кроме того, следует признать, что судебной практикой развиваются положения Закона о защите прав потребителей (ст. 10) о полном и достоверном информировании потребителей о предоставляемых услугах, в том числе речь идет о страховании в кредитных правоотношениях <22>. Так, истец обратилась в суд с иском к банку о взыскании неустойки и морального вреда по законодательству о защите прав потребителей в связи с тем, что не получила при заключении договора страхования информацию о добровольном характере сделки, возможности досрочного расторжения договора и т.д. Судом первой инстанции иск был частично удовлетворен, однако суд апелляционной инстанции данное решение отменил на основании того, что, с точки зрения суда, добровольный характер сделки страхования был доведен до сведения истца. При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) апелляционное определение отменила и направила дело на новое рассмотрение с той аргументацией, что судами не установлен точно факт информирования потребителя о характере предоставляемых услуг, условиях их оплаты и возможностях расторжения договора.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Кроме того, следует признать, что судебной практикой развиваются положения Закона о защите прав потребителей (ст. 10) о полном и достоверном информировании потребителей о предоставляемых услугах, в том числе речь идет о страховании в кредитных правоотношениях <22>. Так, истец обратилась в суд с иском к банку о взыскании неустойки и морального вреда по законодательству о защите прав потребителей в связи с тем, что не получила при заключении договора страхования информацию о добровольном характере сделки, возможности досрочного расторжения договора и т.д. Судом первой инстанции иск был частично удовлетворен, однако суд апелляционной инстанции данное решение отменил на основании того, что, с точки зрения суда, добровольный характер сделки страхования был доведен до сведения истца. При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) апелляционное определение отменила и направила дело на новое рассмотрение с той аргументацией, что судами не установлен точно факт информирования потребителя о характере предоставляемых услуг, условиях их оплаты и возможностях расторжения договора.