Расторжение государственного контракта в связи с отсутствием финансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение государственного контракта в связи с отсутствием финансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд (государственный заказчик - Федеральное агентство по культуре и кинематографии) (примерная форма)
(Распоряжение Роскультуры от 06.02.2007 N Р-6 (ред. от 02.04.2007))В случае, если Исполнитель не выполнил условия настоящего Государственного контракта, Государственный заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Государственный контракт и потребовать от Исполнителя возврата перечисленных Государственным заказчиком денежных средств.
(Распоряжение Роскультуры от 06.02.2007 N Р-6 (ред. от 02.04.2007))В случае, если Исполнитель не выполнил условия настоящего Государственного контракта, Государственный заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Государственный контракт и потребовать от Исполнителя возврата перечисленных Государственным заказчиком денежных средств.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225 по делу N А40-79865/2020
Требование: О возмещении убытков, упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению генподрядчика, заказчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, не возместил понесенные им затраты, заказчик обязан оплатить работы, выполненные до отказа от исполнения контракта, а также возместить понесенные им расходы на получение банковской гарантии и упущенную выгоду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки, причиненные генподрядчику по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик (бенефициар), в сумме уплаченного банку комиссионного вознаграждения подлежат возмещению главным распорядителем бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности.Письмом от 13.03.2019 N 935/368 ФГКУ "1 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось к ООО "Профтехстрой" с предложением расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 г.
Требование: О возмещении убытков, упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению генподрядчика, заказчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, не возместил понесенные им затраты, заказчик обязан оплатить работы, выполненные до отказа от исполнения контракта, а также возместить понесенные им расходы на получение банковской гарантии и упущенную выгоду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки, причиненные генподрядчику по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик (бенефициар), в сумме уплаченного банку комиссионного вознаграждения подлежат возмещению главным распорядителем бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности.Письмом от 13.03.2019 N 935/368 ФГКУ "1 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось к ООО "Профтехстрой" с предложением расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 г.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2022 N 305-ЭС22-1225 по делу N А40-79865/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о взыскании убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы генподрядчика о том, что вплоть до одностороннего расторжения заказчиком государственного контракта он имел основания полагать, что тот будет возобновлен, при этом именно заказчик, расторгнувший контракт в отсутствие какого-либо противоправного поведения со стороны генподрядчика, имел правовые возможности исключить или уменьшить размер ущерба, причиненного последнему; судами не учтено, что у генподрядчика отсутствовала возможность замены одного обеспечения другим, поскольку договор о банковской гарантии этого не предусматривал.Письмом от 13.03.2019 N 935/368 ФГКУ "1 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось к ООО "Профтехстрой" с предложением расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 г.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о взыскании убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы генподрядчика о том, что вплоть до одностороннего расторжения заказчиком государственного контракта он имел основания полагать, что тот будет возобновлен, при этом именно заказчик, расторгнувший контракт в отсутствие какого-либо противоправного поведения со стороны генподрядчика, имел правовые возможности исключить или уменьшить размер ущерба, причиненного последнему; судами не учтено, что у генподрядчика отсутствовала возможность замены одного обеспечения другим, поскольку договор о банковской гарантии этого не предусматривал.Письмом от 13.03.2019 N 935/368 ФГКУ "1 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось к ООО "Профтехстрой" с предложением расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования до 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугУправлением 27.09.2013 в адрес истца было направлено уведомление о расторжении государственного контракта в связи с отсутствием финансирования.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Взыскание с заказчика задолженности по оплате. В ходе реализации процедуры госзакупок встречаются ситуации невыплаты заказчиком денежных средств по контракту, когда товар уже поставлен, работа выполнена или услуги оказаны. Так, заказчик может отказаться от оплаты и подписания акта приемки, основываясь на надуманных замечаниях к качеству работ или товаров. При этом проблемы в части оплаты по госконтракту иногда зависят исключительно от заказчика, но могут быть вызваны отсутствием финансирования и другими объективными обстоятельствами.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Взыскание с заказчика задолженности по оплате. В ходе реализации процедуры госзакупок встречаются ситуации невыплаты заказчиком денежных средств по контракту, когда товар уже поставлен, работа выполнена или услуги оказаны. Так, заказчик может отказаться от оплаты и подписания акта приемки, основываясь на надуманных замечаниях к качеству работ или товаров. При этом проблемы в части оплаты по госконтракту иногда зависят исключительно от заказчика, но могут быть вызваны отсутствием финансирования и другими объективными обстоятельствами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования. Не получив согласия подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования. Не получив согласия подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
Решение Московского УФАС России от 12.04.2021 по делу N 077/06/106-5819/2021
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 8 ч. 1 ст. 54.3, п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом при составлении дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта сторонам не вменена обязанность в указании на возможность или невозможность подрядчиком продолжить исполнение обязательств по контракту. Кроме того, отсутствие, так например, финансирования по контракту, что априори не зависит от подрядчика, может быть расценено как невозможность продолжения исполнения им своих обязательств.
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 8 ч. 1 ст. 54.3, п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом при составлении дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта сторонам не вменена обязанность в указании на возможность или невозможность подрядчиком продолжить исполнение обязательств по контракту. Кроме того, отсутствие, так например, финансирования по контракту, что априори не зависит от подрядчика, может быть расценено как невозможность продолжения исполнения им своих обязательств.