Расторжение договора в связи с недопоставкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора в связи с недопоставкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 520 ГК РФвернуть себе предоплату за такой товар, не расторгая договор >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет расторгнуть договор поставки, так как Поставщик не передал товар в согласованном объеме в установленные сроки
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании неустойки в связи с непоставкой (недопоставкой) товара (если она предусмотрена договором за данное нарушение)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании неустойки в связи с непоставкой (недопоставкой) товара (если она предусмотрена договором за данное нарушение)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров3. Начисление неустойки за просрочку поставки (недопоставку) товара в случае истечения срока поставки, истечения срока действия или расторжения договора поставки
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обусловлено ли право покупателя истребовать у продавца предоплату за непереданный в срок товар предварительным требованием о расторжении договора купли-продажи или его прекращением
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор N 240 не изменен, не расторгнут и считается завершенным только после исполнения сторонами своих обязательств. Указал, что истец требований о взыскании с ответчика в натуре недопоставленной части пшеницы фуражной не заявлял. Пришел к выводу, что требование о взыскании убытков, заявленное до расторжения договора или до истечения срока его действия, определенного сторонами моментом исполнения, является неправомерным.
Обусловлено ли право покупателя истребовать у продавца предоплату за непереданный в срок товар предварительным требованием о расторжении договора купли-продажи или его прекращением
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор N 240 не изменен, не расторгнут и считается завершенным только после исполнения сторонами своих обязательств. Указал, что истец требований о взыскании с ответчика в натуре недопоставленной части пшеницы фуражной не заявлял. Пришел к выводу, что требование о взыскании убытков, заявленное до расторжения договора или до истечения срока его действия, определенного сторонами моментом исполнения, является неправомерным.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"12. При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 468 Кодекса. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"12. При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 468 Кодекса. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, то истечение этого срока прекращает его обязанность поставлять товар по смыслу п. 1 ст. 511 ГК РФ. Следовательно, по общему правилу прекращается и начисление неустойки за допущенное нарушение.
(КонсультантПлюс, 2025)Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, то истечение этого срока прекращает его обязанность поставлять товар по смыслу п. 1 ст. 511 ГК РФ. Следовательно, по общему правилу прекращается и начисление неустойки за допущенное нарушение.
Статья: Компенсация при расторжении концессионного соглашения по вине концессионера в свете позиции Верховного Суда о недопустимости выплат виновной в расторжении стороне
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Все не так просто при переложении теории на практику. Возвращаясь к нашему модельному примеру, предположим, что концессионер по вине субподрядчиков, за действия которых он отвечает перед концедентом, не смог построить в срок объект концессионного соглашения. При этом основные строительные работы выполнены, а задержка вызвана недопоставкой стационарного оборудования, без которого объект не считается завершенным и не может быть принят в эксплуатацию. На основании того, что просрочка создания объекта соглашения превысила шесть месяцев, концедент потребовал расторжения концессионного соглашения.
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Все не так просто при переложении теории на практику. Возвращаясь к нашему модельному примеру, предположим, что концессионер по вине субподрядчиков, за действия которых он отвечает перед концедентом, не смог построить в срок объект концессионного соглашения. При этом основные строительные работы выполнены, а задержка вызвана недопоставкой стационарного оборудования, без которого объект не считается завершенным и не может быть принят в эксплуатацию. На основании того, что просрочка создания объекта соглашения превысила шесть месяцев, концедент потребовал расторжения концессионного соглашения.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Влияет ли оплата недопоставленного товара на размер убытков покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно статье 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Кодекса. В соответствии с данной нормой, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Влияет ли оплата недопоставленного товара на размер убытков покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно статье 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Кодекса. В соответствии с данной нормой, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если нарушения, допущенные одной из сторон договора, явились основанием для его расторжения, то по правилам ст. 524 ГК РФ сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне убытки в том случае, когда эта сторона вынуждена взамен расторгнутого договора совершить новую сделку поставки по иным ценам; убытки возмещаются в размере разницы между ценой, предусмотренной в расторгнутом договоре поставки, и ценой по совершенной взамен сделке.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если нарушения, допущенные одной из сторон договора, явились основанием для его расторжения, то по правилам ст. 524 ГК РФ сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне убытки в том случае, когда эта сторона вынуждена взамен расторгнутого договора совершить новую сделку поставки по иным ценам; убытки возмещаются в размере разницы между ценой, предусмотренной в расторгнутом договоре поставки, и ценой по совершенной взамен сделке.
Готовое решение: Как досрочно расторгнуть договор поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)указание на нарушение контрагента, если договор расторгается по причине его нарушения. Опишите, в чем оно заключается. Так, это может быть ненадлежащее качество товара, недопоставка, просрочка оплаты, нарушение покупателем сроков выборки товара. Если вы не укажете в соглашении, что причиной расторжения договора выступило нарушение, это затем может помешать вам взыскать с контрагента убытки на основании ст. 524 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)указание на нарушение контрагента, если договор расторгается по причине его нарушения. Опишите, в чем оно заключается. Так, это может быть ненадлежащее качество товара, недопоставка, просрочка оплаты, нарушение покупателем сроков выборки товара. Если вы не укажете в соглашении, что причиной расторжения договора выступило нарушение, это затем может помешать вам взыскать с контрагента убытки на основании ст. 524 ГК РФ;
Статья: Сверхнормативный простой вагонов
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Покупатель щебня обратился с иском <2> к Поставщику. Покупатель произвел 100%-ную предоплату за товар, но Поставщик исполнил обязательства по поставке частично. Стороны расторгли договор. Поставщик частично перечислил Покупателю денежные средства за не поставленный им товар за вычетом 264 000 руб., исчисленных в порядке п. 4.7 договора за простой вагонов и зачтенных в счет обязательства по возврату стоимости недопоставленного товара на основании заявления о зачете. Истец считает, что оснований для зачета не имелось.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Покупатель щебня обратился с иском <2> к Поставщику. Покупатель произвел 100%-ную предоплату за товар, но Поставщик исполнил обязательства по поставке частично. Стороны расторгли договор. Поставщик частично перечислил Покупателю денежные средства за не поставленный им товар за вычетом 264 000 руб., исчисленных в порядке п. 4.7 договора за простой вагонов и зачтенных в счет обязательства по возврату стоимости недопоставленного товара на основании заявления о зачете. Истец считает, что оснований для зачета не имелось.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (покупатель) и исправительная колония (поставщик) заключили договор поставки. Исправительная колония нарушила сроки поставки товаров, а у заказчика отсутствовали складские запасы необходимой продукции. Из-за этого заказчик осуществил закупку недопоставленного ответчиком товара у другого лица. Завышение цены, неразумность действий истца в указанных закупках и наличие у него реальной возможности заключить договор с более низкой ценой товара исправительная колония не доказала. Исправительная колония заявила, что замещающая сделка была совершена истцом до окончания действия договора и направления уведомления о досрочном расторжении договора. Но суд отклонил этот довод, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 (Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2020 N 301-ЭС20-7409 по делу N А82-19759/2018).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (покупатель) и исправительная колония (поставщик) заключили договор поставки. Исправительная колония нарушила сроки поставки товаров, а у заказчика отсутствовали складские запасы необходимой продукции. Из-за этого заказчик осуществил закупку недопоставленного ответчиком товара у другого лица. Завышение цены, неразумность действий истца в указанных закупках и наличие у него реальной возможности заключить договор с более низкой ценой товара исправительная колония не доказала. Исправительная колония заявила, что замещающая сделка была совершена истцом до окончания действия договора и направления уведомления о досрочном расторжении договора. Но суд отклонил этот довод, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 (Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2020 N 301-ЭС20-7409 по делу N А82-19759/2018).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные п. 2 ст. 468 ГК РФ. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные п. 2 ст. 468 ГК РФ. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Еще пример взыскания убытков: если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора привело к его расторжению, то при определенных условиях покупатель может требовать с поставщика убытки по замещающей сделке в соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Еще пример взыскания убытков: если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора привело к его расторжению, то при определенных условиях покупатель может требовать с поставщика убытки по замещающей сделке в соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель при недопоставке требовать возмещения разницы между договорной и текущей стоимостью товара
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: абз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ содержит отсылку только к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ, поэтому покупатель не вправе при недопоставке товаров требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью, установленной в договоре, и текущей ценой на момент его расторжения.
Вправе ли покупатель при недопоставке требовать возмещения разницы между договорной и текущей стоимостью товара
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: абз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ содержит отсылку только к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ, поэтому покупатель не вправе при недопоставке товаров требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью, установленной в договоре, и текущей ценой на момент его расторжения.