Расторжение договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение публичного договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем заявления сетевой организации об отказе от исполнения договора по статье 450.1 Гражданского кодекса в случае, если это право предусмотрено договором..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем заявления сетевой организации об отказе от исполнения договора по статье 450.1 Гражданского кодекса в случае, если это право предусмотрено договором..."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 48-КГ21-12-К7
Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, однако заказчик свою часть мероприятий не выполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как окончание срока действия договора не прекращает обязательства сторон по нему; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заявленные убытки возникли до возбуждения дела о банкротстве заказчика, и требование об их взыскании подлежало заявлению в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения которого заказчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, руководствуясь Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, пришла к выводу о том, что если договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут (прекращен) по инициативе (заявлению) сетевой организации, обусловленной нарушением договора со стороны заявителя, то с последнего могут быть взысканы фактически понесенные расходы, определенные по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не больше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа. При этом суд сослался на то, что доказательств того, что указанная разница не компенсирована обществу от других поступлений в рамках установленного тарифа, не представлено.
Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, однако заказчик свою часть мероприятий не выполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как окончание срока действия договора не прекращает обязательства сторон по нему; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заявленные убытки возникли до возбуждения дела о банкротстве заказчика, и требование об их взыскании подлежало заявлению в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения которого заказчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, руководствуясь Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, пришла к выводу о том, что если договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут (прекращен) по инициативе (заявлению) сетевой организации, обусловленной нарушением договора со стороны заявителя, то с последнего могут быть взысканы фактически понесенные расходы, определенные по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не больше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа. При этом суд сослался на то, что доказательств того, что указанная разница не компенсирована обществу от других поступлений в рамках установленного тарифа, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договор технологического присоединения к электрическим сетям"
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)9. Расторжение договора по инициативе заявителя
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)9. Расторжение договора по инициативе заявителя
Статья: Отказ от присоединения к сети: какую компенсацию получит сетевая компания? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246
(Кондратюк А.И., Малинина Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 6)Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на подготовку технических условий при расторжении договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации. Тот факт, что региональным нормативным актом в составе платы за технологическое присоединение была заложена подготовка сетевой организацией технических условий, определяет только механизм ее расчета, а не предусматривает возможность взимания платы за отдельные этапы технологического присоединения.
(Кондратюк А.И., Малинина Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 6)Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на подготовку технических условий при расторжении договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации. Тот факт, что региональным нормативным актом в составе платы за технологическое присоединение была заложена подготовка сетевой организацией технических условий, определяет только механизм ее расчета, а не предусматривает возможность взимания платы за отдельные этапы технологического присоединения.
Нормативные акты
Решение Курского УФАС России от 18.05.2015 N 04-05/09-2015
О прекращении производства по делу.На заседании Комиссии представитель ОАО "М" пояснил, что предусмотренные договором N мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаража по адресу Курская обл., Д. р-н, с.К сетевой организацией не выполнены в связи с расторжением договора по инициативе заявителя.
О прекращении производства по делу.На заседании Комиссии представитель ОАО "М" пояснил, что предусмотренные договором N мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаража по адресу Курская обл., Д. р-н, с.К сетевой организацией не выполнены в связи с расторжением договора по инициативе заявителя.
Постановление Новосибирского УФАС России от 15.07.2019 N 054/04/9.21-510/2019
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.МУЭП "Промтехэнерго", исполняя условия договора N 122 от 21.04.2017, отказывало заявителям - собственникам участков, расположенных в микрорайоне 7 и 7а р.п. Кольцово Новосибирской области в заключении договора на осуществление технологического присоединения, руководствуясь пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.МУЭП "Промтехэнерго", исполняя условия договора N 122 от 21.04.2017, отказывало заявителям - собственникам участков, расположенных в микрорайоне 7 и 7а р.п. Кольцово Новосибирской области в заключении договора на осуществление технологического присоединения, руководствуясь пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.