Расторжение договора неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с выбором способа управления МКД и деятельностью Управляющей организации: Собственник хочет признать договор управления многоквартирным домом действующим, так как собственниками помещений был выбран способ управления домом и заключен договор с управляющей организацией
(КонсультантПлюс, 2025)незаконное расторжение договора управления (соглашением о расторжении договора, подписанным неуполномоченным лицом, отсутствием вопроса о расторжении договора в повестке дня собрания, отсутствием уведомлений Управляющей организации о прекращении договора по окончании срока его действия и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)незаконное расторжение договора управления (соглашением о расторжении договора, подписанным неуполномоченным лицом, отсутствием вопроса о расторжении договора в повестке дня собрания, отсутствием уведомлений Управляющей организации о прекращении договора по окончании срока его действия и т.п.)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия руководителя филиала юрлица (доверенность руководителя филиала)
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылка истца на то обстоятельство, что уведомление о расторжении договора со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом, не принимается...
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылка истца на то обстоятельство, что уведомление о расторжении договора со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом, не принимается...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" разъяснено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" разъяснено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы Общества о том, что договор не расторгнут в установленном порядке по причине получения уведомления неуполномоченным лицом. Апелляционный суд признал факт надлежащего извещения Общества, поскольку уведомление от 17.10.2008 N 4795 направлено по адресу местонахождения арендатора, а обязанность обеспечивать получение корреспонденции по этому адресу лежит на Обществе.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы Общества о том, что договор не расторгнут в установленном порядке по причине получения уведомления неуполномоченным лицом. Апелляционный суд признал факт надлежащего извещения Общества, поскольку уведомление от 17.10.2008 N 4795 направлено по адресу местонахождения арендатора, а обязанность обеспечивать получение корреспонденции по этому адресу лежит на Обществе.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если проект договора добровольного страхования имущества был предложен страховщиком и содержал условия, являющиеся явно обременительными для страхователя и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а страхователь был поставлен в положение, значительно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть являлся "слабой" стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию страхователя (пункт 3 статьи 428 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если проект договора добровольного страхования имущества был предложен страховщиком и содержал условия, являющиеся явно обременительными для страхователя и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а страхователь был поставлен в положение, значительно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть являлся "слабой" стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию страхователя (пункт 3 статьи 428 ГК РФ).
<Письмо> ВАС РФ от 19.10.2011 N ВАС-СО3/УЧП-2019
<Ответ на письмо Ассоциации российских банков о практике ВАС РФ по бесспорному списанию банками денежных средств со счета должника на основании исполнительных и иных документов о взыскании>Практика ВАС РФ по указанному кругу вопросов формируется начиная с 1999 года. В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указывается: "если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами".
<Ответ на письмо Ассоциации российских банков о практике ВАС РФ по бесспорному списанию банками денежных средств со счета должника на основании исполнительных и иных документов о взыскании>Практика ВАС РФ по указанному кругу вопросов формируется начиная с 1999 года. В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указывается: "если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами".
Статья: Судебная практика по спорам о сокращении численности или штата работников: актуальное состояние
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Проверка целесообразности сокращения другими не уполномоченными на то органами и лицами может привести к нарушению экономических интересов работодателей: фактической работы для работников, занимающих подлежащие сокращению должности, не имеется, однако расторгнуть с ними трудовой договор работодатель все равно не может. Это приводит к дополнительным непредвиденным расходам работодателя и, следовательно, к удорожанию продукции и услуг, а также к растрате своей квалификации восстановленным работником. Общая социальная направленность российского трудового законодательства не означает, что оно должно учитывать права и интересы исключительно работников <20>. Отрадно, что никому (пока?) не приходит в голову проверять экономическую целесообразность принятия решения о ликвидации организации в добровольном порядке (не в связи с ее неплатежеспособностью).
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Проверка целесообразности сокращения другими не уполномоченными на то органами и лицами может привести к нарушению экономических интересов работодателей: фактической работы для работников, занимающих подлежащие сокращению должности, не имеется, однако расторгнуть с ними трудовой договор работодатель все равно не может. Это приводит к дополнительным непредвиденным расходам работодателя и, следовательно, к удорожанию продукции и услуг, а также к растрате своей квалификации восстановленным работником. Общая социальная направленность российского трудового законодательства не означает, что оно должно учитывать права и интересы исключительно работников <20>. Отрадно, что никому (пока?) не приходит в голову проверять экономическую целесообразность принятия решения о ликвидации организации в добровольном порядке (не в связи с ее неплатежеспособностью).
Статья: Российское государство и трудовое право в условиях частичной мобилизации
(Степанов С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Другое новое основание прекращения трудового договора оформлено уже Федеральным законом от 4 ноября 2022 г. N 434-ФЗ <16>, который внес уточнение в формулировку п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Согласно новой редакции этой нормы трудовой договор прекращается призывом работодателя - физического лица или работодателя, являющегося единственным участником юридического лица, одновременно обладающего полномочиями его единоличного исполнительного органа, на военную службу по мобилизации, объявленной Президентом РФ. Данное основание применимо только в том случае, если работодатель на период прохождения им военной службы по мобилизации не уполномочил другое лицо на реализацию прав и обязанностей в качестве работодателя. Это основание позволило прежде всего представителям малого бизнеса без негативных последствий оперативно свернуть свою деятельность на период прохождения ими военной службы по мобилизации, включая возможность легально расторгнуть трудовые договоры с работниками.
(Степанов С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Другое новое основание прекращения трудового договора оформлено уже Федеральным законом от 4 ноября 2022 г. N 434-ФЗ <16>, который внес уточнение в формулировку п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Согласно новой редакции этой нормы трудовой договор прекращается призывом работодателя - физического лица или работодателя, являющегося единственным участником юридического лица, одновременно обладающего полномочиями его единоличного исполнительного органа, на военную службу по мобилизации, объявленной Президентом РФ. Данное основание применимо только в том случае, если работодатель на период прохождения им военной службы по мобилизации не уполномочил другое лицо на реализацию прав и обязанностей в качестве работодателя. Это основание позволило прежде всего представителям малого бизнеса без негативных последствий оперативно свернуть свою деятельность на период прохождения ими военной службы по мобилизации, включая возможность легально расторгнуть трудовые договоры с работниками.
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<36> В пользу подобного подхода говорит и судебная практика об ответственности банка за списание средств с расчетного счета без распоряжения клиента при расчете платежными поручениями. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. При этом суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (п. 2 ст. 404 ГК РФ).
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<36> В пользу подобного подхода говорит и судебная практика об ответственности банка за списание средств с расчетного счета без распоряжения клиента при расчете платежными поручениями. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. При этом суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (п. 2 ст. 404 ГК РФ).
Статья: Взыскание НДС в качестве ущерба
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Компания в качестве заказчика заключила с подрядчиком договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации. Через 10 месяцев стороны подписали соглашение о расторжении договора. Был оформлен акт сдачи-приемки выполненных на тот момент работ. На основании полученного от подрядчика счета-фактуры компания заявила вычет НДС. Между тем подрядчик аннулировал свою налоговую отчетность, поскольку она была подписана неуполномоченным лицом. В связи с этим образовался налоговый разрыв, и налоговая инспекция при проведении камеральной проверки декларации по НДС направила компании требование о даче пояснений по выявленным противоречиям.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Компания в качестве заказчика заключила с подрядчиком договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации. Через 10 месяцев стороны подписали соглашение о расторжении договора. Был оформлен акт сдачи-приемки выполненных на тот момент работ. На основании полученного от подрядчика счета-фактуры компания заявила вычет НДС. Между тем подрядчик аннулировал свою налоговую отчетность, поскольку она была подписана неуполномоченным лицом. В связи с этим образовался налоговый разрыв, и налоговая инспекция при проведении камеральной проверки декларации по НДС направила компании требование о даче пояснений по выявленным противоречиям.
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)Первая - это погашение записи об ипотеке на основании заявлений, подписанных неуполномоченными лицами, или в результате сговора представителей залогодателя и залогодержателя, или в результате иных неправомерных действий лиц, действующих от имени залогодержателя.
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)Первая - это погашение записи об ипотеке на основании заявлений, подписанных неуполномоченными лицами, или в результате сговора представителей залогодателя и залогодержателя, или в результате иных неправомерных действий лиц, действующих от имени залогодержателя.
Готовое решение: Что делать в связи с призывом на военную службу руководителя организации или ИП в рамках частичной мобилизации по Указу Президента РФ от 21.09.2022 N 647
(КонсультантПлюс, 2025)решить вопрос с сотрудниками. Трудовые договоры с ними подлежат прекращению в связи с призывом работодателя на военную службу по мобилизации, если на период службы он не уполномочил другое лицо осуществлять права и исполнять обязанности работодателя (п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)решить вопрос с сотрудниками. Трудовые договоры с ними подлежат прекращению в связи с призывом работодателя на военную службу по мобилизации, если на период службы он не уполномочил другое лицо осуществлять права и исполнять обязанности работодателя (п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. При рассмотрении иска арендодателя о взыскании с арендатора, нарушившего договор, упущенной выгоды за простой помещения в связи с расторжением договора аренды и необходимостью поиска нового арендатора необходимо учитывать поведение арендодателя при исполнении договора аренды, в том числе исследовать вопрос о том, создавал ли арендодатель в период действия договора аренды препятствия арендатору в пользовании помещением.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. При рассмотрении иска арендодателя о взыскании с арендатора, нарушившего договор, упущенной выгоды за простой помещения в связи с расторжением договора аренды и необходимостью поиска нового арендатора необходимо учитывать поведение арендодателя при исполнении договора аренды, в том числе исследовать вопрос о том, создавал ли арендодатель в период действия договора аренды препятствия арендатору в пользовании помещением.
Статья: О гражданско-правовой ответственности банковских структур за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по безналичному расчету с использованием банковских платежных карт
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Необходимо отметить, что еще 19 апреля 1999 г. в своем Постановлении N 5 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" разъяснил, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Данное разъяснение действует и в настоящее время ввиду соответствия современному законодательству и правоприменению.
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Необходимо отметить, что еще 19 апреля 1999 г. в своем Постановлении N 5 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" разъяснил, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Данное разъяснение действует и в настоящее время ввиду соответствия современному законодательству и правоприменению.
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2025)Общие основания, по которым организации и ИП могут отказаться от исполнения обязательств в одностороннем порядке, предусмотрены Гражданским кодексом РФ, другими законами и нормативными актами. Примером такой ситуации является заключение сделки неуполномоченным лицом (п. 1 ст. 183, п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Общие основания, по которым организации и ИП могут отказаться от исполнения обязательств в одностороннем порядке, предусмотрены Гражданским кодексом РФ, другими законами и нормативными актами. Примером такой ситуации является заключение сделки неуполномоченным лицом (п. 1 ст. 183, п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Статья: Due diligence при аренде коммерческой недвижимости
(Науменко Л.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Качественный due diligence выявит все риски, которые несет в себе конкретная сделка, а также поможет избежать в числе прочего заключения сделки с неуполномоченным лицом либо на невыгодных условиях, необоснованного расторжения договора контрагентом, переплаты за объект договора.
(Науменко Л.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Качественный due diligence выявит все риски, которые несет в себе конкретная сделка, а также поможет избежать в числе прочего заключения сделки с неуполномоченным лицом либо на невыгодных условиях, необоснованного расторжения договора контрагентом, переплаты за объект договора.