Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расторжение договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
(КонсультантПлюс, 2024)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-11283/2023 по делу N А32-16866/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
"Договоры в электроэнергетике: проблемы теории и практики: монография"
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Другой пример, односторонний отказ от договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, влечет обязанность потребителя электрической энергии выплатить компенсацию гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика (п. 85 Основных положений функционирования розничных рынков).
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Другой пример, односторонний отказ от договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, влечет обязанность потребителя электрической энергии выплатить компенсацию гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика (п. 85 Основных положений функционирования розничных рынков).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановление Правительства РФ от 31.08.2024 N 1195
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""Системообразующая территориальная сетевая организация не позднее 3 рабочих дней с даты и времени возникновения предусмотренных настоящим пунктом оснований для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии уведомляет об этом территориальную сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, с которыми расторгнут договор энергоснабжения (если услуги гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении указанных устройств оказываются системообразующей территориальной сетевой организацией).";
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации""Системообразующая территориальная сетевая организация не позднее 3 рабочих дней с даты и времени возникновения предусмотренных настоящим пунктом оснований для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии уведомляет об этом территориальную сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, с которыми расторгнут договор энергоснабжения (если услуги гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении указанных устройств оказываются системообразующей территориальной сетевой организацией).";