Рассмотрение жалобы верховным судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение жалобы верховным судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"6.1.4. С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.3. Если лицо обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, то срок оспаривания в суде решения нижестоящего органа исчисляется с момента истечения срока рассмотрения жалобы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
Статья: Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Процент рассмотренных и удовлетворенных жалоб в ВС РФ
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Процент рассмотренных и удовлетворенных жалоб в ВС РФ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.12. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.12. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Формы
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение госпошлины, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. При этом с лица, подавшего такую жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Дополнительное страхование арбитражных управляющих - одни не могут, а другие не хотят
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)При рассмотрении кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа отверг довод апелляции о публичном статусе договора страхования ответственности, согласившись с судом первой инстанции о непубличном характере такого договора. Итоговая позиция будет сформирована при рассмотрении жалобы ВС РФ 21 июня 2023 года. Мотивировочная часть будущего решения существенно повлияет на результаты рассмотрения аналогичных споров о дополнительном страховании арбитражных управляющих.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)При рассмотрении кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа отверг довод апелляции о публичном статусе договора страхования ответственности, согласившись с судом первой инстанции о непубличном характере такого договора. Итоговая позиция будет сформирована при рассмотрении жалобы ВС РФ 21 июня 2023 года. Мотивировочная часть будущего решения существенно повлияет на результаты рассмотрения аналогичных споров о дополнительном страховании арбитражных управляющих.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Так, при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ в рамках дела о банкротстве общества обратилась иностранная организация с ходатайством о приобщении к материалам дела юридического научного экспертного заключения в поддержку доводов кассационной жалобы. Судебная коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства организации о приобщении этого научного заключения, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о несостоятельности или обособленном споре, и обжалуемые судебные акты не приняты по делу о правах или об обязанностях иностранной организации, в связи с чем она не вправе ходатайствовать о приобщении каких-либо заключений <13>.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Так, при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ в рамках дела о банкротстве общества обратилась иностранная организация с ходатайством о приобщении к материалам дела юридического научного экспертного заключения в поддержку доводов кассационной жалобы. Судебная коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства организации о приобщении этого научного заключения, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о несостоятельности или обособленном споре, и обжалуемые судебные акты не приняты по делу о правах или об обязанностях иностранной организации, в связи с чем она не вправе ходатайствовать о приобщении каких-либо заключений <13>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 324. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 324. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Хотя в судебной практике встречается мнение о том, что указанное основание применимо исключительно к ситуации, когда кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции, а не в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ <1>, имеются основания полагать, что использованная в указанных выше разъяснениях аналогия права может быть использована и при истребовании дела для рассмотрения кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Хотя в судебной практике встречается мнение о том, что указанное основание применимо исключительно к ситуации, когда кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции, а не в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ <1>, имеются основания полагать, что использованная в указанных выше разъяснениях аналогия права может быть использована и при истребовании дела для рассмотрения кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о целесообразности ведения бумажного протокола является достаточно дискуссионным. Во-первых, в ряде судебных инстанций, в частности в кассационной, судебное производство вовсе не предполагает ведения протокола, а отдельные процессуальные действия (заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения) содержатся в материалах дела или просто должны быть отражены в судебных актах <36>. Вместе с тем отсутствие протокола судебного заседания в окружных кассационных арбитражных судах при рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ не признается пороком процесса, поскольку суд округа может отразить все юридически значимые действия в своем судебном акте.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Вопрос о целесообразности ведения бумажного протокола является достаточно дискуссионным. Во-первых, в ряде судебных инстанций, в частности в кассационной, судебное производство вовсе не предполагает ведения протокола, а отдельные процессуальные действия (заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения) содержатся в материалах дела или просто должны быть отражены в судебных актах <36>. Вместе с тем отсутствие протокола судебного заседания в окружных кассационных арбитражных судах при рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ не признается пороком процесса, поскольку суд округа может отразить все юридически значимые действия в своем судебном акте.