Рассмотрение в кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение в кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"2.1.1. Суд кассационной инстанции не рассматривает заявление об обеспечительных мерах до принятия кассационной жалобы к производству (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Так как заявление Дмитренко Т.В. о принятии обеспечительных мер подано в электронном виде и не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, оно считается не поданным и не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Так как заявление Дмитренко Т.В. о принятии обеспечительных мер подано в электронном виде и не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, оно считается не поданным и не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На текущий момент в судебной системе происходит рассмотрение кассационных жалоб двумя судами. Рассмотрение дел в Коллегии проходит коллегиально, с участием трех судей, один из которых выполняет функции председательствующего согласно п. 1 ст. 390.12 ГПК РФ [2, с. 247]. Рассмотрение дел в кассационной инстанции судов общей юрисдикции проходит также коллегиально, с участием трех судей, с аналогичной нормой, установленной ч. 1 ст. 379.5 ГПК РФ.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На текущий момент в судебной системе происходит рассмотрение кассационных жалоб двумя судами. Рассмотрение дел в Коллегии проходит коллегиально, с участием трех судей, один из которых выполняет функции председательствующего согласно п. 1 ст. 390.12 ГПК РФ [2, с. 247]. Рассмотрение дел в кассационной инстанции судов общей юрисдикции проходит также коллегиально, с участием трех судей, с аналогичной нормой, установленной ч. 1 ст. 379.5 ГПК РФ.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Этот подход нашел свое логическое развитие в критерии осведомленности цессионария, на который зачастую суды ссылаются в обоснование своих выводов. Так, в деле ВСМЗ ФАС Уральского округа установил, что цессионарий связан специально установленной процедурой реализации права на судебную защиту, поскольку был осведомлен о ней к моменту заключения договора уступки требования <125>, а в другом деле состав арбитража МКАС, основываясь на предпосылке, что самого факта перехода прав и обязанностей к третьему лицу недостаточно, чтобы считать его связанным оговоркой, был вынужден для обоснования своей компетенции сослаться на то, что отсылка в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору между фирмами, в котором есть арбитражная оговорка, о которой было известно правопреемнику, представляет собой инкорпорацию этой оговорки в соглашение о передаче <126>. В другом деле, Комитет по управлению имуществом города Тамбова против Сбербанка России <127>, Верховный Суд установил, что городской комитет, принимая имущество по соглашению с областным комитетом, узнал о факте заключения областным комитетом договора ипотеки, содержащего арбитражную оговорку, лишь после того, как получил имущество в собственность. Данная информация позволила суду прийти к выводу о необходимости передачи жалобы городского комитета на рассмотрение кассационной инстанции, так как согласие правопреемника на распространение на него оговорки однозначно отсутствовало <128>. Следовательно, если была установлена осведомленность правопреемника, то он становится связанным арбитражной оговоркой как имплицитно согласившийся с ней, что позволяет легитимировать лишение его отдельных процессуальных гарантий, присущих в особенности государственным судам, включая пониженные судебные издержки <129>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Этот подход нашел свое логическое развитие в критерии осведомленности цессионария, на который зачастую суды ссылаются в обоснование своих выводов. Так, в деле ВСМЗ ФАС Уральского округа установил, что цессионарий связан специально установленной процедурой реализации права на судебную защиту, поскольку был осведомлен о ней к моменту заключения договора уступки требования <125>, а в другом деле состав арбитража МКАС, основываясь на предпосылке, что самого факта перехода прав и обязанностей к третьему лицу недостаточно, чтобы считать его связанным оговоркой, был вынужден для обоснования своей компетенции сослаться на то, что отсылка в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору между фирмами, в котором есть арбитражная оговорка, о которой было известно правопреемнику, представляет собой инкорпорацию этой оговорки в соглашение о передаче <126>. В другом деле, Комитет по управлению имуществом города Тамбова против Сбербанка России <127>, Верховный Суд установил, что городской комитет, принимая имущество по соглашению с областным комитетом, узнал о факте заключения областным комитетом договора ипотеки, содержащего арбитражную оговорку, лишь после того, как получил имущество в собственность. Данная информация позволила суду прийти к выводу о необходимости передачи жалобы городского комитета на рассмотрение кассационной инстанции, так как согласие правопреемника на распространение на него оговорки однозначно отсутствовало <128>. Следовательно, если была установлена осведомленность правопреемника, то он становится связанным арбитражной оговоркой как имплицитно согласившийся с ней, что позволяет легитимировать лишение его отдельных процессуальных гарантий, присущих в особенности государственным судам, включая пониженные судебные издержки <129>.
Статья: Приобретение муниципалитетами и эксплуатирующими организациями права собственности на бесхозяйные линейные объекты
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)В отличие от органов муниципальной власти для эксплуатирующих организаций обращение с заявлением о постановке на учет бесхозяйного линейного объекта не является обязанностью. Из буквальной формулировки положений пункта 5 статьи 225 ГК РФ следует, что такие организации вправе, но не обязаны обращаться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного линейного объекта. Такое право, равно как и любое другое субъективное право, имеет свои пределы осуществления, выраженные в общих предписаниях статьи 10 ГК РФ о недопустимости недобросовестного осуществления гражданских прав. В судебной практике применения пункта 5 статьи 225 ГК РФ есть одно постановление, в котором суд оценивал действия эксплуатирующей организации с точки зрения их добросовестности. Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска эксплуатирующей организации о признании права собственности на бесхозяйную линию электропередачи и отправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что "судами обеих инстанций не было установлено, что в период после введения в действие пункта 5 статьи 225 ГК РФ (21.12.2021) и до даты учета линейного объекта в качестве бесхозяйного по заявлению администрации от 06.06.2022 общество действовало со злоупотреблением права в ожидании, когда объект будет учтен по инициативе органа местного самоуправления" [9]. Из этого следует, что в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксплуатирующая организация намеренно не предпринимала действий по постановке на учет бесхозяйного линейного объекта, ожидая, что такие действия будут произведены по инициативе и за счет уполномоченного органа муниципальной власти, при рассмотрении иска эксплуатирующей организации о признании права на этот линейный объект такое поведение может быть потенциально расценено как недобросовестное и на этом основании в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в удовлетворении иска может быть отказано.
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)В отличие от органов муниципальной власти для эксплуатирующих организаций обращение с заявлением о постановке на учет бесхозяйного линейного объекта не является обязанностью. Из буквальной формулировки положений пункта 5 статьи 225 ГК РФ следует, что такие организации вправе, но не обязаны обращаться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного линейного объекта. Такое право, равно как и любое другое субъективное право, имеет свои пределы осуществления, выраженные в общих предписаниях статьи 10 ГК РФ о недопустимости недобросовестного осуществления гражданских прав. В судебной практике применения пункта 5 статьи 225 ГК РФ есть одно постановление, в котором суд оценивал действия эксплуатирующей организации с точки зрения их добросовестности. Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска эксплуатирующей организации о признании права собственности на бесхозяйную линию электропередачи и отправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что "судами обеих инстанций не было установлено, что в период после введения в действие пункта 5 статьи 225 ГК РФ (21.12.2021) и до даты учета линейного объекта в качестве бесхозяйного по заявлению администрации от 06.06.2022 общество действовало со злоупотреблением права в ожидании, когда объект будет учтен по инициативе органа местного самоуправления" [9]. Из этого следует, что в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксплуатирующая организация намеренно не предпринимала действий по постановке на учет бесхозяйного линейного объекта, ожидая, что такие действия будут произведены по инициативе и за счет уполномоченного органа муниципальной власти, при рассмотрении иска эксплуатирующей организации о признании права на этот линейный объект такое поведение может быть потенциально расценено как недобросовестное и на этом основании в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в удовлетворении иска может быть отказано.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В статье рассматриваются вопросы приостановления исполнения судебных актов при их обжаловании в суд кассационной инстанции. Отмечается, что текущая ситуация, при которой возможна выдача исполнительного листа до рассмотрения судом кассационной инстанции заявления о приостановлении судебного акта, является неоптимальной, нарушает права должника. Сделаны предложения по обеспечению баланса интересов истца и ответчика в данной ситуации.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В статье рассматриваются вопросы приостановления исполнения судебных актов при их обжаловании в суд кассационной инстанции. Отмечается, что текущая ситуация, при которой возможна выдача исполнительного листа до рассмотрения судом кассационной инстанции заявления о приостановлении судебного акта, является неоптимальной, нарушает права должника. Сделаны предложения по обеспечению баланса интересов истца и ответчика в данной ситуации.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Следующей важной новеллой, непосредственно связанной с изменением содержания кассационных жалобы, представления, предусматривающей возможность в качестве основания подачи жалобы, представления указывать на несоответствие выводов суда, обозначенных в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела, является установление так называемой сплошной или непосредственной кассации в кассационных судах общей юрисдикции. Утратившие силу ст. 380.1 и 381 ГПК РФ предусматривали предварительное изучение судьями поступивших кассационных жалобы, представления и принятие решения об их передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции или отказе в этом в связи с отсутствием оснований для пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке. Профессор Е.А. Борисова оценила такой порядок как существование права кассационного обращения, а не обжалования <15>. Другие исследователи отмечали, что он не соответствует принципу состязательности гражданского процесса <16>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Следующей важной новеллой, непосредственно связанной с изменением содержания кассационных жалобы, представления, предусматривающей возможность в качестве основания подачи жалобы, представления указывать на несоответствие выводов суда, обозначенных в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела, является установление так называемой сплошной или непосредственной кассации в кассационных судах общей юрисдикции. Утратившие силу ст. 380.1 и 381 ГПК РФ предусматривали предварительное изучение судьями поступивших кассационных жалобы, представления и принятие решения об их передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции или отказе в этом в связи с отсутствием оснований для пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке. Профессор Е.А. Борисова оценила такой порядок как существование права кассационного обращения, а не обжалования <15>. Другие исследователи отмечали, что он не соответствует принципу состязательности гражданского процесса <16>.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Чтобы не допускать ошибок при направлении вопросов на новое рассмотрение, судам кассационной инстанции важно учитывать рекомендации Постановления Пленума ВС РФ N 13 по данному вопросу. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 32 указанного Постановления, следует, что при проверке выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Чтобы не допускать ошибок при направлении вопросов на новое рассмотрение, судам кассационной инстанции важно учитывать рекомендации Постановления Пленума ВС РФ N 13 по данному вопросу. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 32 указанного Постановления, следует, что при проверке выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что без учета вышеизложенного судебные акты не являются законными и обоснованными (Постановление АС СЗО от 18.05.2022 по делу N А56-58078/2021).
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что без учета вышеизложенного судебные акты не являются законными и обоснованными (Постановление АС СЗО от 18.05.2022 по делу N А56-58078/2021).
Статья: Когда сделку по продаже имущества признают фиктивной?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Позиция арбитражного суда кассационной инстанции. Уже во время рассмотрения спора в кассационной инстанции судьи указали, что пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 "О налоговых органах Российской Федерации" предусмотрена возможность инспекций предъявлять в судах иски о признании сделок недействительными и взыскании всего полученного по таким сделкам.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Позиция арбитражного суда кассационной инстанции. Уже во время рассмотрения спора в кассационной инстанции судьи указали, что пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 "О налоговых органах Российской Федерации" предусмотрена возможность инспекций предъявлять в судах иски о признании сделок недействительными и взыскании всего полученного по таким сделкам.
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<2> Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 6.
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<2> Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 6.