Рассмотрение в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано в суде первой инстанции (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Относительно заявленного Обществом требования о взыскании стоимости не возвращенного давальческого материала судом апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела накладных на отпуск материалов по форме М-15, установлена сумма не использованных ответчиком материалов в размере 15 632 439 руб. 58 коп. Приведенный ответчиком довод о том, что материалы были переданы истцом по нулевой стоимости, являлся предметом рассмотрения апелляционной инстанции и отклонен с указанием на отсутствие согласования такого условия в Договоре и передаточных документах, иной размер стоимости материалов ответчиком не доказан.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Относительно заявленного Обществом требования о взыскании стоимости не возвращенного давальческого материала судом апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела накладных на отпуск материалов по форме М-15, установлена сумма не использованных ответчиком материалов в размере 15 632 439 руб. 58 коп. Приведенный ответчиком довод о том, что материалы были переданы истцом по нулевой стоимости, являлся предметом рассмотрения апелляционной инстанции и отклонен с указанием на отсутствие согласования такого условия в Договоре и передаточных документах, иной размер стоимости материалов ответчиком не доказан.
Нормативные акты
Формы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом нельзя обойти вниманием разъяснения, которые были даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 19.06.1997 N 11, утратило силу).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом нельзя обойти вниманием разъяснения, которые были даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 19.06.1997 N 11, утратило силу).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 2. Подготовка дел к рассмотрению
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 2. Подготовка дел к рассмотрению
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поступившее по апелляционной жалобе дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в указанный суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Если апелляционная жалоба была оставлена на какой-то период без движения, этот период не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (п. 2 ст. 320.1, ч. 1, 4, 5 ст. 327.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Поступившее по апелляционной жалобе дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в указанный суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Если апелляционная жалоба была оставлена на какой-то период без движения, этот период не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (п. 2 ст. 320.1, ч. 1, 4, 5 ст. 327.2 ГПК РФ).
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<50> Например, Томский областной суд, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего по уголовному делу о краже, не согласился с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (поддержанной прокурором в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ) и вынес новый апелляционный приговор, которым осудил обвиняемого в фактических пределах ранее предъявленного обвинения по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (апелляционный приговор Томского областного суда от 14 марта 2023 г. по делу N 22-2/2023). Кассационная инстанция с этим не согласилась, указав, что единственно возможный вариант действий для апелляции при несогласии с первой инстанцией в силу позиции Конституционного Суда РФ - это возвращение дела прокурору (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 77-4195/2023). При новом рассмотрении апелляционная инстанция отменила приговор и возвратила дело прокурору (Апелляционное определение Томского областного суда от 31 января 2024 г. по делу N 22-29/2024).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<50> Например, Томский областной суд, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего по уголовному делу о краже, не согласился с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (поддержанной прокурором в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ) и вынес новый апелляционный приговор, которым осудил обвиняемого в фактических пределах ранее предъявленного обвинения по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (апелляционный приговор Томского областного суда от 14 марта 2023 г. по делу N 22-2/2023). Кассационная инстанция с этим не согласилась, указав, что единственно возможный вариант действий для апелляции при несогласии с первой инстанцией в силу позиции Конституционного Суда РФ - это возвращение дела прокурору (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 77-4195/2023). При новом рассмотрении апелляционная инстанция отменила приговор и возвратила дело прокурору (Апелляционное определение Томского областного суда от 31 января 2024 г. по делу N 22-29/2024).
Ситуация: Как выписать жильца из квартиры без его согласия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).