Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 77-1299/2024
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данные обстоятельства позволяли суду, что оспаривает адвокат, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, с участием защитника.
Приговор: По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данные обстоятельства позволяли суду, что оспаривает адвокат, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, с участием защитника.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 77-3347/2023 (УИД 61RS0010-01-2021-002824-31)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Положениями ст. 249 УПК РФ допускается рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего, в связи с чем, отсутствие в некоторых судебных заседаниях потерпевшего ФИО36 не свидетельствует о процессуальном нарушении, при том, что и потерпевший и подсудимые были допрошены в суде в присутствии друг друга, а стороны не были лишены возможности задавать им необходимые вопросы.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Положениями ст. 249 УПК РФ допускается рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего, в связи с чем, отсутствие в некоторых судебных заседаниях потерпевшего ФИО36 не свидетельствует о процессуальном нарушении, при том, что и потерпевший и подсудимые были допрошены в суде в присутствии друг друга, а стороны не были лишены возможности задавать им необходимые вопросы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Представляется, что внесенные изменения актуализировали рассмотрение проблем заочного механизма принятия итоговых процессуальных решений. О незначительном росте ранее относительно долго не меняющегося количества дел, рассмотренных заочно, свидетельствует статистика последних двух лет. Так, на протяжении 2011 - 2023 гг. по ходатайству подсудимого без его участия в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ отечественными судами было рассмотрено от 0,32% до 0,51% дел от числа всех оконченных производством уголовных дел, тогда как по итогам 2024 г. таких дел было 0,61%. Количество дел, рассмотренных в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, за период 2011 - 2022 гг. в процентном отношении от числа всех рассмотренных уголовных дел еще меньше: от 0,04% до 0,08% дел от числа всех оконченных производством, и данный показатель увеличился до 0,09% в 2023 г. и до 0,13% в 2024 г. Если рассматривать абсолютные цифры, то количество уголовных дел, рассмотренных заочно, суммарно по имеющимся двум основаниям, предусмотренным в ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ, в 2024 г. составило 4 864 уголовных дел на 4 946 лиц <12>.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Представляется, что внесенные изменения актуализировали рассмотрение проблем заочного механизма принятия итоговых процессуальных решений. О незначительном росте ранее относительно долго не меняющегося количества дел, рассмотренных заочно, свидетельствует статистика последних двух лет. Так, на протяжении 2011 - 2023 гг. по ходатайству подсудимого без его участия в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ отечественными судами было рассмотрено от 0,32% до 0,51% дел от числа всех оконченных производством уголовных дел, тогда как по итогам 2024 г. таких дел было 0,61%. Количество дел, рассмотренных в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, за период 2011 - 2022 гг. в процентном отношении от числа всех рассмотренных уголовных дел еще меньше: от 0,04% до 0,08% дел от числа всех оконченных производством, и данный показатель увеличился до 0,09% в 2023 г. и до 0,13% в 2024 г. Если рассматривать абсолютные цифры, то количество уголовных дел, рассмотренных заочно, суммарно по имеющимся двум основаниям, предусмотренным в ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ, в 2024 г. составило 4 864 уголовных дел на 4 946 лиц <12>.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"4.1. Исходя из положений части 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 217 УПК РФ и особенностей судопроизводства, предусмотренных главой 42 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предполагает личное восприятие ими позиции подсудимого. С учетом этого в случае если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и судьей в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ принимается решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, то уголовное дело подлежит рассмотрению судьей единолично.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"4.1. Исходя из положений части 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 217 УПК РФ и особенностей судопроизводства, предусмотренных главой 42 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предполагает личное восприятие ими позиции подсудимого. С учетом этого в случае если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и судьей в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ принимается решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, то уголовное дело подлежит рассмотрению судьей единолично.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В традиционном судебном разбирательстве и его усложненной форме в суде с участием присяжных заседателей наиболее ярко проявляется публичное начало уголовного судопроизводства, обогащенное диспозитивным началом уголовного судопроизводства. Стороны не только наделены правовыми возможностями по защите своих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов, но и их участие является обязательным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В традиционном судебном разбирательстве и его усложненной форме в суде с участием присяжных заседателей наиболее ярко проявляется публичное начало уголовного судопроизводства, обогащенное диспозитивным началом уголовного судопроизводства. Стороны не только наделены правовыми возможностями по защите своих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов, но и их участие является обязательным.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В самый канун 2023 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон, распространивший право суда на использование ВКС при производстве любых судебных действий. Этим же Законом введена ст. 241.1, предоставившая подсудимому по его ходатайству возможность дистанционного участия в рассмотрении уголовных дел любой категории (кроме тех, где участвуют присяжные заседатели). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по просьбе любой из сторон вправе принять решение об участии содержащегося под стражей подсудимого в формате ВКС даже при отсутствии согласия подсудимого <7>. Гипотетически возникает возможность дистанционного рассмотрения всего уголовного дела целиком, когда в зале судебного заседания будут собираться только профессионалы - председательствующий, государственный обвинитель, защитник и секретарь судебного заседания.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В самый канун 2023 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон, распространивший право суда на использование ВКС при производстве любых судебных действий. Этим же Законом введена ст. 241.1, предоставившая подсудимому по его ходатайству возможность дистанционного участия в рассмотрении уголовных дел любой категории (кроме тех, где участвуют присяжные заседатели). По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по просьбе любой из сторон вправе принять решение об участии содержащегося под стражей подсудимого в формате ВКС даже при отсутствии согласия подсудимого <7>. Гипотетически возникает возможность дистанционного рассмотрения всего уголовного дела целиком, когда в зале судебного заседания будут собираться только профессионалы - председательствующий, государственный обвинитель, защитник и секретарь судебного заседания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Одна из существенных особенностей судебной экспертизы в отличие от одноименного следственного действия заключается в том, что здесь, в суде, эксперт лично в условиях устности и непосредственности участвует в исследовании обстоятельств дела, познавая их, таким образом, не только и не столько по письменным материалам уголовного дела. Он может принимать участие в допросах подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей. Если суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, то заключение эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Одна из существенных особенностей судебной экспертизы в отличие от одноименного следственного действия заключается в том, что здесь, в суде, эксперт лично в условиях устности и непосредственности участвует в исследовании обстоятельств дела, познавая их, таким образом, не только и не столько по письменным материалам уголовного дела. Он может принимать участие в допросах подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей. Если суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, то заключение эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании.
Статья: Необходимость явки в суд - уважительная причина отсутствия на работе
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Отметим, что к похожим выводам пришел и Девятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 18.07.2024 N 88-5647/2024. Он рассматривал ситуацию, когда работник участвовал в качестве подсудимого в судебных заседаниях по уголовному делу и в связи с этим отсутствовал на работе. За это ему было объявлено замечание. Принимая во внимание отдаленность друг от друга населенных пунктов, в которых расположено рабочее место и находится судебный орган, учитывая время, необходимое для проезда в суд, а также отсутствие факта наступления неблагоприятных последствий для работодателя, суды пришли к выводу, что работодателем при привлечении работника к дисциплинарной ответственности не соблюдены требования ст. 192 ТК РФ об учете тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен, ввиду чего признали приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Отметим, что к похожим выводам пришел и Девятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 18.07.2024 N 88-5647/2024. Он рассматривал ситуацию, когда работник участвовал в качестве подсудимого в судебных заседаниях по уголовному делу и в связи с этим отсутствовал на работе. За это ему было объявлено замечание. Принимая во внимание отдаленность друг от друга населенных пунктов, в которых расположено рабочее место и находится судебный орган, учитывая время, необходимое для проезда в суд, а также отсутствие факта наступления неблагоприятных последствий для работодателя, суды пришли к выводу, что работодателем при привлечении работника к дисциплинарной ответственности не соблюдены требования ст. 192 ТК РФ об учете тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен, ввиду чего признали приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)УПК РФ в ст. 247 предусматривает, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Кроме того, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Как указывает О. Андреева, "предоставив подсудимому право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в установленных законом случаях, в его отсутствие, законодатель ограничил свободу поведения подсудимого окончательным решением суда" <2>.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)УПК РФ в ст. 247 предусматривает, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Кроме того, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Как указывает О. Андреева, "предоставив подсудимому право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в установленных законом случаях, в его отсутствие, законодатель ограничил свободу поведения подсудимого окончательным решением суда" <2>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Если участковые мировые судьи действовали в пределах своего судебного участка, то почетные мировые судьи не имели такового и рассматривали дела только в тех случаях, когда сами тяжущиеся обращались лично к ним с соответствующей просьбой. Почетные мировые судьи входили в состав мировых съездов, являвшихся второй инстанцией для дел, рассмотренных участковыми мировыми судьями. Они также могли принимать участие в окружных судах при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если по каким-нибудь причинам один из членов окружного суда отсутствовал.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Если участковые мировые судьи действовали в пределах своего судебного участка, то почетные мировые судьи не имели такового и рассматривали дела только в тех случаях, когда сами тяжущиеся обращались лично к ним с соответствующей просьбой. Почетные мировые судьи входили в состав мировых съездов, являвшихся второй инстанцией для дел, рассмотренных участковыми мировыми судьями. Они также могли принимать участие в окружных судах при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если по каким-нибудь причинам один из членов окружного суда отсутствовал.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Уголовному судопроизводству феномен заочного судебного заседания тоже известен. Причем речь идет не об исключительных случаях, которые прямо предусмотрены федеральным законом и к которым отсылает общее правило статьи 123 Конституции РФ о запрете на заочное разбирательство в судах. В современной научной литературе выражена обеспокоенность, к примеру, в связи с практикой рассмотрения дел без фактического участия подсудимого, содержащегося под стражей, когда суд сначала признает невозможность его доставления в зал заседания и распоряжается о дистанционной форме его участия, однако впоследствии, в начале судебного разбирательства, администрация следственного изолятора сообщает о нежелании или невозможности подсудимого выйти на связь (например, в связи с болезнью) <21>. При этом суд не может ни самостоятельно изменить форму участия подсудимого в судебном разбирательстве по причине состоявшегося к тому моменту решения об организации видео-конференц-связи, ни проверить заявленные администрацией изолятора сведения о состоянии здоровья подсудимого, что весьма странным образом может приводить к слушанию дела без участия последнего.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Уголовному судопроизводству феномен заочного судебного заседания тоже известен. Причем речь идет не об исключительных случаях, которые прямо предусмотрены федеральным законом и к которым отсылает общее правило статьи 123 Конституции РФ о запрете на заочное разбирательство в судах. В современной научной литературе выражена обеспокоенность, к примеру, в связи с практикой рассмотрения дел без фактического участия подсудимого, содержащегося под стражей, когда суд сначала признает невозможность его доставления в зал заседания и распоряжается о дистанционной форме его участия, однако впоследствии, в начале судебного разбирательства, администрация следственного изолятора сообщает о нежелании или невозможности подсудимого выйти на связь (например, в связи с болезнью) <21>. При этом суд не может ни самостоятельно изменить форму участия подсудимого в судебном разбирательстве по причине состоявшегося к тому моменту решения об организации видео-конференц-связи, ни проверить заявленные администрацией изолятора сведения о состоянии здоровья подсудимого, что весьма странным образом может приводить к слушанию дела без участия последнего.
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Однако указанные лица не могут обладать статусом подсудимого по рассматриваемому уголовному делу в силу статьи 252 УПК РФ. Как указал Конституционный Суд РФ в упомянутом выше Постановлении от 20 июля 2016 г. N 17-П, "поскольку вопрос о виновности лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, в судебном процессе по основному уголовному делу не исследуется, оно должно допрашиваться в рамках основного уголовного дела только по вопросам, касающимся подсудимого по этому делу... К такому лицу не применяются и не могут применяться процедурные правила, регламентирующие участие в судебном заседании (в том числе при производстве допроса) подсудимого".
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Однако указанные лица не могут обладать статусом подсудимого по рассматриваемому уголовному делу в силу статьи 252 УПК РФ. Как указал Конституционный Суд РФ в упомянутом выше Постановлении от 20 июля 2016 г. N 17-П, "поскольку вопрос о виновности лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, в судебном процессе по основному уголовному делу не исследуется, оно должно допрашиваться в рамках основного уголовного дела только по вопросам, касающимся подсудимого по этому делу... К такому лицу не применяются и не могут применяться процедурные правила, регламентирующие участие в судебном заседании (в том числе при производстве допроса) подсудимого".
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Эта новелла вступила в силу с 1 июня 2018 г. В 2022 г. в Российской Федерации рассмотрено 789 уголовных дел (без учета уголовных дел, рассмотренных с участием военных прокуроров) обозначенной категории в отношении 950 лиц. При этом в отношении 316 (за аналогичный период 2021 г. - 287) подсудимых присяжными вынесены оправдательные вердикты (33,2%), и они полностью оправданы <1>.
Статья: Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Применительно к уголовной процедуре заочное разбирательство (in absentia, от лат. - "в чье-то отсутствие") означает ситуацию, когда суд рассматривает дело (полностью или в части) без участия подсудимого.
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Применительно к уголовной процедуре заочное разбирательство (in absentia, от лат. - "в чье-то отсутствие") означает ситуацию, когда суд рассматривает дело (полностью или в части) без участия подсудимого.