Рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 77-1178/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор отменен в части решения судьбы вещественных доказательств, дело в этой части передано на новое рассмотрение.При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части, то есть о фактическом уничтожении наркотических средств, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное определение в части разрешения судьбы признанного в качестве вещественного доказательства наркотического средства отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор отменен в части решения судьбы вещественных доказательств, дело в этой части передано на новое рассмотрение.При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части, то есть о фактическом уничтожении наркотических средств, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное определение в части разрешения судьбы признанного в качестве вещественного доказательства наркотического средства отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Статья посвящается проблемам, связанным с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, какие вопросы подлежат рассмотрению и разрешению в связи с исполнением приговора. Среди процессуалистов не существует однозначного вывода о том, на какой стадии суды осуществляют правосудие. В статье анализируются судебная практика, мнения ученых. Автор приходит к выводу, что суды осуществляют правосудие при рассмотрении материалов в порядке досудебного контроля, при вынесении решений, рассматривая уголовные дела по существу, при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора. Автор отражает, в каких случаях суды возвращают ходатайства осужденным, в каких случаях вышестоящие суды прекращают производство по материалу, в каких случаях суды выносят постановления о досрочном снятии судимости с осужденного. Автор излагает, что должно быть в материале при решении вопроса о снятии судимости с осужденных, а также детально рассматривает, как проводится судебное заседание по рассмотрению этого материала.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Статья посвящается проблемам, связанным с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, какие вопросы подлежат рассмотрению и разрешению в связи с исполнением приговора. Среди процессуалистов не существует однозначного вывода о том, на какой стадии суды осуществляют правосудие. В статье анализируются судебная практика, мнения ученых. Автор приходит к выводу, что суды осуществляют правосудие при рассмотрении материалов в порядке досудебного контроля, при вынесении решений, рассматривая уголовные дела по существу, при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора. Автор отражает, в каких случаях суды возвращают ходатайства осужденным, в каких случаях вышестоящие суды прекращают производство по материалу, в каких случаях суды выносят постановления о досрочном снятии судимости с осужденного. Автор излагает, что должно быть в материале при решении вопроса о снятии судимости с осужденных, а также детально рассматривает, как проводится судебное заседание по рассмотрению этого материала.
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Ответ. Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Ответ. Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7.2. Если после поступления в суд ходатайства об УДО (в том числе после отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение) осужденный был переведен в другое исправительное учреждение, вопрос об УДО рассматривался судом по месту фактического отбывания лицом наказания. При этом суд, в который поступило ходатайство, направлял имеющиеся материалы в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)7.2. Если после поступления в суд ходатайства об УДО (в том числе после отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение) осужденный был переведен в другое исправительное учреждение, вопрос об УДО рассматривался судом по месту фактического отбывания лицом наказания. При этом суд, в который поступило ходатайство, направлял имеющиеся материалы в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Статья: Использование видео-конференц-связи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования: изменения, в которых нуждается практика
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Обращаясь к статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, видим, что в 2020 г. ВКС использовалась судами общей юрисдикции по первой инстанции в ходе проведения 147 261 судебного заседания по 115 931 уголовному делу, что составило 15,5% от общего количества оконченных уголовных дел. В 2019 г. эта часть составила 12,3%, в 2018 г. - 10,5%. Из приведенных статистических сведений можно выделить несколько направлений такого применения. Так, в 2020 г. было рассмотрено: 15 805 уголовных дел (2019 г. - 7 321, 2018 г. - 6 421); 9 635 ходатайств об избрании и продлении меры пресечения (2019 г. - 688, 2018 г. - 604); 6 339 иных материалов судебного контроля (2019 г. - 3 433, 2018 г. - 3 074); 84 152 материала в порядке исполнения приговора (2019 г. - 87 500, 2018 г. - 83 085). Также судами первой инстанции в 2020 г. исполнено 9 526 судебных поручений об организации ВКС (2019 г. - 7 324, 2018 г. - 4 662) <1>. Указанные данные позволяют сделать вывод о нарастающей востребованности данного вида связи при производстве процессуальных действий в судебных стадиях, в том числе по причине ухудшения эпидемиологической обстановки в стране и мире. Следовательно, расширение процессуальных границ использования ВКС является закономерной необходимостью, продиктованной потребностями современного уголовного судопроизводства.
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Обращаясь к статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, видим, что в 2020 г. ВКС использовалась судами общей юрисдикции по первой инстанции в ходе проведения 147 261 судебного заседания по 115 931 уголовному делу, что составило 15,5% от общего количества оконченных уголовных дел. В 2019 г. эта часть составила 12,3%, в 2018 г. - 10,5%. Из приведенных статистических сведений можно выделить несколько направлений такого применения. Так, в 2020 г. было рассмотрено: 15 805 уголовных дел (2019 г. - 7 321, 2018 г. - 6 421); 9 635 ходатайств об избрании и продлении меры пресечения (2019 г. - 688, 2018 г. - 604); 6 339 иных материалов судебного контроля (2019 г. - 3 433, 2018 г. - 3 074); 84 152 материала в порядке исполнения приговора (2019 г. - 87 500, 2018 г. - 83 085). Также судами первой инстанции в 2020 г. исполнено 9 526 судебных поручений об организации ВКС (2019 г. - 7 324, 2018 г. - 4 662) <1>. Указанные данные позволяют сделать вывод о нарастающей востребованности данного вида связи при производстве процессуальных действий в судебных стадиях, в том числе по причине ухудшения эпидемиологической обстановки в стране и мире. Следовательно, расширение процессуальных границ использования ВКС является закономерной необходимостью, продиктованной потребностями современного уголовного судопроизводства.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К тому же судебная практика свидетельствует об эффективности применения видеозаписи судебных заседаний и составлении видеопротокола. Так, в 2021 году по 78 421 уголовному делу (материалам), рассмотренному судами первой инстанции, проводилось видеопротоколирование и состоялось 136 219 судебных заседаний (количество дней), в которых проводилась видеозапись. Из них (1) число уголовных дел, по которым использовалось видеопротоколирование, составило 35 090, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 88 592; (2) рассмотрено материалов по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, по которым использовалось видеопротоколирование, - 23 973, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 24 715; (3) рассмотрено иных материалов судебного контроля, по которым использовалось видеопротоколирование, - 4 543, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 5 063; (4) рассмотрено материалов в порядке исполнения приговора, по которым использовалось видеопротоколирование, - 14 815, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 17 849; (5) исполнено судебных поручений об организации ВКС, по которым использовалось видеопротоколирование, - 16, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 15 <32>.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К тому же судебная практика свидетельствует об эффективности применения видеозаписи судебных заседаний и составлении видеопротокола. Так, в 2021 году по 78 421 уголовному делу (материалам), рассмотренному судами первой инстанции, проводилось видеопротоколирование и состоялось 136 219 судебных заседаний (количество дней), в которых проводилась видеозапись. Из них (1) число уголовных дел, по которым использовалось видеопротоколирование, составило 35 090, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 88 592; (2) рассмотрено материалов по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, по которым использовалось видеопротоколирование, - 23 973, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 24 715; (3) рассмотрено иных материалов судебного контроля, по которым использовалось видеопротоколирование, - 4 543, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 5 063; (4) рассмотрено материалов в порядке исполнения приговора, по которым использовалось видеопротоколирование, - 14 815, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 17 849; (5) исполнено судебных поручений об организации ВКС, по которым использовалось видеопротоколирование, - 16, число судебных заседаний (количество дней), в которых использовалась видеозапись, - 15 <32>.
Статья: Средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении судом вопроса о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2021, N 12)Несмотря на то что ч. 7 ст. 399 УПК РФ предусматривает только определенные процессуальные действия (заслушивание объяснений заявителя и иных лиц, доклад представителя учреждения или органа, подавшего представление, исследование представленных материалов), которые формируют порядок рассмотрения и решения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и в результате которых могут быть получены доказательства при производстве по конкретному вопросу, следует не забывать еще одну особенность производств по вопросам передачи иностранных граждан, осужденных к лишению свободы судом России, в государства их гражданства - их международный характер. Соответственно, можно говорить о том, что регулирование порядка производств по таким делам, в том числе порядка формирования средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, осуществляется в том числе в соответствии с нормами ст. 453 - 456 УПК РФ и нормами международно-правового права, которые позволяют направить в иностранное государство запрос о правовой помощи, например о предоставлении компетентными органами иностранного государства сведений, подтверждающих наличие у осужденного постоянного места жительства на территории этого государства, или о вызове, например, свидетеля, который предоставит гарантии исполнения передаваемым осужденным иностранным гражданином обязательств по гражданскому иску.
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2021, N 12)Несмотря на то что ч. 7 ст. 399 УПК РФ предусматривает только определенные процессуальные действия (заслушивание объяснений заявителя и иных лиц, доклад представителя учреждения или органа, подавшего представление, исследование представленных материалов), которые формируют порядок рассмотрения и решения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и в результате которых могут быть получены доказательства при производстве по конкретному вопросу, следует не забывать еще одну особенность производств по вопросам передачи иностранных граждан, осужденных к лишению свободы судом России, в государства их гражданства - их международный характер. Соответственно, можно говорить о том, что регулирование порядка производств по таким делам, в том числе порядка формирования средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, осуществляется в том числе в соответствии с нормами ст. 453 - 456 УПК РФ и нормами международно-правового права, которые позволяют направить в иностранное государство запрос о правовой помощи, например о предоставлении компетентными органами иностранного государства сведений, подтверждающих наличие у осужденного постоянного места жительства на территории этого государства, или о вызове, например, свидетеля, который предоставит гарантии исполнения передаваемым осужденным иностранным гражданином обязательств по гражданскому иску.
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Уголовно-процессуальное законодательство не содержит специальных правил, регламентирующих порядок и процедуру рассмотрения в судебном заседании поступивших материалов, и не выделяет его как особое производство. Следовательно, на процесс распространяются все правила уголовного судопроизводства, в том числе предусмотренные гл. 35 УПК РФ, регламентирующей общие условия судебного разбирательства. Однако при исследовании данного вопроса мы пришли к выводу, что, осуществляя правосудие на стадии исполнения приговора, т.е. разрешая вопросы об изменении вида ИУ, суды нередко нарушают один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принцип состязательности сторон.
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Уголовно-процессуальное законодательство не содержит специальных правил, регламентирующих порядок и процедуру рассмотрения в судебном заседании поступивших материалов, и не выделяет его как особое производство. Следовательно, на процесс распространяются все правила уголовного судопроизводства, в том числе предусмотренные гл. 35 УПК РФ, регламентирующей общие условия судебного разбирательства. Однако при исследовании данного вопроса мы пришли к выводу, что, осуществляя правосудие на стадии исполнения приговора, т.е. разрешая вопросы об изменении вида ИУ, суды нередко нарушают один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принцип состязательности сторон.
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Например, ч. 5 ст. 135 УПК РФ определяет порядок разрешения судьей требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда со ссылкой на ст. 399 того же Кодекса, распространяя тем самым на соответствующее разбирательство применимые к нему правила гл. 47 УПК РФ, которые регулируют производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора. Согласно ч. 2 ст. 427 УПК РФ суд рассматривает ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия и материалы уголовного дела в порядке, установленном ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Например, ч. 5 ст. 135 УПК РФ определяет порядок разрешения судьей требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда со ссылкой на ст. 399 того же Кодекса, распространяя тем самым на соответствующее разбирательство применимые к нему правила гл. 47 УПК РФ, которые регулируют производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора. Согласно ч. 2 ст. 427 УПК РФ суд рассматривает ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия и материалы уголовного дела в порядке, установленном ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)31) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 14 и 20 ч. 4 ст. 44 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)31) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 14 и 20 ч. 4 ст. 44 УПК РФ);
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)Следствие требовалось проводить ускоренно и в упрощенном порядке. Тройки рассматривали материалы по каждому арестованному или списочно. Время и место исполнения расстрельных приговоров сохранялось "в полной тайне". Начало операции - 5 августа 1937 г., окончание - в четырехмесячный срок.
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)Следствие требовалось проводить ускоренно и в упрощенном порядке. Тройки рассматривали материалы по каждому арестованному или списочно. Время и место исполнения расстрельных приговоров сохранялось "в полной тайне". Начало операции - 5 августа 1937 г., окончание - в четырехмесячный срок.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)38) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)38) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
Статья: Возмещение вреда, причиненного необоснованным привлечением предпринимателей к уголовной ответственности
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся ответы на многие вопросы, в частности, кто и в каких случаях имеет право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием, порядок рассмотрения вопросов о реабилитации и т.д. 28 июня 2022 года это Постановление было дополнено новыми разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума), согласно которым судья, вынесший оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, вправе участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного пунктом 1 статьи 397 УПК РФ.
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся ответы на многие вопросы, в частности, кто и в каких случаях имеет право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием, порядок рассмотрения вопросов о реабилитации и т.д. 28 июня 2022 года это Постановление было дополнено новыми разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума), согласно которым судья, вынесший оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, вправе участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного пунктом 1 статьи 397 УПК РФ.