Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7.19 "Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа" КоАП РФТо обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего не свидетельствует о необоснованности выводов судей о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФУчитывая установленные судом и приведенные выше обстоятельства, согласно которым уведомление Ш. о возбуждении в отношении нее уголовного дела, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения стало невозможным ввиду ее отсутствия на территории Российской Федерации, а ее розыск не дал положительных результатов, что экстрадицию К.Р. осуществить не представилось возможным, принимая во внимание необходимость возмещения большому количеству потерпевших вреда, причиненного преступлениями, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие К.Р. и Ш., противоречит положениям ч. 5 ст. 247 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств может повлечь признание их полученными с нарушением закона, а оценок и выводов суда, которые основываются на таких доказательствах, - необоснованными. При значимости этих доказательств для установления обстоятельств дела и разрешения спора такое нарушение может повлечь отмену или изменение решения суда. Так, в деле В.А. Кадникова о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, суд в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <1> рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, без непосредственного получения от истца необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам для определения реального размера подлежащей выплате компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, что послужило основанием для отмены постановленного по делу решения суда <2>. Участие адвоката в качестве представителя стороны, третьего лица в суде, возможность дачи им объяснений за сторону в ее отсутствие на судебном заседании позволит соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств может повлечь признание их полученными с нарушением закона, а оценок и выводов суда, которые основываются на таких доказательствах, - необоснованными. При значимости этих доказательств для установления обстоятельств дела и разрешения спора такое нарушение может повлечь отмену или изменение решения суда. Так, в деле В.А. Кадникова о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, суд в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <1> рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, без непосредственного получения от истца необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам для определения реального размера подлежащей выплате компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, что послужило основанием для отмены постановленного по делу решения суда <2>. Участие адвоката в качестве представителя стороны, третьего лица в суде, возможность дачи им объяснений за сторону в ее отсутствие на судебном заседании позволит соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, показания которой в обвинительном заключении приведены в качестве доказательств по всем эпизодам предъявленного осужденному обвинения.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, показания которой в обвинительном заключении приведены в качестве доказательств по всем эпизодам предъявленного осужденному обвинения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 25 марта 2013 г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание для рассмотрения ходатайства потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого назначено на 3 апреля 2013 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 25 марта 2013 г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание для рассмотрения ходатайства потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого назначено на 3 апреля 2013 г.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего Н. При этом сведения об извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего Н. При этом сведения об извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.