Рассмотрение дел в кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел в кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"6. Позиции о возмещении судебных расходов, которые понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб (ч. 5 ст. 110 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"2.1.1. Рассмотрение кассационной жалобы откладывается, если представители участвующего в деле лица отсутствовали на нем из-за того, что арбитражный суд, организовавший сеанс видео-конференц-связи, неверно указал в определении время проведения судебного разбирательства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 326. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 326. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
(ред. от 08.03.2026)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 326. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 326. Извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Формы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Статья: Самозанятые - анализ проблем при работе с ними
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Так, например, инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки первичного расчета по страховым взносам в адрес заявителя направлено требование о представлении документов: договоры, со всеми приложениями, изменениями, дополнениями, спецификациями, акты выполненных работ, штатное расписание, заключенные с одной стороны с физическими лицами, а с другой - с ООО. В возражениях ООО указало на ограниченную возможность у налогового органа по истребованию документов (информации) в рамках камеральной налоговой проверки. Инспекцией установлено, что обществом выплачивалось вознаграждение лицам, зарегистрированным в качестве плательщиков НПД (самозанятым). Кроме того, в рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам выявлены ошибки (искажения, нестыковки) при расчете контрольных соотношений и рисков нарушения налогового законодательства с привлечением самозанятых с подменой трудовых договоров договорами гражданско-правового характера. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о соответствии требования налогового органа действующему законодательству, об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества указанным требованием. В ходе рассмотрения дела кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Так, например, инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки первичного расчета по страховым взносам в адрес заявителя направлено требование о представлении документов: договоры, со всеми приложениями, изменениями, дополнениями, спецификациями, акты выполненных работ, штатное расписание, заключенные с одной стороны с физическими лицами, а с другой - с ООО. В возражениях ООО указало на ограниченную возможность у налогового органа по истребованию документов (информации) в рамках камеральной налоговой проверки. Инспекцией установлено, что обществом выплачивалось вознаграждение лицам, зарегистрированным в качестве плательщиков НПД (самозанятым). Кроме того, в рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам выявлены ошибки (искажения, нестыковки) при расчете контрольных соотношений и рисков нарушения налогового законодательства с привлечением самозанятых с подменой трудовых договоров договорами гражданско-правового характера. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о соответствии требования налогового органа действующему законодательству, об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества указанным требованием. В ходе рассмотрения дела кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
Статья: Особые права работниц, являющихся матерями-одиночками
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. Суд отклонил доводы работодателя, заявлявшего об отсутствии у него сведений о том, что работница является одинокой матерью. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд отметил: апелляционный суд "пришел к правильному выводу, что при приеме на работу, а также в любое время в период действия трудового договора и при принятии решения об увольнении работодатель вправе был затребовать все необходимые документы от работника. При этом в силу статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации у работника отсутствует обязанность представлять иные документы, кроме тех, которые являются обязательными при устройстве на работу". Суд решил, что при принятии решения об увольнении работника работодатель обязан был выяснить, подпадает ли работник под категорию лиц, на которых распространяются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-5644/2023).
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. Суд отклонил доводы работодателя, заявлявшего об отсутствии у него сведений о том, что работница является одинокой матерью. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд отметил: апелляционный суд "пришел к правильному выводу, что при приеме на работу, а также в любое время в период действия трудового договора и при принятии решения об увольнении работодатель вправе был затребовать все необходимые документы от работника. При этом в силу статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации у работника отсутствует обязанность представлять иные документы, кроме тех, которые являются обязательными при устройстве на работу". Суд решил, что при принятии решения об увольнении работника работодатель обязан был выяснить, подпадает ли работник под категорию лиц, на которых распространяются гарантии, предусмотренные трудовым законодательством (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-5644/2023).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрим историю возникновения института проведения судебного заседания с использованием систем ВКС. В России видеоконференция была впервые применена при рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом кассационной инстанции 18 ноября 1999 г. (Челябинский областной суд РФ - СИЗО N 1 г. Челябинска) <1> по инициативе экс-председателя суда Ф.М. Вяткина <2>, где основным побудительным мотивом в разработке и реализации проекта использования ВКС было Постановление N 27-П Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. <3> (о невозможности подсудимого ознакомиться с материалами дела, а также изложить свою позицию по делу). Законодательно такая процедура была закреплена позднее. В 2001 г. был принят УПК РФ, в который были внесены нормы об использовании ВКС при рассмотрении уголовного дела в порядке кассации. Изменения, внесенные в УПК РФ в 2009 г., установили порядок применения ВКС при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, а также возможность участия обвиняемого в судебном заседании путем использования такой системы.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрим историю возникновения института проведения судебного заседания с использованием систем ВКС. В России видеоконференция была впервые применена при рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом кассационной инстанции 18 ноября 1999 г. (Челябинский областной суд РФ - СИЗО N 1 г. Челябинска) <1> по инициативе экс-председателя суда Ф.М. Вяткина <2>, где основным побудительным мотивом в разработке и реализации проекта использования ВКС было Постановление N 27-П Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. <3> (о невозможности подсудимого ознакомиться с материалами дела, а также изложить свою позицию по делу). Законодательно такая процедура была закреплена позднее. В 2001 г. был принят УПК РФ, в который были внесены нормы об использовании ВКС при рассмотрении уголовного дела в порядке кассации. Изменения, внесенные в УПК РФ в 2009 г., установили порядок применения ВКС при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, а также возможность участия обвиняемого в судебном заседании путем использования такой системы.