Распространение сведений порочащих деловую репутацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение сведений порочащих деловую репутацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФБолее того, результатом распространения сведений, порочащих деловую репутацию в сфере предпринимательских и иных экономических отношений, являются потери, связанные с понижением оценки его профессиональной деятельности и деловых качеств. Понижение такой оценки влечет для субъекта деловых отношений негативное изменение сложившегося о нем общественного мнения и соответственно утрату доверия партнеров, снижение интереса у потенциальных контрагентов, соответствующее отношение клиентов и прочее."
Перспективы и риски арбитражного спора: Юрлицо (Гражданин) не согласно с распространенными сведениями, хочет защитить деловую репутацию в сфере экономической деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлицо (Гражданин) считает, что Ответчик распространил о нем недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Например, сведения о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)Юрлицо (Гражданин) считает, что Ответчик распространил о нем недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Например, сведения о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Юридически значимые обстоятельства в деле об установлении
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Юридически значимые обстоятельства в деле об установлении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"15. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"15. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце, в силу требований ст. 65 АПК РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце, в силу требований ст. 65 АПК РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.
Формы
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Распространение сведений, порочащих деловую репутацию лица, per se недостаточно для того, чтобы требовать возмещения убытков. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) приведена позиция, согласно которой для взыскания убытков необходимо установить факт распространения порочащей деловую репутацию недостоверной информации, факт сформированности репутации истца до ее предполагаемого нарушения и наличие неблагоприятных последствий [17].
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Распространение сведений, порочащих деловую репутацию лица, per se недостаточно для того, чтобы требовать возмещения убытков. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) приведена позиция, согласно которой для взыскания убытков необходимо установить факт распространения порочащей деловую репутацию недостоверной информации, факт сформированности репутации истца до ее предполагаемого нарушения и наличие неблагоприятных последствий [17].
Статья: Предприниматели не страдают: некоторые размышления относительно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ранее такая позиция была отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) <4>, где указывалось на то, что юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию названных лиц. Несмотря на отсутствие прямого указания в тексте соответствующего обзора судебной практики на отсутствие у индивидуального предпринимателя права требовать компенсации морального вреда в случае посягательства на его деловую репутацию, имеет место имплицитное разъяснение об этом, т.к. Президиум Верховного Суда РФ очевидно отождествляет индивидуального предпринимателя с юридическим лицом, которое в силу прямого указания закона не вправе требовать компенсации морального вреда, но вправе требовать возмещения убытков.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ранее такая позиция была отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) <4>, где указывалось на то, что юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию названных лиц. Несмотря на отсутствие прямого указания в тексте соответствующего обзора судебной практики на отсутствие у индивидуального предпринимателя права требовать компенсации морального вреда в случае посягательства на его деловую репутацию, имеет место имплицитное разъяснение об этом, т.к. Президиум Верховного Суда РФ очевидно отождествляет индивидуального предпринимателя с юридическим лицом, которое в силу прямого указания закона не вправе требовать компенсации морального вреда, но вправе требовать возмещения убытков.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Рубежом, который должен был внести перелом в правоприменительную практику и полностью исключить случаи компенсации морального вреда юридическому лицу <5>, является вынесение Конституционным Судом РФ Определения от 4 декабря 2003 года N 508-О, где рассматривалась практика применения п. 7 ст. 152 ГК РФ <6>. До этого Определения, согласно указанному положению, правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно могли быть применены к защите деловой репутации юридического лица. Аналогичные разъяснения закона были даны и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. Из этого на практике делался вывод, что закон допускает применение правил о компенсации морального вреда юридическому лицу.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Рубежом, который должен был внести перелом в правоприменительную практику и полностью исключить случаи компенсации морального вреда юридическому лицу <5>, является вынесение Конституционным Судом РФ Определения от 4 декабря 2003 года N 508-О, где рассматривалась практика применения п. 7 ст. 152 ГК РФ <6>. До этого Определения, согласно указанному положению, правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно могли быть применены к защите деловой репутации юридического лица. Аналогичные разъяснения закона были даны и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации. Из этого на практике делался вывод, что закон допускает применение правил о компенсации морального вреда юридическому лицу.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать следующее. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности (п. 10 Обзора от 16.03.2016). Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать следующее. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности (п. 10 Обзора от 16.03.2016). Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)В рамках гражданского законодательства РФ работник может обратиться с требованием о компенсации в связи с распространением порочащих сведений к коллеге. Однако для принятия решения о взыскании компенсации работнику необходимо доказать факт распространения коллегой сведений, порочащих честь и деловую репутацию. А доказать это не так просто. Так, действия одного работника по обращению с заявлением к работодателю не могут быть признаны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию другого работника, так как были направлены на доведение информации до руководителя с целью проведения проверки (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-5529/2023 по делу N 2-2382/2022).
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)В рамках гражданского законодательства РФ работник может обратиться с требованием о компенсации в связи с распространением порочащих сведений к коллеге. Однако для принятия решения о взыскании компенсации работнику необходимо доказать факт распространения коллегой сведений, порочащих честь и деловую репутацию. А доказать это не так просто. Так, действия одного работника по обращению с заявлением к работодателю не могут быть признаны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию другого работника, так как были направлены на доведение информации до руководителя с целью проведения проверки (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-5529/2023 по делу N 2-2382/2022).
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. При этом компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. При этом компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Таким образом, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Таким образом, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Вступившая в силу с 1 января 1995 года ст. 151 ГК РФ называет субъекта права на компенсацию - гражданина. При этом из п. 7 первоначальной редакции ст. 152 ГК РФ следовало, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются и к защите деловой репутации юридического лица. Значит, мог ставиться вопрос о том, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (организации) <6>. Однако некоторые ученые-юристы такую постановку вопроса пресекали. Так, М.И. Брагинский во время лекций, прочитанных в ВАС РФ в декабре 1995 года, отметил, что "вопрос о возмещении морального вреда для юридического лица ставиться не может <...> вопрос о возмещении морального вреда может возникнуть только в отношении предпринимателей-граждан" <7>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Вступившая в силу с 1 января 1995 года ст. 151 ГК РФ называет субъекта права на компенсацию - гражданина. При этом из п. 7 первоначальной редакции ст. 152 ГК РФ следовало, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются и к защите деловой репутации юридического лица. Значит, мог ставиться вопрос о том, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (организации) <6>. Однако некоторые ученые-юристы такую постановку вопроса пресекали. Так, М.И. Брагинский во время лекций, прочитанных в ВАС РФ в декабре 1995 года, отметил, что "вопрос о возмещении морального вреда для юридического лица ставиться не может <...> вопрос о возмещении морального вреда может возникнуть только в отношении предпринимателей-граждан" <7>.