Распределение прибыли ооо имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение прибыли ооо имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-24306/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ. Истцы ссылаются на то, что в результате преступных действий ответчика размер чистой прибыли ООО уменьшился, размер прибыли, которую ответчик представлял на утверждение иным участникам, был несуществен.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в связи с завершением конкурсного производства, погашением требований кредиторов и ликвидацией ООО "ТСС", обязательства перед участниками общества исполнены не были, не свидетельствует о наличии у истцов оснований для повторного взыскания с ответчика убытков в виде нераспределенной прибыли, учитывая, что в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при ликвидации общества выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли осуществляется за счет имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ. Истцы ссылаются на то, что в результате преступных действий ответчика размер чистой прибыли ООО уменьшился, размер прибыли, которую ответчик представлял на утверждение иным участникам, был несуществен.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в связи с завершением конкурсного производства, погашением требований кредиторов и ликвидацией ООО "ТСС", обязательства перед участниками общества исполнены не были, не свидетельствует о наличии у истцов оснований для повторного взыскания с ответчика убытков в виде нераспределенной прибыли, учитывая, что в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при ликвидации общества выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли осуществляется за счет имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-8593/2024 (УИД 54RS0001-01-2023-001126-86)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительными в силу ничтожности актов приема-передачи объектов недвижимого имущества, передаваемых в качестве выплаты части распределенной прибыли ООО; применении последствия недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики, являясь аффилированными лицами по отношению друг к другу (супруги), оба являются участниками ООО, а один из ответчиков - директор ООО, совершили сделки по передаче прав собственности на все принадлежащее обществу имущество его участникам в счет выплаты нераспределенной прибыли, тем самым лишив общество возможности исполнить свою обязанность по выплате стоимости доли истцу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом того, что ответчиками оспариваемые сделки совершены с нарушением запрета, установленного статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на принятие решения о распределении прибыли при выходе участника общества из состава участников, при злоупотреблении правом с целью избежать обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу в порядке исполнения решения арбитражного суда о взыскании денежных средств в пользу истца, пришел к выводу о том, что оспариваемыми сделками нарушены права истца, учитывая, что решение арбитражного суда о взыскании в ее пользу стоимости доли на момент совершения сделок обществом не исполнено при отсутствии доказательств наличия у общества иного имущества, достаточного для его исполнения.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительными в силу ничтожности актов приема-передачи объектов недвижимого имущества, передаваемых в качестве выплаты части распределенной прибыли ООО; применении последствия недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики, являясь аффилированными лицами по отношению друг к другу (супруги), оба являются участниками ООО, а один из ответчиков - директор ООО, совершили сделки по передаче прав собственности на все принадлежащее обществу имущество его участникам в счет выплаты нераспределенной прибыли, тем самым лишив общество возможности исполнить свою обязанность по выплате стоимости доли истцу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом того, что ответчиками оспариваемые сделки совершены с нарушением запрета, установленного статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на принятие решения о распределении прибыли при выходе участника общества из состава участников, при злоупотреблении правом с целью избежать обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу в порядке исполнения решения арбитражного суда о взыскании денежных средств в пользу истца, пришел к выводу о том, что оспариваемыми сделками нарушены права истца, учитывая, что решение арбитражного суда о взыскании в ее пользу стоимости доли на момент совершения сделок обществом не исполнено при отсутствии доказательств наличия у общества иного имущества, достаточного для его исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Осуществив вклад в имущество организации в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", иностранная компания предоставила российской организации часть своего имущества (капитала), рассчитывая на получение положительного эффекта от его использования, что, в конечном счете, должно выражаться в увеличении прибыли, подлежащей распределению между участниками.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Осуществив вклад в имущество организации в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", иностранная компания предоставила российской организации часть своего имущества (капитала), рассчитывая на получение положительного эффекта от его использования, что, в конечном счете, должно выражаться в увеличении прибыли, подлежащей распределению между участниками.
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов"
(утв. Банком России)- запрещено совершение сделок, финансовых операций с иностранными лицами, находящимися под санкциями Российской Федерации, зачисление иностранной валюты и осуществление переводов денежных средств за рубеж, если они связаны с перечислением резидентами прибыли российских юридических лиц либо распределением прибыли российских ООО, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов;
(утв. Банком России)- запрещено совершение сделок, финансовых операций с иностранными лицами, находящимися под санкциями Российской Федерации, зачисление иностранной валюты и осуществление переводов денежных средств за рубеж, если они связаны с перечислением резидентами прибыли российских юридических лиц либо распределением прибыли российских ООО, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов;