Распределение прибыли на развитие общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение прибыли на развитие общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2024 N Ф09-736/24 по делу N А50-12953/2023
Требование: О признании ничтожными решений участника общества, недействительными записей о переходе к нему доли уставного капитала и изменении размера доли, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник-1 указал, что в период его исключения из числа участников общества участник-2 недобросовестно и единолично увеличил уставный капитал для размытия доли участника-1 в период утраты им корпоративного контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при наличии фактического требования о восстановлении истца в качестве участника общества рассмотрели только требование о признании недействительными решений и записей в реестре, применили срок давности без учета доводов истца, лишив его судебной защиты.Учитывая вторжение в сферу имущественных интересов участника общества, доля которого в уставном капитале уменьшается, недопустимость осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, необходимо установить разумный компромисс между интересами всех групп его участников, в том числе общества, которое заинтересовано в экономическом развитии за счет вносимых участниками общества дополнительных инвестиций, и участника, доля влияния которого на принятие тех или иных управленческих решений в обществе снижается, равно как и снижается экономический эффект от реализации имущественных прав (от распределения прибыли общества и т.д.), на который участник общества мог разумно рассчитывать.
Требование: О признании ничтожными решений участника общества, недействительными записей о переходе к нему доли уставного капитала и изменении размера доли, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник-1 указал, что в период его исключения из числа участников общества участник-2 недобросовестно и единолично увеличил уставный капитал для размытия доли участника-1 в период утраты им корпоративного контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при наличии фактического требования о восстановлении истца в качестве участника общества рассмотрели только требование о признании недействительными решений и записей в реестре, применили срок давности без учета доводов истца, лишив его судебной защиты.Учитывая вторжение в сферу имущественных интересов участника общества, доля которого в уставном капитале уменьшается, недопустимость осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, необходимо установить разумный компромисс между интересами всех групп его участников, в том числе общества, которое заинтересовано в экономическом развитии за счет вносимых участниками общества дополнительных инвестиций, и участника, доля влияния которого на принятие тех или иных управленческих решений в обществе снижается, равно как и снижается экономический эффект от реализации имущественных прав (от распределения прибыли общества и т.д.), на который участник общества мог разумно рассчитывать.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 N 07АП-6160/2021 по делу N А45-22926/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, принятие решений о невыплате дивидендов единственному участнику Общества, не означает направление не распределенной прибыли, накопленной, в том числе и до 2015 г. на развитие налогоплательщика. Наличие нераспределенной прибыли и ее увеличение не исключают возможности выплаты дивидендов в последующих периодах.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, принятие решений о невыплате дивидендов единственному участнику Общества, не означает направление не распределенной прибыли, накопленной, в том числе и до 2015 г. на развитие налогоплательщика. Наличие нераспределенной прибыли и ее увеличение не исключают возможности выплаты дивидендов в последующих периодах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Этот корпоративный тупик может возникнуть не только из-за избрания фигуры единоличного исполнительного органа. Предпосылок для этого может быть сколько угодно, например невозможность принимать решения: об одобрении крупной сделки, которая необходима для обеспечения дальнейшей деятельности общества (кредита либо обеспечения, предоставляемого банку); о распределении чистой прибыли (один участник хочет оставить сформировавшуюся чистую прибыль на развитие общества, на инвестицию в дальнейшее масштабирование проекта, а другой участник хочет именно обогатиться, потому что рассматривает этот проект для себя в качестве инвестиционного) и пр.
Статья: Мажоритарные акционеры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На практике под мажоритарным акционером понимают владельца такого пакета акций, который позволяет ему участвовать в управлении юридическим лицом, оказывать влияние на принимаемые решения. Участвовать в управлении в акционерном обществе можно лишь путем голосования - принятия значимых решений в отношении состава органов управления акционерным обществом, в отношении политики, вектора развития, заключаемых сделок, распределения прибыли и иных решений. В ГК РФ и Законе об акционерных обществах нет указания на размер пакета акций, при котором эти функции в акционерном обществе реализуются. Точная величина пакета акций, позволяющая реализовывать права управления, определяется самим юридическим лицом в уставных документах. Иными словами, это такой пакет, при котором у акционера есть право существенно влиять на все процессы внутри компании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На практике под мажоритарным акционером понимают владельца такого пакета акций, который позволяет ему участвовать в управлении юридическим лицом, оказывать влияние на принимаемые решения. Участвовать в управлении в акционерном обществе можно лишь путем голосования - принятия значимых решений в отношении состава органов управления акционерным обществом, в отношении политики, вектора развития, заключаемых сделок, распределения прибыли и иных решений. В ГК РФ и Законе об акционерных обществах нет указания на размер пакета акций, при котором эти функции в акционерном обществе реализуются. Точная величина пакета акций, позволяющая реализовывать права управления, определяется самим юридическим лицом в уставных документах. Иными словами, это такой пакет, при котором у акционера есть право существенно влиять на все процессы внутри компании.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"2) выступать в соответствии с законодательством Российской Федерации и применимым законодательством иностранных государств учредителем и участником юридических лиц, в том числе не имеющих членства унитарных некоммерческих организаций, создаваемых лицами, указанными в пункте 1 настоящей части, ВЭБ.РФ и (или) коммерческими российскими юридическими лицами для осуществления управленческих, социальных и иных общественно полезных функций, включая поддержку и развитие социального предпринимательства и управление имуществом в интересах лиц, определенных учредительными документами юридического лица, не имеющих извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющих прибыль между учредителями и (или) иными указанными ими лицами (выгодоприобретателями) или направляющих ее на достижение общественно полезных целей, а также осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа или управлять имуществом таких юридических лиц.
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"2) выступать в соответствии с законодательством Российской Федерации и применимым законодательством иностранных государств учредителем и участником юридических лиц, в том числе не имеющих членства унитарных некоммерческих организаций, создаваемых лицами, указанными в пункте 1 настоящей части, ВЭБ.РФ и (или) коммерческими российскими юридическими лицами для осуществления управленческих, социальных и иных общественно полезных функций, включая поддержку и развитие социального предпринимательства и управление имуществом в интересах лиц, определенных учредительными документами юридического лица, не имеющих извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющих прибыль между учредителями и (или) иными указанными ими лицами (выгодоприобретателями) или направляющих ее на достижение общественно полезных целей, а также осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа или управлять имуществом таких юридических лиц.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева"3.1. Некоммерческие организации, как это закреплено в статье 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяют ее между своими участниками (пункт 1); они могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (пункт 2); формами (разновидностями) таких организаций могут быть общественные или религиозные организации (объединения), общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьи общества, некоммерческие партнерства, учреждения, автономные некоммерческие организации, социальные, благотворительные и иные фонды, ассоциации и союзы, а также другие формы, предусмотренные для некоммерческих организаций федеральными законами (пункт 3).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева"3.1. Некоммерческие организации, как это закреплено в статье 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяют ее между своими участниками (пункт 1); они могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (пункт 2); формами (разновидностями) таких организаций могут быть общественные или религиозные организации (объединения), общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьи общества, некоммерческие партнерства, учреждения, автономные некоммерческие организации, социальные, благотворительные и иные фонды, ассоциации и союзы, а также другие формы, предусмотренные для некоммерческих организаций федеральными законами (пункт 3).