Распоряжение о вступлении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение о вступлении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.04.2024 по делу N 33а-2284/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-010752-25)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, где ему не выдавались гигиенические наборы, в связи с чем он не мог соблюдать гигиену в полном объеме, и его не обеспечивали вещевым довольствием.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки мнению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, поступление в СИЗО распоряжения о вступлении приговора в законную силу <Дата обезличена> не свидетельствует о приобретении Л. статуса "осужденный" в указанную дату.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, где ему не выдавались гигиенические наборы, в связи с чем он не мог соблюдать гигиену в полном объеме, и его не обеспечивали вещевым довольствием.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки мнению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, поступление в СИЗО распоряжения о вступлении приговора в законную силу <Дата обезличена> не свидетельствует о приобретении Л. статуса "осужденный" в указанную дату.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88А-13472/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-001855-32)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец полагает, что незаконно отбывал наказание в условиях, не соответствующих условиям исправительного учреждения, определенного приговором суда.
Решение: Удовлетворено в части.Довод о том, что Свердловский районный суд г. Красноярска был надлежащим образом извещен об убытии Т. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако, несмотря на это, распоряжение о вступлении приговора в отношении Т. в законную силу было направлено судом в адрес следственного изолятора, основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений также не является, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременного перенаправления распоряжения по месту фактического содержания Т. на момент поступления распоряжения, равно как и о невозможности своевременного сообщения о поступлении указанного распоряжения ПФРСИ при ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, входящего, наряду с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в единую структуру органов ФСИН России, выводов апелляционного суда не опровергает.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец полагает, что незаконно отбывал наказание в условиях, не соответствующих условиям исправительного учреждения, определенного приговором суда.
Решение: Удовлетворено в части.Довод о том, что Свердловский районный суд г. Красноярска был надлежащим образом извещен об убытии Т. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако, несмотря на это, распоряжение о вступлении приговора в отношении Т. в законную силу было направлено судом в адрес следственного изолятора, основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений также не является, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременного перенаправления распоряжения по месту фактического содержания Т. на момент поступления распоряжения, равно как и о невозможности своевременного сообщения о поступлении указанного распоряжения ПФРСИ при ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, входящего, наряду с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в единую структуру органов ФСИН России, выводов апелляционного суда не опровергает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение от наследования недостойных наследников
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Известно, что наследственные правоотношения традиционно тесно связаны с семейными. Очередность наследования по закону указывает на кровную близость к наследодателю, да и недостойными объявляются, как правило, наследники, принадлежащие к тому же кругу ближайших родственников. Семьи отличаются своими жизненными устоями, традициями, передаваемыми из поколения в поколение. Наделив граждан правом завещать свое имущество любым лицам, одновременно предоставив возможность лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, законодатель, по сути, предоставил право наследодателю дополнить и расширить, следуя собственным представлениям о человеческих достоинствах и пороках, перечень недостойных, по его мнению, наследников указанием в завещании на лишение наследника по закону права наследования его имущества. Отстраненными от наследования признаются наследники по закону или по завещанию, отвечающие признакам, предусмотренным ст. 1116 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), однако утратившие право наследовать в связи с совершенными умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовавшими призванию их к наследованию или увеличению причитающейся им доли наследства, или наследники по закону - родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства, признаваемые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойные либо лишенные наследства в силу завещания наследодателя. По способам отстранение от наследования можно классифицировать как прямые и условные. К прямым относятся отстранение наследника по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, и решение наследодателя о лишении наследства наследника по закону, оформленное завещательным распоряжением. Основанием отстранения является вступивший в законную силу приговор суда или решение суда о лишении родительских прав, дополнительных судебных решений, прямо указывающих на отстранение наследника от наследования, не требуется. К условным относятся случаи отстранения от наследования, когда установленные ранее судом события являются только условием признания по иску заинтересованных лиц наследников недостойными и отстранения от наследования. Основанием отстранения в этом случае является решение суда, вступившее в законную силу, о признании наследников недостойными и об отстранении таких наследников от наследования.
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Известно, что наследственные правоотношения традиционно тесно связаны с семейными. Очередность наследования по закону указывает на кровную близость к наследодателю, да и недостойными объявляются, как правило, наследники, принадлежащие к тому же кругу ближайших родственников. Семьи отличаются своими жизненными устоями, традициями, передаваемыми из поколения в поколение. Наделив граждан правом завещать свое имущество любым лицам, одновременно предоставив возможность лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, законодатель, по сути, предоставил право наследодателю дополнить и расширить, следуя собственным представлениям о человеческих достоинствах и пороках, перечень недостойных, по его мнению, наследников указанием в завещании на лишение наследника по закону права наследования его имущества. Отстраненными от наследования признаются наследники по закону или по завещанию, отвечающие признакам, предусмотренным ст. 1116 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), однако утратившие право наследовать в связи с совершенными умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовавшими призванию их к наследованию или увеличению причитающейся им доли наследства, или наследники по закону - родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства, признаваемые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойные либо лишенные наследства в силу завещания наследодателя. По способам отстранение от наследования можно классифицировать как прямые и условные. К прямым относятся отстранение наследника по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, и решение наследодателя о лишении наследства наследника по закону, оформленное завещательным распоряжением. Основанием отстранения является вступивший в законную силу приговор суда или решение суда о лишении родительских прав, дополнительных судебных решений, прямо указывающих на отстранение наследника от наследования, не требуется. К условным относятся случаи отстранения от наследования, когда установленные ранее судом события являются только условием признания по иску заинтересованных лиц наследников недостойными и отстранения от наследования. Основанием отстранения в этом случае является решение суда, вступившее в законную силу, о признании наследников недостойными и об отстранении таких наследников от наследования.
Статья: Административный надзор полиции: историко-правовой аспект
(Дадашева Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Таким образом, согласно обозначенному законодательному акту институт полицейского надзора в первую очередь рассматривался как один из механизмов по предупреждению противоправных общественно опасных деяний против существовавшего государственного порядка и, соответственно, был призван контролировать деятельность всех подозрительных и нежелательных субъектов. То есть в круг лиц, на которых распространялось действие Положения о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, входили политически неблагонадежные или особо склонные к совершению преступлений индивиды, подвергнутые в административном порядке гласному полицейскому надзору по месту их жительства либо месту административного выдворения, предусмотренного Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. К лицам же, над которыми учреждался негласный надзор либо гласный надзор, но на основании приговора суда, вступившего в законную силу, или распоряжений властей, порядок, закрепленный в Положении о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, не применялся.
(Дадашева Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Таким образом, согласно обозначенному законодательному акту институт полицейского надзора в первую очередь рассматривался как один из механизмов по предупреждению противоправных общественно опасных деяний против существовавшего государственного порядка и, соответственно, был призван контролировать деятельность всех подозрительных и нежелательных субъектов. То есть в круг лиц, на которых распространялось действие Положения о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, входили политически неблагонадежные или особо склонные к совершению преступлений индивиды, подвергнутые в административном порядке гласному полицейскому надзору по месту их жительства либо месту административного выдворения, предусмотренного Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. К лицам же, над которыми учреждался негласный надзор либо гласный надзор, но на основании приговора суда, вступившего в законную силу, или распоряжений властей, порядок, закрепленный в Положении о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, не применялся.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании устного распоряжения начальника следственного изолятора ей было отказано в выдаче пропуска на свидание. При этом указано, что приговор в отношении П.Э. вступил в законную силу, в связи с чем у П.О. отсутствуют правовые основания для свиданий с осужденным в целях оказания ему юридической помощи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании устного распоряжения начальника следственного изолятора ей было отказано в выдаче пропуска на свидание. При этом указано, что приговор в отношении П.Э. вступил в законную силу, в связи с чем у П.О. отсутствуют правовые основания для свиданий с осужденным в целях оказания ему юридической помощи.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина"Из имеющихся в распоряжении Конституционного Суда Российской Федерации материалов следует, что уголовное дело по обвинению следователя и дознавателя в фальсификации доказательств по уголовному делу А.О. Никитина закончено вынесением обвинительного приговора, который вступил в законную силу. Данный приговор стал основанием для возобновления уголовного дела заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом изложенного Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с пунктом 10.1 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" полагает возможным указать, что дело с участием А.О. Никитина, которое послужило основанием для его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не подлежит пересмотру, а в случае отмены приговора по делу, в котором заявитель претендовал на статус потерпевшего, вопрос о наделении его правами потерпевшего, в том числе правом на возмещение имущественного и морального вреда, решается на основе правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина"Из имеющихся в распоряжении Конституционного Суда Российской Федерации материалов следует, что уголовное дело по обвинению следователя и дознавателя в фальсификации доказательств по уголовному делу А.О. Никитина закончено вынесением обвинительного приговора, который вступил в законную силу. Данный приговор стал основанием для возобновления уголовного дела заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом изложенного Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с пунктом 10.1 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" полагает возможным указать, что дело с участием А.О. Никитина, которое послужило основанием для его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не подлежит пересмотру, а в случае отмены приговора по делу, в котором заявитель претендовал на статус потерпевшего, вопрос о наделении его правами потерпевшего, в том числе правом на возмещение имущественного и морального вреда, решается на основе правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Основанием для издания приказа будет заверенная копия приговора, которую можно запросить в суде, рассмотревшем дело. Если наказание было не связано с изоляцией от общества, то работодатель может узнать о приговоре от уголовно-исполнительной инспекции.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Основанием для издания приказа будет заверенная копия приговора, которую можно запросить в суде, рассмотревшем дело. Если наказание было не связано с изоляцией от общества, то работодатель может узнать о приговоре от уголовно-исполнительной инспекции.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова реабилитирован С., который "присутствовал" при казни легендарного лейтенанта Шмидта. Мотив - "при подавлении вооруженного восстания С. выполнял распоряжения законной на тот момент власти, в верности которой присягал как военно-морской офицер" <7>. Что касается собственно расстрела революционера - лейтенанта Шмидта, то казнь его осуществлена во исполнение вступившего в законную силу приговора суда <8>.
Статья: Уголовно-правовая норма о легализации имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ): инструмент борьбы с преступностью или "дубина" в руках правоприменителя?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Определенное сходство с приведенным делом имеет дело Ш., которому в 2023 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. По мнению следствия, Ш. "совершил финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами", которые, согласно вступившему в законную силу приговору, "в период с 1 августа 2015 г. по 14 августа 2021 г. похищены и зачислены на подконтрольный ему банковский счет ООО "М-ло". Затем (в период с 26 августа 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) с этого счета деньги перечислялись на карты и счета знакомых и родственников Ш. "на основании договора займа", а также самого Ш.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Определенное сходство с приведенным делом имеет дело Ш., которому в 2023 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. По мнению следствия, Ш. "совершил финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами", которые, согласно вступившему в законную силу приговору, "в период с 1 августа 2015 г. по 14 августа 2021 г. похищены и зачислены на подконтрольный ему банковский счет ООО "М-ло". Затем (в период с 26 августа 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) с этого счета деньги перечислялись на карты и счета знакомых и родственников Ш. "на основании договора займа", а также самого Ш.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)При оправдании по делам частного обвинения, если оно не было признано недобросовестным, вознаграждение свидетеля принималось на счет казны. Составители судебных уставов находили нежелательным обращать судебные издержки на каждого обвинителя, проигравшего дело, поскольку широкое привлечение к ответственности за издержки могло бы побудить их уклоняться от обвинительной деятельности, между тем составители уставов желали поощрить эту деятельность <29>. Также с подсудимого не могли быть взысканы судебные издержки в случаях освобождения его от ответственности по предусмотренным законом основаниям (давность, помилование и проч.), при прекращении дела за примирением сторон и, наконец, при несостоятельности лица, приговоренного к уплате издержек. При этом несостоятельность устанавливалась лишь в порядке исполнения взыскания, поэтому распоряжение о принятии издержек на счет казны принималось казенной палатой, а не судом.
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)При оправдании по делам частного обвинения, если оно не было признано недобросовестным, вознаграждение свидетеля принималось на счет казны. Составители судебных уставов находили нежелательным обращать судебные издержки на каждого обвинителя, проигравшего дело, поскольку широкое привлечение к ответственности за издержки могло бы побудить их уклоняться от обвинительной деятельности, между тем составители уставов желали поощрить эту деятельность <29>. Также с подсудимого не могли быть взысканы судебные издержки в случаях освобождения его от ответственности по предусмотренным законом основаниям (давность, помилование и проч.), при прекращении дела за примирением сторон и, наконец, при несостоятельности лица, приговоренного к уплате издержек. При этом несостоятельность устанавливалась лишь в порядке исполнения взыскания, поэтому распоряжение о принятии издержек на счет казны принималось казенной палатой, а не судом.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)IV. При наличии вступившего в силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и соблюдении работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, работодатель имеет право издать приказ (распоряжение) о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)IV. При наличии вступившего в силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и соблюдении работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, работодатель имеет право издать приказ (распоряжение) о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
Статья: Публичный договор в Гражданском кодексе РФ: промежуточные результаты и дальнейшие перспективы
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Например, в силу абз. 1 п. 3 ст. 426 и п. 4 ст. 786 ГК РФ перевозчик вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком. Статья 107.1 Воздушного кодекса РФ предусматривает основания для включения лица в соответствующий реестр. К ним, в частности, относятся невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. В соответствующем реестре лицо пребывает в течение одного года с даты вступления в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания либо приговора суда. В пояснительной записке к законопроекту, посредством принятия которого Воздушный кодекс РФ был дополнен ст. 107.1, отмечается, что одной из причин появления этой нормы стала потребность в устранении потенциальной угрозы жизни и здоровью пассажиров и экипажа.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Например, в силу абз. 1 п. 3 ст. 426 и п. 4 ст. 786 ГК РФ перевозчик вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком. Статья 107.1 Воздушного кодекса РФ предусматривает основания для включения лица в соответствующий реестр. К ним, в частности, относятся невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. В соответствующем реестре лицо пребывает в течение одного года с даты вступления в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания либо приговора суда. В пояснительной записке к законопроекту, посредством принятия которого Воздушный кодекс РФ был дополнен ст. 107.1, отмечается, что одной из причин появления этой нормы стала потребность в устранении потенциальной угрозы жизни и здоровью пассажиров и экипажа.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Так, в силу абз. 1 п. 3 ст. 426 и п. 4 ст. 786 ГК РФ перевозчик вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком. Статья 107.1 Воздушного кодекса РФ предусматривает основания для включения лица в соответствующий реестр. К ним, в частности, относится невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. В соответствующем реестре лицо пребывает в течение одного года с даты вступления в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания либо приговора суда. При этом в ряде исключительных случаев пребывание в соответствующем реестре все равно не блокирует для лица возможность заключения договора воздушной перевозки, например, когда пассажир возвращается в Российскую Федерацию из пункта отправления, единственным способом транспортного сообщения из которого с Российской Федерацией является воздушная перевозка (ч. 6 ст. 107.1 Воздушного кодекса РФ).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Так, в силу абз. 1 п. 3 ст. 426 и п. 4 ст. 786 ГК РФ перевозчик вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком. Статья 107.1 Воздушного кодекса РФ предусматривает основания для включения лица в соответствующий реестр. К ним, в частности, относится невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. В соответствующем реестре лицо пребывает в течение одного года с даты вступления в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания либо приговора суда. При этом в ряде исключительных случаев пребывание в соответствующем реестре все равно не блокирует для лица возможность заключения договора воздушной перевозки, например, когда пассажир возвращается в Российскую Федерацию из пункта отправления, единственным способом транспортного сообщения из которого с Российской Федерацией является воздушная перевозка (ч. 6 ст. 107.1 Воздушного кодекса РФ).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)При наличии вступившего в силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и соблюдении работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель имеет право издать приказ (распоряжение) о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)При наличии вступившего в силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и соблюдении работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель имеет право издать приказ (распоряжение) о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").