Расписка в получении денег по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расписка в получении денег по договору займа
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 807 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить расписку в получении денег по договору займа?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить расписку в получении денег по договору займа?
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
Ситуация: Как составить договор займа (процентного, беспроцентного) между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (п. 3 ст. 432 ГК РФ; п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Наследники Б. неоднократно обращались в различные правоохранительные органы с требованиями привлечь А. к уголовной ответственности за мошенничество и фальсификацию доказательств в гражданском деле, полагая, что Б. не мог занимать деньги у А. и последним представляются сфальсифицированный договор займа и расписка о получении денег. По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись. Кроме того, 26 ноября 2020 г. в отношении А. и Г., а также неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Наследники Б. неоднократно обращались в различные правоохранительные органы с требованиями привлечь А. к уголовной ответственности за мошенничество и фальсификацию доказательств в гражданском деле, полагая, что Б. не мог занимать деньги у А. и последним представляются сфальсифицированный договор займа и расписка о получении денег. По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись. Кроме того, 26 ноября 2020 г. в отношении А. и Г., а также неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Статья: Спор о подлинности документа: как доказать, что юридические обязательства существуют
(Белов В.)
("Трудовое право", 2026, N 7)Документ в судебном споре часто становится главным доказательством: договор подтверждает обязательства, расписка - передачу денежных средств и заключение договора займа, акт - констатирует факт, например выполнение работ, переписка - согласование условий работы, электронный обмен сообщениями - факт направления или получения, а не редко и принятие/подписание договора. Однако сам по себе документ еще не гарантирует победу в суде, поскольку оппонент может оспаривать факт принятия условий, подпись, дату, полномочия подписанта, а также многие другие обстоятельства. Поэтому при возникновении малейших сомнений суд не будет разбираться по существу спора, пока не установит подлинность документа. Суду важно установить, кем и когда документ был составлен, кто его подписал, имел ли подписант полномочия, вносились ли изменения после подписания, соответствует ли копия оригиналу и подтверждается ли документ иными обстоятельствами дела. Поэтому важное значение играет не просто представление документа на обозрение суда, а представление доказательственной системы факта возникновения тех или иных обязательственных отношений или существования факта, поскольку в гражданском и арбитражном процессе доказательства оцениваются не изолированно, а в совокупности со всеми обстоятельствами дела на основании принципов относимости и допустимости.
(Белов В.)
("Трудовое право", 2026, N 7)Документ в судебном споре часто становится главным доказательством: договор подтверждает обязательства, расписка - передачу денежных средств и заключение договора займа, акт - констатирует факт, например выполнение работ, переписка - согласование условий работы, электронный обмен сообщениями - факт направления или получения, а не редко и принятие/подписание договора. Однако сам по себе документ еще не гарантирует победу в суде, поскольку оппонент может оспаривать факт принятия условий, подпись, дату, полномочия подписанта, а также многие другие обстоятельства. Поэтому при возникновении малейших сомнений суд не будет разбираться по существу спора, пока не установит подлинность документа. Суду важно установить, кем и когда документ был составлен, кто его подписал, имел ли подписант полномочия, вносились ли изменения после подписания, соответствует ли копия оригиналу и подтверждается ли документ иными обстоятельствами дела. Поэтому важное значение играет не просто представление документа на обозрение суда, а представление доказательственной системы факта возникновения тех или иных обязательственных отношений или существования факта, поскольку в гражданском и арбитражном процессе доказательства оцениваются не изолированно, а в совокупности со всеми обстоятельствами дела на основании принципов относимости и допустимости.