Расписка в получении денег как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная техническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Факт написания расписки П.Н. подтвержден почерковедческим исследованием оригинала расписки...
(КонсультантПлюс, 2025)Факт написания расписки П.Н. подтвержден почерковедческим исследованием оригинала расписки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заем в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2025)"...между Ш. и Л. заключен договор займа... В качестве доказательств передачи денежных средств должнику представлена расписка в получении денежных средств в размере 350000 долларов США.
(КонсультантПлюс, 2025)"...между Ш. и Л. заключен договор займа... В качестве доказательств передачи денежных средств должнику представлена расписка в получении денежных средств в размере 350000 долларов США.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.1. Является ли расписка в получении денег надлежащим доказательством отсутствия задолженности по договору подряда
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик передавал истцу или другому лицу (например, нанимателю жилого помещения) денежные средства для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, следует представить соответствующие письменные доказательства: расписки, выписки об осуществлении денежных переводов, чеки, чеки почты России, распечатки Сбербанка и т.п. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-21339/2017, от 26.05.2017 по делу N 33-20198/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик передавал истцу или другому лицу (например, нанимателю жилого помещения) денежные средства для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, следует представить соответствующие письменные доказательства: расписки, выписки об осуществлении денежных переводов, чеки, чеки почты России, распечатки Сбербанка и т.п. (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-21339/2017, от 26.05.2017 по делу N 33-20198/2017).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом Х., являясь истцом, т.е. лицом, участвующим в гражданском деле, с целью искусственного создания обоснованности исковых требований обманул суд, представив ему заведомо подложные письменные доказательства - копии расписок в двух экземплярах о получении денежных средств. Х. достоверно знал о поддельности указанных документов и несоответствии изложенных в них сведений действительности, намереваясь похитить денежные средства, принадлежащие У. и З., и причинить им ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 701 575 руб. Однако свой преступный умысел Х. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам в связи с принятым судом решением об отказе в удовлетворении его исковых требований.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом Х., являясь истцом, т.е. лицом, участвующим в гражданском деле, с целью искусственного создания обоснованности исковых требований обманул суд, представив ему заведомо подложные письменные доказательства - копии расписок в двух экземплярах о получении денежных средств. Х. достоверно знал о поддельности указанных документов и несоответствии изложенных в них сведений действительности, намереваясь похитить денежные средства, принадлежащие У. и З., и причинить им ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 701 575 руб. Однако свой преступный умысел Х. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам в связи с принятым судом решением об отказе в удовлетворении его исковых требований.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных требований применительно к оформлению доказательств несения расходов на оплату услуг представителя. Соответственно, данный факт может быть подтвержден любыми средствами доказывания, в том числе письменным доказательством - распиской в получении денежных средств.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных требований применительно к оформлению доказательств несения расходов на оплату услуг представителя. Соответственно, данный факт может быть подтвержден любыми средствами доказывания, в том числе письменным доказательством - распиской в получении денежных средств.
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
Статья: ВС РФ: размер облагаемого дохода можно определять по свидетельским показаниям (комментарий к Определению ВС от 07.06.2024 N 309-ЭС23-30097)
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)ИП считала, что решение инспекции необоснованно, поскольку при отсутствии платежных документов на получение конкретных сумм в конкретные даты (например, ПКО, расписок, кассовых чеков) не доказан ни факт занижения дохода, ни размер заниженного дохода по УСН за конкретные налоговые периоды.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)ИП считала, что решение инспекции необоснованно, поскольку при отсутствии платежных документов на получение конкретных сумм в конкретные даты (например, ПКО, расписок, кассовых чеков) не доказан ни факт занижения дохода, ни размер заниженного дохода по УСН за конкретные налоговые периоды.
Статья: ВС: оплату наличкой сверх лимита можно подтвердить распиской
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)Кроме того, заказчик утверждал, что передал деньги (16 млн руб.) наличными представителю контрагента под расписку. Возможность оплаты наличными была предусмотрена условиями договора. Но фирма настаивала, что денег она не получила, а расписка не доказывает оплату, поскольку сумма превышает установленный законом лимит.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)Кроме того, заказчик утверждал, что передал деньги (16 млн руб.) наличными представителю контрагента под расписку. Возможность оплаты наличными была предусмотрена условиями договора. Но фирма настаивала, что денег она не получила, а расписка не доказывает оплату, поскольку сумма превышает установленный законом лимит.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истец не принимал исполнение Договора в установленном законом порядке, что подтверждается копией расписки о получении Истцом денежных средств, представленной Ответчиком/представленной Ответчиком справкой о пожаре, согласно которой оригинал расписки о получении Истцом денежных средств был уничтожен при пожаре, которая не подтверждает подлинность представленной Ответчиком копии расписки/представленным Ответчиком заключением специалиста, которое не подтверждает подписание Истцом расписки/другими документами. Оригинал расписки о получении денежных средств/доказательства передачи Ответчиком Истцу денежных средств по Договору отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истец не принимал исполнение Договора в установленном законом порядке, что подтверждается копией расписки о получении Истцом денежных средств, представленной Ответчиком/представленной Ответчиком справкой о пожаре, согласно которой оригинал расписки о получении Истцом денежных средств был уничтожен при пожаре, которая не подтверждает подлинность представленной Ответчиком копии расписки/представленным Ответчиком заключением специалиста, которое не подтверждает подписание Истцом расписки/другими документами. Оригинал расписки о получении денежных средств/доказательства передачи Ответчиком Истцу денежных средств по Договору отсутствуют.